Три богатыря: Ход конем. Все комментарии

Начиная с 2010 года, в канун Новогодних праздников российская анимационная студия «Мельница» выпускает своих богатырей. Данное явление повторяется с периодичностью раз в 2 года и носит статус «близкого по духу русскому народу». Родители, не жалея средств, ведут своих чад на богатырей в кино, продукт-то качественный и, немаловажно, свой, не импортный. Дитё явно гадости забугорной не нахватается, а то мало ли Обама в «свои» мультфильмы пропаганды какой понапихал. Каждый из богатырских мультфильмов окупает себя примерно в восемь раз. Неспроста ...это. В своё время, запускавшие серию анимационные картины, про каждого богатыря отдельно, не окупались и наполовину. Зато сейчас это бренд. Современные дети, услышав имя Гая Юлия Цезаря, сразу вспоминают говорящего коня, а не римского полководца. В самой студии «Мельница» поговаривают — «Мол, упор в наших мультфильмах идёт на сюжет, близкий русскому зрителю. А анимация это так, дело второе». С тем, что анимация вторична я согласен, а вот про упор на сюжет сомневаюсь. Дело в том, что каждый новый мультфильм связан между собой лишь главными героями и сами по себе мультфильмы являются пародиями на другие мультфильмы или фильмы. По-моему это указывает на то, что с собственными, оригинальными идеями у создателей не густо. Новые похождения трёх мужиков с картины решили назвать — «Три богатыря. Ход конём». Скажу сразу, смысл в названии не шуточный и редкий ребёнок догадается, что за ход конём такой. Наверняка все подозрения будут на Юлие, но нет, он тут вовсе не при чём. Анимация с 2010 года не шагнула не на сантиметр, мы до сих пор рисуем мультики. Но при всём при этом, в этих мультфильмах создатели пытаются затронуть актуальные темы, не пошло пошутить и научить юных зрителей чему-то хорошему. Временами богатырям это удаётся, но всё же до современных проектов Disney им ещё далеко. 7 из 10 Неплохое новогоднее развлечение для детей, но не более.Скрыть

Мне нравятся эпопея мультиков про трёх богатырей: Алёша Попович, Илья Муромец и Добрыня Никитич. Начиная с самого первого, и заканчивая «Шамаханской Царицей». Уже следующий фильм «На дальних берегах» был сделан не с чистой душой, а для того, чтобы пипл хавал, и схавал аж на 31 миллионов долларов. Теперь следующий сиквел — «Ход конём»! Режиссёр тот же самый — Феоктистов. Озвучивают те же самые — Маковецкий, Высоцкий, Быковский, Соловьёв и Куликович. Однако, был добавлен ещё и Нагиев, который озвучивает Дуб. Сценарист можно сказать тот же, кот...орый написал для предыдущего фильма сценарий. Но не спешите разочаровываться — другие сценарий фильмы про богатырей писал именно он, это хоть как то успокаивает. Сюжет таков: Говорящий конь Юлий подслушивает разговор бояр и узнаёт, что против Князя устраивают заговор. А им не куда деваться, потому что знакомые нами богатыри находятся на особо важном задании, на поимку свирепых бандитов на плаву под предводителем «Потаня», а дружина по приказу царя ушла в другой город, помогать. Среди всей суматохи и переживания знакомый нами Дуб с «Алёши Поповича и Тугарин Змей» пользуется ситуацией и захватывает власть в Киеве. Основной сюжет показывает обычному зрителю, что не надо вестись на всякие предлоги и не делать поспешных выводов. Однако, мои слова большинство не поймёт, но, посмотрев фильм, вы поймёте, к чему я. Однако, по названию фильма «Три богатыря. Ход конём» многие зрители могут лишь догадываться, что Говорящий конь Юлий здесь будет тактиком, великим умом и вообще вторым «Комбинатором». Но нет, опять таки же, чтобы понять, надо посмотреть. Анимация не радует глаз, но и не разочаровывает. Но в самой студии «Мельница» говорилось, что весь упор делается на сюжет, а анимацию на второй план. Я их в чём-то поддерживал, пока не вышло на экраны «На дальних берегах». Это уже стандартная традиция кинопрокатчика (Наше Кино) и студии создателя (Мельница), выпускать в прокат фильмы про богатырей один раз в два года. На «Ход конём» я шёл осознанно, потому что я подумал, может во второй раз у них получится хоть что-то выдать стоящее зрителям на телеэкраны. «Ход конём», пока что лучше и адекватнее «На дальних берегах», но до лучшего не дотягивает. 7 из 10.Скрыть

На этот мульт сходили 2-го января. Такого аншлага (10 минут в очереди, и в награду для семьи из 4-х человек места, разбросанные по всему залу) не помню с детства, когда в местном кинозале демонстрировали «Зиту и Гиту». Не воспринимая сие как знамение судьбы, все же настроились на очередную порцию фраз, которые потом станут цитатами, как это было с первыми тремя фильмами… вообще-то, в «Шамаханской царице» их тоже была парочка. Все ожидания, мягко говоря, оказались… да-да, Юлию под хвост. Мало того, что сюжет напомнил одеяло в стиле «пэчворк»-... унылое сочетание бабушкиной юбки с дедушкиным кафтаном; не фонтан идей, а нудное болото абсолютно за уши притянутых сцен и бессмысленной вереницы действий. Псевдо-моралистические сцены ничуть не трогали, напротив, вызывали откровенную скуку и ностальгию по предшественникам с их забавно гиперболизированным, но все-таки искренним патриотизмом героев. Все время складывалось впечатление, что и герои писались под актеров, а не наоборот; более того, не покидало ощущение, что весь мультфильм был сделан как способ «срубить бабла» для группы особо приближенных товарищей. Могу долго изливать гнев и желчь на данный продукт отечественной киноиндустрии, но один момент сглаживает весь негатив — смех моего сына, сидевшего на другом конце ряда, а впрочем, и многих других детей в зале, пришедших вместе с родителями в выходной день, чтобы вместе провести время. Им было смешно, иногда и взрослые похихикивали, а ради детских положительных эмоций можно и потерпеть. Итого: - цель создания данного мультфильма банальна и очевидна, но в нагрузку к ней прилагается небольшая гарантия на приятное времяпрепровождение для ваших чад; - сюжет бессмыслен и хаотичен, действия героев напоминают дешевую клоунаду заезжего шапито, диалоги простоваты, глуповаты, то, что подразумевалось как шутки, не тянут на шедевральность «Не смешите мои подковы» и «В монастырь уйду. В мужской». - все намеки на интриги и хитросплетения оказываются либо вполне предсказуемыми, либо разочаровывающими по полной. - песни — вообще не конек этой франшизы, а здесь этого`добра» столько, что желание заткнуть уши перебарывало лишь желание смыться из зала на время их исполнения. Резюме: Цитирую один замечательный, пусть и американский, фильм: «Что за малобюджетная халтура!» Бюджет, может, и немалый, учитывая уровень задействованных актеров, но то, что «Ход конем» — наспех сработанная халтура, у меня сомнений не вызывает. 1 из 10Скрыть

Вот и новые Богатыри… Судя по трейлеру я ожидал увидеть ошеломительный провал картины. Но посмотрев мультфильм, я убедился в другом.«Ход конём» заметно лучше «Дальних берегов»,но заметно хуже «Шамаханской царицы». Мультфильм стал подлиннее, чем предшественник, да и смешнее. Но были и минусы. Это песни (практически все кроме той, что звучала в титрах) и несколько откровенно тупых сцен. Было приятно увидеть старых персонажей:верблюда Васю и Дуб в исполнении Нагиева(наверно это одна из лучших его ролей). Если прошлая часть подала нам откровенно... идиотский сюжет, то здесь же он неплох. Как говорится, сказка ложь — да в ней намёк. Так и в новых «Богатырях». Анимация из года в год практически не меняется, но при этом она остается такой же красочной. Вердикт: «Мельница» потихоньку возвращает нам свое доверие. «Ход конём» тому доказательство. Идеально подходит для детской аудитории, но взрослым я бы её не рекомендовал. 7 из 10Скрыть

В период новогодних праздников решила сходить в кино. Но выйдя из кино совсем осталась не довольна. С самых юных лет смотрела взахлеб мультфильмы «Мельницы». Но «Три богатыря. Ход конем» просто разочаровали. Во первых, в мультфильме очень много было лишнего, что вгоняло в тоску. Просто накрученные не понятно зачем действия, которые были абсолютно лишними и нудными. Во вторых, шутки оставляли желать лучшего. Точнее сказать их почти не было. Шуточки, рассчитанные на публику, которая заливается от падений главных героев, были редкими и совсем ...не в стиле Юлия или Князя. В третьих, задумка мультфильма весьма хорошо. Из неё можно было сделать конфетку, заставляющую смотреть по нескольку раз фильм. Но не в этот раз. «тянули, тянули и вытянули…» концовку, которая просто была в один момент раскрыта без какой-либо интриги. Были очень предсказуемы действия героев. А главного злодея, смотря предыдущие части, я и не могла представить в роли злодея! Это скорее персонаж второго плана, но не тот, кем он оказался в этой части. Но разве можно найти фильм, от которого вообще не осталось ничего положительного? И даже то, что я расписала выше равносильно и хорошим эмоциям. Яркость и красочность мультика были на высоте. Хотя возможно и предыдущие части были такими же, но графикой я больше всего осталась довольна, выходя с сеанса «Три богатыря. Ход конем». Музыка к мультфильму заставляла встать с сидений и начать танцевать под песенки Юлия и других. Весьма порадовало. Как не странно, но большинство зрителей в зале были взрослые, которые иногда хихикали над мультфильмом. Но дети, выходившие из зала, сверкали глазами от восторга. Видимо им очень понравилось! Возможно я уже выросла, чтобы восхищаться Тремя богатырями, но мультфильм рассчитан в первую очередь на детскую аудиторию, так что им виднее. Я совсем не равнодушна к единорогам и пегасам, так что плюс за них. 5 из 10Скрыть

Итак, мы снова встречаемся с любезными нашему сердцу русскими богатырями — такими могучими, красивыми и непобедимыми. Но вот врага достойного у них в этой серии нет. Пираты не выглядят ни злыми, ни страшными, ни опасными — мелковаты они всё же. Хотя, все перипетии с ними забавны и веселы. К тому же крылатые пегасы, помогающие богатырям, смотрятся мило и оригинально. Но главная интрига не в этом. Неказистый князь, убоявшись заговора, град Киев потерял (а мы его не потеряли, а, ребята?) К спасению этой красоты древнерусской — Киева- ясное дело..., привлекается наипотешный говорящий конь Юлий. За его манипуляциями и проделками наблюдать — одно удовольствие. Он, конечно, в мультфильме смешнее всех. А ещё мне очень понравился Дуб — грандиозный и наглый аферист, обладающий такой изобретательностью, какая богатырям и коню даже не снилась. Он не только открыл в лесу игорную зону, но и Киев-град подсадил на игры всех мастей. Современно и привлекательно смотрится его новая задумка, да ещё под зажигательную музычку. Однако, идея-то у создателей мультфильма совсем другая — показать вред и небезопасность игорных удовольствий. Ясное дело, со всем этим разберутся в конце концов богатыри земли русской. Опят им спасать Киев! Но вообще-то я хочу сказать, что у авторов, кажется, работа фантазии малость замедлилась. Шутки порой староваты и не очень смешны. Чем занять богатырей, создатели мультика не знают. Вот и появляются какие-то цыгане, в сюжете абсолютно лишние, или жёны богатырские, которым тоже делать нечего. Хотелось бы на будущее, чтобы сюжет развивался более динамично и остро, а любимцы публики — богатыри — побольше доблести проявляли при защите отечества своего…Скрыть