Триггер. Все комментарии

Я любитель сериалов. Да. Фанат доктора Хауса. Когда вышел русский хаус — плевался и матерился. Тупо пересняли с рос. актерами (отвратительно подобранными). Уже было потерял надежду на встречу с российским сериалом, которых заставит бежать домой после работы ради очередной серии. И вот он, Триггер. Я не врач. Не психолог и с методами работы психологов не знаком. Посему мнение исключительно как зрителя зрелища. А посмотреть есть что. Актеры подобраны так, что совершенно не вызывают отторжения, все на своих местах. Упыри — как упыри, ковар...ные красотки — натурально сногсшибательные стервы. =) И, на мой неискушенный взгляд, играют все так, что верится. Без необходимости постоянно напоминать себе о том, что «это ж кино». Просто наблюдаешь за перипетиями сюжета. Отдельные серии в аккурат как хаусовские — пациент, проблема- решения — исцеление. Разве что размышлений глав. героя нет, хотя и тут он не безукоризненен. И тоже может ошибаться. И даже признаться в этом. Рассматриваемые пациенты (ака сюжеты серий) вполне себе. Есть от смешных и милых до суровой действительности. В общем и целом я могу совершенно ответственно порекомендовать сериал для просмотра, от серии не оторваться. Единственное, упомяну, что не надо забывать — что это кино. И примерять на себе роль психологов не стоит. Как не надо становиться доктором после просмотра хаусов и прочих клиник.Скрыть

Посмотрела пару-тройку серий. Актеры играют не очень — во всяком случае некоторые, в том числе ГГ, ощущение, что он просто читает текст. Но сценаристы справляются с задачей еще хуже. По идее ГГ должен быть умен, мудр, должен разбираться в людях и жизни — иначе с какого бодуна он вдруг работает психологом-советчиком? Однако когда перед ним появляется девушка с жалобами знакомых на ее агрессивность, он, хоть и угадывает, что все дело в отсутствии личной жизни (ну гением тут быть не надо), а причина для него одна: если вы привлекательная, значит, ...все дело в психологической травме! Гениально! То есть баба, если ее хотят, по умолчанию согласна. Идея о том, что она просто порядочная и не в отношениях, потому что не влюблялась, даже не поднимается. У нас же идет пропаганда разгульно-развратного образа жизни, все бабы «ш» априори. Когда выясняется, что любимый человек был, но умер, наш психолог тут же выдает очередное гениальное решение — находит ей похожего мужчину. Мол, переспи с ним, и все пройдет. Ну конечно, ведь любят-то за внешность, правда? Похожий внешне мужик тут же сделает ее счастливой. Ну и бред… Герой подается, как умный, но при этом показывает весьма узколобый взгляд на мир. Он постоянно ругает тех, кто верит в загробную жизнь, хотя любой действительно умный человек понимает, что ничего не знает о мире, в котором он живет, поэтому не будет так категоричен. И тем более не будет высмеивать своих клиентов, т. к. это нетактично, тем более что мысленное общение с умершими и вера в то, что они где-то рядом, даст куда больший терапевтический эффект, чем этот его «метод». А метод, кстати, всегда сводится к агрессии, насилию и похоти. Видны попытки равняться на знаменитого Шерлока или Меглина, но только вот эмоциональная холодность этих персонажей оправдана, они на самом деле умны и наблюдательны и вызывают любовь зрителя, так что создателям «Триггера» остается только завидовать — у них ничего этого не получилось.Скрыть

Признаться, сериалы никогда не были мои «жанром». Мне всегда казалось, что сериал — это такой субпродукт, ширпотреб по сравнению с полноценным кинематографом. Мое несколько предвзятое отношение к сериалам строилось и на том, что на протяжении большого количества серий внимание за происходящем на экране удерживать сложновато. Пока подойдешь к финалу, забудешь то, что было в начале. Но после многократного удачного опыта по просмотру сериалов, состоявших из 6—8 серий, я решила замахнуться на «Триггер», состоящий из 16 серий. И не пожалела. С глубо...ким удовлетворением хочу признать, что в России все же научились снимать хорошие сериалы. Саспенс, нагнетаемый в «Триггере», не отпускал меня на протяжении всех 16 серий. На «Триггер» не только не жалко потратить свое «карантинное заключение», его в принципе интересно смотреть. Жанр сериала «Триггер» является смешанным, в нем присутствуют элементы криминала, триллера и даже трагикомедии. Но, на мой взгляд, в центре сериала самая настоящая многослойная, сложносочиненная семейная драма. Драма, когда люди испытывают друг к другу чувства, влечение, дорожат друг другом, строят семью и отношения кирпичик за кирпичиком, проходят через «тернии к звездам», но все равно не могут быть вместе. Перед нашими глазами предстает эволюция личности человека, который еще и является психологом. Это придает сюжету изюминку. Как это ни иронично звучит, мы видим «сапожника без сапог». Не смотря на профессиональный успех, популярность и даже скандальную известность, психологу Артему Стрелецкому самому нужна помощь. Его жизненная история очень неровная и болезненная, и в фильме мы видим, что, пройдя через определенные жизненные испытания, Артем так и не смог перевернуть страницу своей жизни, и его до сих пор преследуют демоны из его прошлого, причиняя ему боль и страдания. Это видно по его осунувшемуся, исхудавшему лицу (интересно, актеру пришлось худеть для съемок?). Артем так хорошо помогает другим людям, хотя эти люди поначалу даже не могут назвать провокационный метод Артема помощью, настолько он шокирующий. Но себе Артем помочь, к сожалению, не может. После возвращения из мест не столь отдаленных, он пытается идти вперед, налаживать свою профессиональную и личную жизнь, но постоянно спотыкается, делает профессиональные ошибки, в результате чего и без того сложная жизненная ситуация Артема постоянно обостряется. Это подталкивает его к тому, чтобы посадить самого себя на кушетку с самим же собой, посмотреть на себя со стороны, отпустить свое прошлое (так же, как это делают его пациенты) и все же научиться делать выбор и строить барьер между профессиональной и личной сторонами его жизни. И вроде бы ему это удается, но сюжет «Триггера» закручен таким образом, что фильм цикличен, и, не смотря на драматические испытания и колоссальные старания, Артем волей-неволей опять возвращается в ту же точку, с которой его жизнь пошла под откос. Параллельно с жизненной историей и драмой Артема мы наблюдаем жизненные истории и драмы других людей и семей. И здесь все так переплетено и запутано, что зритель воистину тянет за ниточку, а разматывает целый клубок. Это увлекательно, интересно, но не всегда приятно, потому что спектр психологических проблем, показанных в фильме, настолько широк, что у зрителя есть очень большой шанс узнать в одном из героев себя и осознать, что избитый штамп «тараканы в голове» можно применить и к себе любимому. Я была очень впечатлена концом фильма. Я не знаю, предполагали ли создатели второй сезон сериала, но конец оставляет выбор за зрителем. Выбор решить, какой шаг сделает главный герой — вперед или назад. В данном случае понятия «вперед» и «назад» смешиваются и совсем не идентифицируются с их первоначальным значением. При выборе «вперед» Артем сдастся и покорится судьбе. При выборе «назад» он докажет, что у него еще есть силы бороться, и он БУДЕТ бороться несмотря ни на что. Оригинальное построение сюжета, когда в каждой серии присутствует флэшбэк, подает зрителю идею, что рефлексия — не такая уж плохая штука, и что у каждого из нас, наверное, присутствует свой триггер, который заставляет нас фиксироваться на каком-то событии из прошлого и прокручивать его вновь и вновь, тем самым затрудняя нашу жизнь в настоящем. Фильм призывает нас быть внимательнее как к нашему собственному психическому состоянию, так и к психическому состоянию других. Это особенно важно в наши дни, когда непосредственное человеческое общение постепенно обесценивается, уступая место опосредованному виртуальному общению на фоне некоторой общей деградации коллективного сознательного. И это крайне актуально в России, в которой в советское время исторически культивировались злость, недоверие, подозрительное и неприязненное отношение к окружающим людям, а интеллигентность и духовность были не в особом почете, и, более того, жестоко карались на заре советской власти. До роли в «Триггере» актер Максим Матвеев был мне абсолютно не знаком, но знакомство мне понравилось, как и его работа над сложной ролью Артема Стрелецкого. Максим чем-то похож на моего двоюродного дядю, который очень повлиял на меня в определенный период моей жизни, поэтому я вдвойне пропускала фильм через себя. Актриса Виктория Маслова очень хорошо создала на экране образ красивой, но страшной внутри женщины Валерии, от которой надо бежать без оглядки. Валерия прекрасна в своей ужасности. Она — это такая своеобразная мифологическая сирена или русалка, которая способна обаять и очаровать, но ее чары фатальны. Она вполне может потопить, пойти по трупам, смахнув с больших ресниц одинокую слезинку. Было приятно и даже удивительно наблюдать на экране Игоря Костолевского, одного из символов советского кино. Я была уверена, что Костолевский уже давно не снимается. Роль отца Артема Стрелецкого ему очень подошла. Я еще раз убедилась, что Костолевский — безусловно талантливый актер и большой мастер жанра, создавший в сериале образ эдакого человека-тихого омута, интеллигентного, но вкрадчивого и коварного. Как сказал мне один знакомый психолог, у каждого психолога есть свой собственный психолог, и так до бесконечности. Звучит кармически, не правда ли? 8 из 10Скрыть