Цветы на чердаке. Все комментарии

Еще один фильм-драма режиссуры Деборы Чоу. Скажу сразу, ни детективом, ни триллером тут и не пахнет. Это чисто психологический фильм, который заставляет нас задумываться о семье и морали. Сравнивая два фильма, первую экранизацию книги Вирджинии С. Эндрюс 1979 года и вторую 2014-го, можно заметить, что в первом главная тема — пребывание детей на чердаке, а во втором — их чувства. В данной экранизации меньше несоответствий с книгой, чем в первой, и конец полностью соответствует книге. Этим мне она нравится чуть больше. Положительная черта филь...ма — хорошая игра актеров. Больше всего мне понравилась игра старшей дочери (Кирнан Шипка), матери (Хэзер Грем) и бабушки (Эллен Бёрстин). Роли получились неоднозначными и убедительными. Отрицательная — слишком блеклый (возможно, так режиссер представляет 50-ые) и не сильно драматичный фильм. Если сложить плюсы первого и второго фильмов, то получится идеальная экранизация книги незаурядной писательницы, с отличным сюжетом. 8 из 10Скрыть

Почитала рецензии к фильму и была, честно говоря, крайне удивлена большому количеству отрицательных, ибо люди, ругающие эту экранизацию, по-видимому, явно не смотрели ее предшественника, снятого в далеком 1987 году. Вот там был кошмар, воистину. Но обо всём по порядку. Актёры. Тут многие ругают неудачно подобранный актерский состав. На мой взгляд, — дело вкуса. Лично я ничего не имею против Кирнан Шипка и Мэйсона Дая. По-моему, смотрелись они весьма неплохо, к игре у меня лично претензий нет. Да и чисто визуально мне было гораздо приятне...е смотреть на них, чем на Кристи Суонсон и Джеба Стюарта Адамса. По крайней мере, к тем образам, которые я себе представляла, читая книгу, гораздо ближе образы, созданные в экранизации 2013 года. По поводу Хизер Грэм и Эллен Бёрстин — тут даже слова излишни, всё на наивысшем уровне, талантливые актрисы талантливо воплощают любые роли. Здесь они блестяще сыграли меркантильную недомать и набожную, ненавидящую свою дочь и внуков бабушку. Браво! Сюжет. Сюжет намного больше приближен к книге, нежели в экранизации 1987 года, хотя бы потому, что здесь присутствует основная сюжетная линия — тема инцеста. В старой версии по абсолютно непонятным причинам эту тему просто опустили, и по этой причине, собственно, и не было снято продолжений — продолжать-то нечего, поскольку центральную сюжетную линию тупо слили, а вся серия книг основана в том числе на проблеме инцеста и всех вытекающих из него последствий (кто читал продолжение — тот поймет). В данной экранизации всё подано несколько скомканно, но здесь больше сыграл свою роль маленький хронометраж фильма — оказалось просто физически невозможно передать всю атмосферу и последовательность развития отношений брата и сестры, находящихся в одной комнате более 3-х лет за полтора часа. Также сгладили и романтизировали кульминацию (сцену секса). Но, несмотря на все эти недочеты, ремейк мне понравился значительно больше своего предшественника. Сделали бы хронометраж больше — и была бы конфетка, а так слегка не дотянули. В общем, если подводить некий итог, то можно, конечно, было бы снять и получше, но, выбирая между двумя экранизациями, я однозначно отдаю свое предпочтение этой. Возможно, будут еще попытки перенести на экраны душераздирающую историю, написанную талантливой Вирджинией Эндрюс, но пока, за неимением лучшего, мое мнение: ремейк — лучше. 7 из 10Скрыть