У холмов есть глаза. Все комментарии

У холмов есть глаза, давно хотел посмотреть этот фильм, все не доходила рука и находились произведения поинтереснее, но после просмотра я пожалел что тянул до последнего. Шикарный фильм, на этом можно было и закончить, потому что говорить про этот фильм можно бесконечно. Можно сказать я влюбился в это произведение жанра Ужасы. Как все хорошо и качественно сделал некий Александр Ажа, его деятельность не очень известна, отличился до выпуска Холмов он фильмами Неистовые и Кровавая Жатва, но третья попытка была очень удачная. Скорее всего его подто...лкнуло к этой съемке не менее известный фильм такого типажа Поворот не туда, но это тот случай когда ученик превзошёл учителя. В этом произведении есть все, Драма, Триллер, Ужасы, Боевик, и все это собрать в одно это не простая задача. Фильм особо не страшный, даже не смотря на описание. Это кино такого типажа, чтобы просто насладиться просмотром. Шедевр да и только. Расставим жанры по возрастанию: Триллер, Драма, Ужасы и Боевик. Рассмотрим каждый пункт. Сюжет(9 из 10). Очень интересный и захватывающий сюжет, почему 9? Потому что он не свежий. Давайте сравним его с фильмом Поворот не туда. В этом произведении он на много интереснее и захватывающе, чем в фильме Роба Шмидта. Хоть они и похожи, тут тоже присутствуют, людоеды, кровь, ловушки, тот же самый злополучный поворот. В Повороте не туда, тебя пытались больше напугать и держать в напряжении, тут же Александр шагнул дальше, чтобы не повторятся с фильмом Роба Шмидта, он решил сделать кино с интересным сюжетом, где ты будешь переживать за главных актёров, желать смерти этим людоедам. И этот фокус удался. Атмосфера(10 из 10). Атмосфера в фильме так же шикарная, тоже держит тебя в напряжении, и мыслях что будет дальше. Именно такую атмосферу я ценю в большинстве случаев, при просмотре фильмов жанра Ужасы. Это мне даёт наслаждение от просмотра. Сравним атмосферу с фильмом Поворот не туда, в произведении Шмидта ты не углубляешься так в эту атмосферу, Поворот не туда это больше стандартный фильм Ужасов, где ты боишься что будет дальше, готовишься заорать на весь дом, как иногда и бывает. В фильме Александра тебя не пытаются так сильно напугать, тут тебе говорят просто насладиться этой атмосферой. Мне это очень понравилась, конечно это опять же риск, со стороны Александра Ажа, ну и тут идея удалась. Актёрская игра(10 из 10). Актёры сыграли отлично, ожидать от людей которые играли в таких шедеврах киноиндустрии как Люди икс, Доктор Хаус, Остаться в живых и других, другого ожидать не стоило. Именно фильмы жанра Детектив выращивают будущих звездных актёров, этот жанр ещё тяжелее Ужасов. Так что актёры подобраны отлично, и справились с ролями тоже отлично. Сравнивая с Поворотом не туда, и там и здесь актёры сыграли на высоком уровне. Графика(10 из 10). Очень хорошая графика, присутвуют спецэффекты. Картина очень качественная. Любителям графики в фильмах, стоит посмотреть. Лица, малейшие текстуры, кровь, взрывы, пустыня все сделано очень качественно. К 2006 году, уже умели делать достойную графику. Тут она даже получше, чем в Повороте не туда. За весь просмотр мы увидем только один спецэффект, но сделанный очень качественно и красиво. Такая оценка если сравнивать с тем годом, сейчас она тоже будет выглядеть прилично, но все таки похуже некоторых современных фильмов. Музыка(8 из 10). Музыка так же присутствует. Но особо нечего не добавляет, как и в плане атмосферы, так и передать чувства героев. Но она очень красивая, записанная профессионально. Итог, фильм «У Холмов Есть Глаза», это очень хороший фильм. Который заставялет где надо испугаться, где надо сидеть в напряжении, волноваться за актёров, и просто наслаждаться сюжетом. Это произведение Александара Ажа, доказывает очередной раз, что тогдашние фильмы жанра Ужасы были на много интереснее и более захватывающее чем современные произведения. Я был очень доволен просмотром этого кино, не пожалел ни одной потраченной минуты. Рекомендую к обязательному просмотру, любому фанату этого жанра, и просто обычному зрителю(конечно если вы не боитесь крови). Одним словом: Шикарно. 10 из 10Скрыть

Переделывать старые фильмы, особенно ужасы, занятие сомнительное, как и поездка через пустыню в отпуск. Это новая версия знаменитого и давнего ужастика. Тут два достоинства. Во-первых, техническая часть. Картинка яркая и богатая, кровавые сцены выполнены щедро. Во-вторых, взаимоотношения в семье главных героев. Это не пустые человеческие фигуры на экране. Это люди с характерами и проблемами. За ними интересно наблюдать в начале фильма. Дальше любопытные наброски теряются в красной луже под неудачную музыку. Сценарий делает две вещи. Он копир...ует старую версию, и это понятно. Даже в титрах указано, что было взято за основу. Вдобавок, и это второе, есть шаги в сторону. Повторение старого вызывает скуку, потому что оно уже было, и там оно было исполнено лучше. Более дерзко и сердито. А новшества оказались источником проблем. Они или не работают вообще, или тянут время, или хвастают техническими возможностями безо всякой пользы для сюжета. Тот случай, когда богатая форма ярко доминирует над малоинтересным содержанием. Когда есть лишние элементы, они отвлекают, и это раздражает. Да, тут есть насилие. Да, снято очень ярко и смело. Да, выглядит жутко. Да, может немного пощекотать нервы. Но только внешней силой. А при сравнении с оригиналом, хорошего содержания в упаковке не останется. Выросшие в пустыне злодеи — жертвы радиации. Давние ядерные испытания вызвали чудовищные мутации среди детей у местного населения. Это поясняют кадры взрывов и газетные заголовки с фотографиями. Начальные титры — как в первом «Повороте не туда» с его вступлением про последствия инцеста. Ближе к концу, фильм понесло в русло критики американского правительства. Они хотели выгнать людей из этих мест при помощи армии, они взрывали тут ядерные бомбы, они виноваты. А теперь один из монстров сидит и напевает гимн США. Можно подумать, что это интересная деталь, но нет, показалось. Все эти вещи только создают балласт и двигают фильм в сторону бардака. Злодеи очень страшные внешне. Мастера грима и спецэффектов потрудились на славу. А в старом фильмы это были просто одичавшие люди, которые родились тоже с отклонением, и тоже выросли в пустыне, но совсем по другим причинам, более простым. Из них получилось ужасное семейство. Внешне они были неприятны, но пугали их характеры. Как они между собой общались, как вели себя. Главарь — отдельная вещь. Ему уделили хорошую долю внимания. Эти монстры вызывали ужас не тем, как они выглядели, а тем, что было их сущностью. Мужик на заправке там сыграл более ценную роль в сюжете, а времени это заняло немного. Есть шахты с вагонетками, но они на сюжет не повлияли. Просто появились в кадре, как мебель. Как те манекены, которых много на территории мутантов. Они не играют никакой роли, а просто есть на экране. Кратер с кладбищем автомобилей. Красиво снято. Жаль, что появилось на экране только один раз за фильм. Есть махание бейсбольной битой и топором. Есть огнестрельное оружие. Только здесь эти вещи пахнут скорее боевиком, нежели страшилкой. Это демонстрация новых технических возможностей. Картинка ради картинки, которая тянет время, но не двигает сюжет фильма. Он, сюжет, всегда состоит из череды событий. Второго бы не случилось без первого. Шестого бы не случилось без пятого, и так далее. В старом фильме были лучше раскрыты характеры действующих лиц, и он не мудрил с посторонними рассуждениями, потому и работал. Сцена с завёрнутым в тряпку поросёнком тут есть, как и в оригинале. Там она была лучше обоснована, и стала следствием предыдущих событий. Тут она просто есть. Если кто-то прежнюю версию не смотрел, может и не понять, что вообще произошло — намёк был крайне вялый. Эта сцена была очень сильна в картине Уэса Крэйвена, и новый режиссёр, наверное, просто не мог такое не повторить. Но не стоило так резко делить работу на копирование и обновление. Эти вещи противоречат друг другу, поэтому их тяжело увязать. Оттого вся картина получается вторичной, рыхлой, перегруженной и неинтересной. 4 из 10Скрыть