Убийца 2. Против всех. Все комментарии

Несмотря на то, что в целом «Soldado» мне все таки больше понравился, сам фильм получился весьма неоднозначным. Как уже многие заметили продолжение и не нужно было делать, так как «Sicario» был более чем самодостаточным и законченным фильмом. Тем не менее продолжение было сделано. Что же имеем? Стефано Соллима практически полностью использовал манеру съемки заложенную в первом фильме. Мрачная атмосфера, неспешный темп повествования по ходу всей картины, хорошее музыкальное сопровождение, в конце даже играла музыка из первого фильма. Для люб...ителей экшена, в картине его стало больше, снят он очень хорошо, все жестко, кроваво, грубо. В общем техническая составляющая не хуже оригинала, сама картинка будет радовать зрителя. Актерская игра тоже на отличном уровне, Бенисио Дель Торо и Джош Бролин хоть и не сыграли свои лучшие роли, но были очень достойны, и в принципе на них держался весь фильм, думаю заменить их, было бы для фильма полным провалом. Сюжет трудно отнести к минусам или плюсам, он вроде и не плохой, но и в то же время чего-то ему не хватает. Если первая часть была более глубокой, то здесь же все на поверхности, да, это не так портило фильм при условие если бы не было первой части, но раз она есть, то сделайте хотя бы на одном уровне, все же «Sicario» высоко поднял планку. Еще есть один режиссерский (или сценарный) твист, который очень сильно испортил впечатление о картине, зачем его нужно было делать? Что бы снять еще 3-тю часть? Из-за поверхностного сюжета пострадали и главные герои. Если в первом фильме в главной роли была Эмили Блант, и ее герой по ходу фильма развивался, и зритель реально за нее сопереживал. То в данном фильме два главных героя это Алехандро (Бенисио Дель Торо) и Мэт Гровер (Джош Бролин) и к сожалению их герои практически не развиваются, только что Алехандро стал более разговорчивым и чуть более сентиментальным, хотя вроде в первой части он был безжалостным убийцей, так может стоило показать, почему он немного изменился в характере? Так же никак не показаны взаимоотношения между этими героями, хотя пищи для показа можно было найти уйму, хотя бы откуда они друг друга знают? Но как то режиссер решил не сильно на это делать акцент. По сути акцента нет ни на чем. Что же в итоге? Получился хороший боевик, с множеством хороших экшен сцен, которые были поставлены на высоком уровне, но с посредственным сюжетом. Сам фильм без изюминки, если Вильнев сделал, что-то новое и интересное в данном жанре фильмов, то вторая часть ничего нового не преподнесла. Плюс так как фильм сам себя называет продолжением «Sicario», то конечно его и сравнивают с первой частью, и сравнение увы не в его пользу, фильм стал более поверхностным, менее продуманным, хоть и сохранил стилистику первой части. Наверное, если бы не было ленты Вильнева, то «Sicario 2: Soldado» смотрелся иначе и вызывал более положительные отзывы. Сам фильм стал больше боевиком, с элементами триллера, чем наоборот, как это было у Вильнева. Стоит ли смотреть? Я думаю да, но если вы смотрели первую часть, постарайтесь абстрагироваться и не сравнивать фильмы, я по ходу просмотра все время ловил себя на мысли, что провожу параллели с первым фильмом и это сильно отвлекало. И да, напишите кто смотрел (в личку или в комментарии) зачем был этот твист? 6 из 10Скрыть

Выпуск продолжения топового криминального боевика Sicario, стало весьма неожиданной новостью. Режиссёр Убийцы, Дени Вильнёв, снял оригинальное, смелое, полностью самостоятельную картину с законченным сюжетом. Точки расставлены, все слова сказаны. Да и сам Вильнёв не заинтересован в создании продолжений для своих работ. Однако студии Black Label Media, Rai Cinema и Thunder Road решили продолжить. Разумеется не может не радовать возвращение к своим ролям сверх харизматичного Бенисио Дель Торо и Джоша Бролина да посмотреть ещё одно мысле-насущное ...кино. С другой режиссёром выступил человек, без какой либо репутации, а продолжение того, чему оно было не нужно по определению, могло сыграть злую шутку. В общем, случилось всё. Сперва о позитиве. На удивление Стефано Соллима снял сиквел, в полном соответствии духу оригинального Sicario. Тягучий криминальный боевик, с напряжёнными перестрелками и жёстким сюжетом о эффективной борьбе с преступностью в Мексике всё также приковывает к экрану. Можно с уверенностью сказать, что слова одобрения со стороны Вильнёва, после просмотра, не были лукавством. Не многословный Алехандро, крутые повороты сюжета, взаимосвязанность различных персонажей от одной случайной встречи, тактика и исполнение. Разумеется есть пара другая вынужденных мер для возвращения персонажей, точнее самого Алехандро, допущение которых было довольно очевидно для киномана. Их использование автоматически может снизить финальную оценку до 9. Кому как, если честно. Ведь сюжетка этого перса была окончена ещё в прошлом фильме, но тут ввели ещё одного персонажа, для убедительной причины возвращения. Надо сказать, исполнен ход гладко, но ещё раз такой трюк не покатит. Почему «ещё» чуть дальше. Добавить в качестве описания более нечего. Новое дело, новые ситуации. Просто дам отрезок из рецензии на первую часть — Размышления — это ключевое понятие, которое стоит в первую очередь применять к данному метру. Перед нами кино несущее конкретную смысловую нагрузку, побуждающую к обдумыванию всей философии заключённой в повествовании, исходя из подобранной тематики. В данном случае Sicario — где речь идёт о конкретном человеке и не выдуманной изнанке механизма, по которому действуют правительственные спецслужбы. По этому принципу действует и продолжение. Всё работает как надо, вызывая небольшое ощущение вторичности, оставляя самые приятные ощущения от просмотра. Структура разрослась вширь. Если первая часть показывала что на войне с картелями приходится играть по грязному, здесь показывают, на чём строятся подобные операции, как функционируют изнутри, и какие огромные деньги нужно тратить на время проведения операции. Более широко раскрыт персонаж Бролина. Он не только исполнительный координатор, а человек, которому не чужды простые переживания за своих парней. А также тот, на кого сливают грязь и поставят отвечать за всё, поскольку высшие чины будут трястись от страха, когда станет немного сложней, чем те хотят. И всей операции будет дана отмена. И всё было бы хорошо, мы бы получили отличный сиквел, который не нужен, но был создан и сделан качественно, но…. Но есть но. По сути почти каждый сиквел. Немного теряет темп или оригинальности. Либо же использует некую притянутую за уши причину, для создания нового витка развития. В данном случае это всё неважно, подобные вещи не настолько выпирают для уничтожения всего труда. Дело в другом. Как было написано выше, заказ продолжения сыграл злую шутку с Sicario 2. Ибо сиквел потерял независимость. Концовка фильма развивается стремительно: происходят соединения сюжетных линий разных персонажей, происходят захваты, неотвратимые смерти. Челюсть так и отпадает, а все эмоции говорят ставить все 10 баллов. Увы, итог совсем нерадостный, весь смысл концовки теперь в банальном факте, с целью которого делалось сие продолжение — у сиквела, будет триквел. Ощущение, что последние слова стояли у режиссёра в контракте отдельным пунктом. В этом состоит весь треклятый негатив, ломающий добрую половину всей атмосферы и обманывающий все логичные ожидания. Первый фильм расставил точки, не оставив недосказанностей, второй Убийца правильно следовал законам первой части, а в конце стал применять чрезмерно спорные ходы, не позволяющих определённым персонажам умереть, и принеся с собой нелогичные поступки по отношению к уже бывшим противникам. В не абстрактном итоге: у столь грамотно сделанного сиквела отлично получилось разочаровать своим финалом. Нелогичности и чрезмерное везение ни коим разом не вписываются в повествование и нужны лишь потому, чтобы был задел на третий фильм. Алехандро с Мэттом Грэйвером обязательно вернуться. Ещё не объявляли, но сомневаться теперь не приходится в продолжении. Заканчивать нужно было однозначно, а не скатываться в заезженное продолжение следует, ломающее почти всю смысловую нагрузку. 7,5 из 10Скрыть

Оторвавшись от оригинального фильма и шествуя своей сюжетной линией, Солдадо повествует о том, что помимо обычных эмигрантов, через границу Мексики начали переправлять террористов из ИГИЛ, что кстати, абсолютно реальная тактика этой организации. И поскольку сотрудничает она с картелями, правительство США решает организовать войну между ними и таким образом выйти на главного куратора переправ. Тем временем случаются первые теракты и правительство решает, что радикальные меры — лучшее решение и вызывает специалиста в этом вопросе — Мэтта Грей...вера в исполнении Джоша Бролина. Но Грейвер понимает, что один спец — хорошо, а два — намного лучше. Поэтому он отыскивает напарника по первой части — Алехандро в исполнении Бенисио Дель Торо. Однако, фактически с самого начала исполнения, идеальный план идет наперекосяк. И тут можно придраться к плохому исполнению, но… Как раз это и есть тем, что называется — случайность, косяк при планировании, неучтение факторов — то, что часто случается при планировании таких операций. И в данном случае герои оказываются разделены — как границей, так и собственными взглядами на ситуацию. Помимо этого существует еще одна сюжетная линия, которая тесно переплетается с линией Алехандро и его спутницы Изабеллы Рейес в исполнении Изабеллы Монер. Стоит отметить, что эта линия — весьма поучительна и особенно это становится понятно ближе к финалу фильма. Главным ее героем является Мигель Эрнандез в исполнении Элиаса Гарзы. История его персонажа учит тому, что рано или поздно придется отвечать за свои поступки и встав на преступный путь хорошего исхода не жди. Помимо этого Сикарио 2 отлично сочетает в себе напряженный триллер, драму и отличный экшен. Сценаристом по прежнему остался Тейлор Шеридан и выдал он по-прежнему крепкий и качественный сценарий, который хорошо работает. Актеры отыграли отлично, особенно конечно центральные герои. Но и молодые актеры не подкачали и выдали достойный уровень. Перестрелок стало намного больше, взрывов тоже. Поставлено все на уровне первой части, с некоторой долей разнообразия и чуть большим размахом. Огромное кол-во воистину эпических моментов в исполнении Алехандро радуют глаз и душу, а его «Adios!» заставляет содрогнуться. Операторская работа осталась на том же уровне что и в первой части, может лишь моментами немного проще. Зато отдельные моменты можно назвать идеальными. Музыкальное сопровождение с первой части не изменилось. Другой композитор, но уровень тот же что у Йохансона. Очень и очень хорошо. Убийца 2 — хороший пример хорошего сиквела. Несмотря на заметное упрощение в сравнение с оригиналом Вильнева, фильм не делает реверанс в его сторону, а играет как самостоятельное ответвление и в таком виде подан отлично. Хорош как триллер, работает как драма, крут в плане экшена и постановки. И в общем и целом — достойное кино. 10 из 10Скрыть

Второй фильм подхватил основную идею первого — «американское правительство добивается своих целей любыми средствами, и этому всегда есть оправдание». Но с одной оговоркой: если весь первый фильм, со всеми его великолепными перестрелками, хорошим сценарием незаметно и неожиданно, как выстрел снайпера, подвел нас к полному уничтожению идеалов главной героини, то во втором акценты расставлены иначе. Они расставлены, а точнее, указывают нам на будущее подобных сикарио и на их противостояние и взаимодействие со спецназом ЦРУ. Извечная борьба бобра с... ослом (добра со злом) переходит на новый технологичный и психопатичный уровень, когда и положительные, и отрицательные герои идут по пути Терминатора из «Судного дня», но в обратном направлении. Я имею в виду, что в «Судном дне», во-первых, старая модель киборга побеждает более новую, а во-вторых, Т-800 под конец обретает человечность в достаточной мере, чтобы пожертвовать собой ради близких ему людей и человечества в целом. Обратное направление, которое я увидел в «Убийце 2», — это превращение людей в машины для убийства, этаких бездушных психопатов с навороченным оснащением. В фильме нет того смакования ужасов реальности, а точнее, того её аспекта, который касается наркокартелей и борьбы правительства США с ними — например, в этот раз зрителю не показывают «елочные украшения», развешенные на мостах. Нельзя, конечно, обойти Джеффри Донована — всем кто, как и я, с удовольствием смотрел «Черную метку», понятен намек на невыразимую крутость команды «Таноса», т. е. Мэтта Грэйвера, в которой состоит сам Майкл Уэстен, под именем которого, по мнению КГБ, скрывалась целая оперативная группа. Дочка же босса, на мой взгляд, — это отсылка к первой части, показывающая без прикрас, как агента ФБР Кейт Мэйсер на самом деле воспринимали и Алехандро Гиллике. и Донован. Опять же, сложно удержаться от сравнения «Убийцы- 2» и какого-нибудь не культового боевика из 90-х, например, «Стирателя» с Арнольдом Шварцнегером. Набор вооружения, амуниция, бесконечные патроны, мажущие в упор злодеи и снайперские выстрелы главного героя, выполненные им в прыжке — все это при просмотре «Стирателя» у современного зрителя вызовет лишь улыбку, как та же перестрелка детворы во дворе из игрушечных автоматиков. Это все следствие тренда по приданию современным фильмам реалистичности, приближения их к реальной жизни для большего ассоциирования зрителя. Теперь любому понято, что при штурме здания группа должна быть в бронежилетах, касках, в противогазах, использовать свет, шумовые гранаты и прочее, и прочее… Но художественный фильм на то и художественный, что в нем должно быть то, чего в реальности не встретишь, иначе зачем смотреть? Поэтому в современных фильмах и появляются такие выбивающиеся из общей канвы моменты, как выживание при смертельном ранении или неожиданный акт милосердия в сцене с вертолётом. Не вдаваясь в подробности сюжета, остановлюсь на ранении. Как человек, немного знакомый с достижениями в полевой медицине, отмечу, что даже с использованием современных средств поддержания боеспособности раненых бойцов, которые вместе со средствами защиты, между прочим, постепенно сводят на нет эффективность калибра 5,56, с такой травмой проблематично оставаться в сознании, не то что вести машину. Но если же в «Стирателе» на общем фоне нереальности происходящего вполне прокатывали такие казусы, как убийство аллигатора пистолетом в духе Леголаса из «Властелина Колец», а именно: прямо в открытую пасть, то в нынешних приближенных к реальности фильмах явно художественные вставки сильно бросаются в глаза. У меня сложилось впечатление, что создатели «Убийцы» сами немного обалдели от чрезмерной брутальности и фатальности своего творения и во втором фильме снизили градус, заложив к тому же и фундамент для продолжения. Всё вышеперечисленное оставило неоднозначное впечатление о фильме: вроде он получился и в духе первого, но как бы с обрезанными крыльями. 6 из 10Скрыть

В 2015 году Дени Вильнев в очередной раз заявил о себе, сняв невероятный триллер «Убийца», который запомнился зрителям своим идеально выверенным сюжетом, персонажами, атмосферой и актерами, среди которых были Эмили Блант, Бенисио дель Торо, Джош Бролин и другие. И вот в этом году выходит сиквел «Убийца 2: Против всех», который, если так подумать, в общем-то и не нужен, ведь первый фильм был завершенной историей. Сценаристом второй части выступил автор сюжета оригинала — Тейлор Шеридан. Но вот режиссерское кресло занял Стефано Соллима, не осо...бо выделяющийся своей фильмографией. Опасений было много, но, как мне кажется, они были лишними, потому что «Убийца 2. Против всех» получился вполне себе хорошим сбалансированным фильмом. Эта картина не пытается выехать за счет фишек оригинала, скорее наоборот — она их изменяет, ведь новая самостоятельная картина будет смотреться грамотнее и адекватнее, чем копирка оригинала, работающая только на фан-сервисе. Та деталь, которая была лицом оригинала, осталась. Добра и зла всё еще не существует — существует настоящая жизнь. Характерные черты атмосферы также были переданы отлично: мрак, жестокость и, безусловно, суровость. Отличительная деталь сиквела заключается в том, что теперь герои Джоша Бролина и Бенисио дель Торо (которые в этом фильме сыграли великолепно) показываются с другой стороны, что однозначно сыграло ленте на руку. Они стали менее хладнокровными, за их внутренними изменениями очень интересно наблюдать. Если Вильнев любит неторопливость, то Соллима, по всей видимости, динамику. Упора на экшн нет, как позиционировали трейлеры, но боевых сцен заметно стало больше. Радует, что такие моменты выполнены невероятно: стрельба и погони выглядят зрелищно — глаза оторвать от происходящего просто невозможно. Но идеологии Вильнева не пропадают и уж тем более не стоят на месте, они развиваются и хорошо вяжутся в контексте новой истории, которая благодаря невероятной подаче захватывает с первых минут и не отпускает до концовки. Только вот сама концовка, пожалуй, является самым слабым звеном фильма. Если в прошлой части, финальный «раунд» держал в напряжении и завораживал, то этот можно отнести к ряду «классических голливудских». Фильм задал очень высокую планку, поэтому такой финал никак не ожидаешь там увидеть, он сработал откровенно слабо. Помимо концовки есть другие сценарные огрехи, но сама история подана на экране настолько убедительно, что такие недочеты моментально забываются. На выходе мы имеем достойный сиквел с интересной, но местами провисающей историей, которая динамично преподнесена зрителю. Как нам кажется, «Убийцу 2» обязательно надо воспринимать, как обособленное произведение, коим оно в каком-то роде и является. С таким подходом зрителя картина срабатывает гораздо лучше. Именно поэтому те, кто не смотрел оригинал, я уверен, поймут и оценят сиквел. 7 из 10Скрыть