Убийцы фазана. Все комментарии

Отдел «Q» завален нераскрытыми делами, но внимание Карла Мерка привлекает дело двадцатилетней давности об убийстве двух учеников престижной, частной школы. Дело закрыто, поскольку в совершении преступления признался придурковатый наркоша. Однако отец убитых (бывший следователь) убеждён, что истиннный преступник не найден, и просит Мерка расследовать дело вновь… Неповторимая, мрачная, типично датская атмосфера — солнце здесь не светит, приглушённые серо — чёрные тона, всё это сохранено и во второй части трилогии. Как и в первой части, речь зд...есь будет идти о мести. Здесь не уместна навязшая в зубах поговорка про холодное блюдо, поскольку прошло двадцать лет со дня совершения преступления и блюдо не просто охладилось, оно заметно протухло. Создатели не делают секрета из того, кто является преступником, интрига заключается в том — удастся ли Мерку и Ассаду изобличить негодяев. Уравнивание всех перед лицом закона приводит к тому, что некоторые становятся такими ровными, что их просто невозможно привлечь к ответственности. Этот фильм не мог бы выйти на экраны, если бы Нёргор снимал на деньги нашего минкульта. Режиссёр проводит простую мысль — богатая сволочь учится в частных школах, имеет дорогих адвокатов, да и в тюрьме сидит со всеми удобствами. Ай — ай, какой неполиткорректный фильм, подпадает под действие статьи о разжигании социальной розни. Преступники из числа богатеев — кто бы мог подумать что такое возможно? Такое бывает только в прогнившей Дании (ну и вообще на Западе). Режиссёр умело чередует современность и флешбэки повествующие о прошлом, и по мере развития сюжета меняется отношение к одному из героев. Фильм выдающий себя за детектив, в итоге оказывается трагической, страстной историей любви. Узел из сложнопереплетённых человеческих судеб, где порою трудно отличить — где убийца, а где его жертва. Сюжет нетривиальный, напряжённое повествование, развязка удовлетворит самых кровожадных. Нёргор и в предыдущих фильмах не стеснялся физиологии, а здесь приём высокохудожественной сопли доведён им до совершенства — герои блюют, размазывают сопли по грязным мордасам, щедро поливают интерьеры кровью, а как же иначе — прошлое не отпускает никого без боли. Ассад приоткроет новые грани своей разносторонне развитой личности, в отделе появится новый член (ну не совсем член, назовём её коллегой), и… будем ждать третьей части. 10 из 10Скрыть

Как мне кажется, «Убийцы…» получились намного интереснее первого «Мистериума» и уж точно интереснее книги. Роман Адлер-Ольсена я прочитала уже после просмотра и, честно говоря, кроме имён главных героев, нашла не так много совпадений. Книга — вяло текущий детектив со вставками юмора на тему языкового барьера, отдающий средневековой литературой (спасибо переводчику!). В экранизации тоже преобладают скорее психологическая драма и триллер, нежели детектив: в принципе, кто в чём виноват и что из этого получится, вырисовывается довольно четко. Но фи...льм я рекомендую. По нескольким причинам. 1. Актерская игра. Одно выражение лица на весь фильм Николай Ли Каас всё же позаимствовал у книжного прототипа. Здесь это безусловный плюс, поскольку это и есть стопроцентное попадание в Карла Мерка. Ассад получился в меру обаятельным и уравновешивает угрюмость напарника. Хороши обе актрисы «Кимми» — и необычная Сара-Софи Бусснина, и Даника Чурчич. К слову, это единственная пара, где на роли одного и того же персонажа в разном возрасте подобрали похожих актрис. А вот с остальными так не вышло: во время первого просмотра до меня далеко не сразу дошло, что речь идёт об одних и тех же лицах. Выросшие Ульрик и Дитлев (Дэвид Денсик и Пилоу Асбек)на себя в шестнадцать не похожи вообще. Зато вот Асбек навевал постоянные ассоциации с Теоном Грейджоем, и через пару дней я узнала, что его взяли в «Игру Престолов» — вот так ирония. К слову, хотя персонаж не внушает ни капли симпатии, актёр действительно хорош. 2. Выверенность. Информацию зрителю дают маленькими порциями, запутывая и складывая картинку постепенно. Тем сильнее возникает к концу контраст между «детскими забавами» и тем, во что это вылилось. Флэшбэки с Кимми сняты просто великолепно — показано, что при всей её жестокости ей хотелось простого женского счастья, которое у неё в итоге отняли свои же. И крах этих иллюзий заствляет по-настоящему сопереживать. 3. Музыка. Кто-то её вообще не заметит — это несколько нот, которые на протяжении всего фильма передают настроение — от тревоги до спокойствия. Саундтрек ненавязчивый, но сильный. Я села за просмотр, понятия не имея, о чём пойдёт речь, и смотреть было совсем не скучно, хотя с первого раза есть шансы что-то упустить. Это тяжелый фильм, не думать о нём после у вас не получится. Но, несмотря на всю жестокость, снято с душой и со скандинавским колоритом — однозначный плюс. 8 из 10Скрыть

Ну вот и наконец-то нашлась возможность написать отзыв о просмотренном фильме, забегаю наперед, ожидания не оправдались а вот почему… «Мистериум. Убийцы фазана» продолжение истории нелегкой работы детективов Карла Мерка и Ассада. На этот раз предстоит окунуться в очередной «глухарь» со всеми его тайнами и опасностями. Золотая молодежь, убийства -все это синонимы данной картины. Жестокое преступление происходит в далеком 1994 году, убиты близнецы неким отшельником, который сразу принял вину на себя. Карл и Ассад чуют подвох и готовы пойт...и до конца, правда, чего только предстоит им увидеть и раскрыть. Режиссерская работа проделана отлично, мне понравились флешбеки которые лаконично преподносят историю убийства. Но! Слишком затянута лента фильма, кое-где она явно провисает, что не добавляет плюс фильму. Сюжет неплох, он цепляет, путает, заставляет напрягать извилины и догадываться, что будет дальше. Все суждено было сложиться, чтоб фильм переплюнул предыдущий, ан нет, не судьба. Не все персонажи раскрыты, их поступки безрассудны и кое-где явно абсурдны, они перемещаются вне времени (вспомнить хотя бы побег девушки из тюрьмы и следующая сцена, где она стоит в загородном доме, законы физики, ау!) Абсолютно не понравились достаточно дешевые психологизмы в конце фильма, привет Голливуду! Единственное, что совершенно спасает фильм, так это необычайно органичный дует детективов. В предыдущей рецензии я хвалила игру актеров, на этот раз еще повторюсь, какие же они молодцы! Особое спасибо Карлу Мерке (Николай Ли Каас)теперь я хочу посмотреть фильмы с его участием, уверена, он так же достойно играет других персонажей. В отделе произошло пополнение секретаршей, ничего особенного в ее роли не запомнилось. Если ее не было, то и так было бы неплохо. Хочу отметить молодую версию преступницы, девушка подает надежды и на более веские роли с ее участием. Собирая все за и против, рука не подымается оставить положительный отзыв, как я говорила в начале рецензии, фильм не оправдал ожидания. Так что 6 из 10Скрыть