Убить Гюнтера

И приперлись… Таран Киллэм — актер задних планов в разных сериалах и фильмах, решил снять фильм. Наверное так должны начинаться сказки про Голливуд. И эта сказка о том, как первый блин вышел комом. Сюжет фильма повествует о группе наемных убийц, которые лучшие из лучших. Здесь и малахольный подрывник(хотя они тут все малахольные, просто кто-то в большей степени, кто-то в меньшей), азиат, копипастящий алхимика из какой-нибудь РПГ типа TES, если бы в оной были сумасшедшие и по-совместительству идиоты алхимики, пытающиеся отравить ...врага путем попадания в него пиптика с ядом с расстояния 100 м. Наверное поэтому их там и нет. Также тут есть компьютерный гений, брат и сестра из… РОССИИ(куда ж без клюквы?) и девушка-снайпер. Возглавляет всю эту шайку больных на голову… режиссер фильма. А почему бы и нет, собственно. Все эти товарищи хотят одного — убить злосчастного Гюнтера, который киллер киллеров, бог всех наемных убийц, создатель Хитмэна, тренер Джона Уика, отец Александар Невского и еще Бог знает кто… Убить его надо для того, что бы стать лучше всех в своем деле. Что задумывалось — веселая пародия на фильмы о наемных убийцах и киллерах, со стебом всего и вся на эту тему, с колоритными персонажами и морем экшона и веселья. Что получилось… 1. Невзрачность. Персонажи никакие — глупые, наигранно-тупые и скучные, что для комедии — швах. Не цепляют ни разу. Конечно кроме самого Гюнтера но его на экране мало. Но… Есть 4 минуты финальной самоиронии Арнольда Шварцнеггера, что добавляет этому фильму баллов. Это действительно было весело. Также немного понравился подрывник. Все. Остальные актеры пытаются играть и всячески смешить. Но получается у них скорее плохо чем хорошо. Ну и самое плохое — второй минус. 2. Ненужность. Абсолютно непонятно одно — зачем в эту картину попытались привнести серьезность? 1 половина еще куда ни шло но потом… драмы… переживания протагониста «ни о чем»… мелодрама, которая то смешит то бесит… Это в совокупности с не очень хорошей игрой некоторых актеров усугубляет восприятие картины, которая и так даже не середнячок. 3. Сюжет. О, какой же хороший сюжет… и как его пафосно промахнули по всем эпизодам. Если бы ставил человек с умом и опытом — получилось бы захватывающе и круто. А на выходе имеем посредственность или того хуже с претензией на что-то неплохое. А ведь неплохое там есть. Вот только масса идиотизма и нелепостей его задавила. 4. Визуал… Когда я увидел первый взрыв я успокоился. Правда, большее ожидать от подобного кино не стоит. И да — прикол в том, что этот взрыв я увидел в трейлере. Так что тут разочарования не возникло. Вот где я действительно был разочарован подобным так это на втором «Механике», но это уже другая история. Видно, что попытки были. Сцена с массовым подрывом авто выглядит маааксимально доказывающей старания постановщиков но все же… плохо. Как и весь в принципе экшен в фильме. И это — неоспоримый факт. 5. Юмор… Юморочек. с товарищи… Что ж тут все тоже не очень. Годных шуток и гэгов категорически мало. Персонажи не смешат(кроме Гюнтера и парочки случаев). Основным кладезем юмора является Гюнтер… в финале картины… Нет, это не годится. Я ожидал комедию а в итоге смотрел пресный недобоевик-недопародию… ни о чем… Собственно так и можно охарактеризовать данный фильм. Есть в нем парочка интересных моментов но… все они теряются под большим слоем неадекватности(в плохом смысле этого слова), глупости и ярого трэшака. Посмеяться тут не удастся, сопереживать… разве что Гюнтеру и то чуть-чуть. Боевика здесь мало. Музыка, операторская работа… Ну так себе. Да и еще и эксплуатация мокьюментари подкачала. Что ж… Режиссеру нужно пересмотреть свой подход, проверить сценариста(себя) на наличие препаратов и исключить их, договорится с продюсером(собой) не жадничать и начать играть лучше. И тогда у него несомненно получится снять что-то хорошее. А пока мы говорим Гюнтеру — аудфидерзейн. 4 из 10Скрыть

Довольно дурацкий (если не совсем идиотский), несмешной, дёшво сделанный, но в то же время неплохой (парадокс, да) фильм в духе Man Bites Dog (1992), отчаянно пытающийся быть комедией (любят всякие криво сделанные поделия обозвать пародией, даже если ничего конкретного не пародируют, и всё, защищены от критики), ещё и с примесью драмы (на уровне реалити-шоу). Смотреть его можно, правда не смотря на обложку и указание Арнольда в главных ролях, будьте готовы что как раз его вы не увидите до конца фильма (отвели ему около 20—25 минут... экранного времени). Вообще создаётся впечатление что его как будто засунули уже после старта съёмок, быть может одному из продюсеров связи позволили. Но зато финальные сцены со Шварцнеггером «make it worth to watch», харизмой пенсионер вытягивает. Правда и тут не обошлось без обязательной шуточки про образ Терминатора, что само по себе уже крайне избито. Сама суть мокьюментари почти полностью утеряна — но что тут говорить, если они не парились над реализмом происходящего, то на данный аспект тем более забили. Зато на фоне фэйковых взрывов в Афтер Эффектс и крайне криво отфотошопленных фотографий есть вполне себе интересная сцена со взрывом нескольких машин, снятая одним дублем без монтажных склеек (правда подпорченная откровенно компьютерной и неумело вставленной змеёй). Без Арнольда его можно было бы смело пропускать, ибо подобные кривляния и плоские шутейки уже видены 1000 раз в других фильмах. Так что продюсеры поступили грамотно, за счёт него вытянув весь фильм.Скрыть

Что хорошо по поводу этого фильма, так это то, что про него можно рассказать коротко и ясно. Не распинаясь. Есть две основные причины его посмотреть. И в обоих случаях ожидает неудача. Первая причина — Арнольд Шварценеггер. Вторая причина — любопытная идея про киллера, который служит загадкой и легендой в мире киллеров. Один странный мужик снимает документальное кино, для этого он нанял специально экипированных граждан. Мужик этот глупый и истеричный, карикатурный и даже немного смешной. Ну, совсем чуточку. Оказывается, это молодо...й киллер, и у него есть цель — стать самым главным в этом бизнесе. Чтобы этого достигнуть, он решил убрать Гюнтера, который занимает эту позицию сейчас. Не хочет трудиться и зарабатывать себе авторитет достижениями в работе, а хочет сразу на самый верх! Этого персонажа играет некий Таран Киллэм, он же поставил фильм. Был такой фильм, назывался «Суперфорсаж» в нашем переводе. Так вот, там была сцена, где главный герой собирает себе команду из нужных людей. Даже удалось над этим пошутить. Типа, а как это так получается, что ты их просто называешь, и они тут же появляются? Тут набор специалистов проходит похожим способом. Они все киллеры, и они готовы рискнуть всем, чтобы сделать эту работу. Почему они согласились на это так просто? Всем известно, насколько этот Гюнтер хитрый и опасный, и лучше с ним не связываться. Но команда очень легко собралась. Они неинтересные, а есть особые случаи. Когда действующее лицо в фильме просто скучное — это одно, когда он или она вызывает отторжение и раздражает — это уже хуже. Парочка примеров не повредит. Какой-то азиат — спец по ядам. Именно так он убивает. А вида крови терпеть не может, и от такого зрелища его пробивает на рвоту. Даже красная царапина на пальчике заставляет его опустошить желудок немедленно. Этот процесс показан несколько раз за фильм. Есть пара близнецов. Они из России, и рады своему пребыванию в Америке. Они так хотят увидеть Микки Мауса! Нет желания комментировать. Был такой фильм, назывался «Чужой: Завет» по-нашему. Так вот. Он рассказывал про космонавтов с очень низким уровнем развития головного мозга, следствием которого были постоянные глупости в поведении, которые, в свою очередь, приводили к опасным травмам и наступлению смерти. Некоторые граждане шутили, что этих персонажей нельзя в магазин послать, не говоря уже про космос. А тут собралась такая компания, что даже хуже. Этим нельзя водяной пистолет давать, не говоря уже про настоящее оружие. Гюнтер появляется лишь незадолго до конца фильма, и его играет Арнольд. Его появление немножко украшает фильм. Но только немного, и не везде. В некоторых сценах вызывает отвращение. Ну, например, где зашла речь про фокусы со внешностью в духе невыполнимых миссий. Это было нечто ужасное. Собственно, больше и говорить особо нечего. Ах, ну да, фильм очень плохо снят. Спецэффекты почти как у Невского в Маниле с Дакаскосом. И поскольку это снято в форме т. н. «псевдодокументалистики», камера любит двигаться очень часто и очень грубо. Это неприятно видеть. Но главная проблема — действующие лица и их поведение. Юмор — сложная штука. Не все умеют шутить смешно и по делу. 3 из 10Скрыть