Удивительное путешествие доктора Дулиттла

Британской империи угрожает опасность. Королева Виктория, в будущем «бабушка Европы», чьим именем назовут целую эпоху, идейно довольно противоречивую — дух колониализма соседствовал с насаждаемым гуманизмом и благотворительностью — быть добрым и дружелюбным рабовладельцем было модно, находится при смерти. Почему-то рядом с ней нет ее любимого мужа Альберта, зато в качестве телохранителя выступает двенадцатилетняя леди Роуз, которую, по непонятным причинам, боятся взрослые мужики с мозгами и властью. Доктору Дулиттлу до умирающей нет н...икакого дела. После смерти жены он живет отшельником в загородном поместье-заповеднике и обществу людей предпочитает общение с животными. На просьбу помочь королеве доктор Дулиттл без раздумий отвечает отказом, но вот когда хитроумная девчонка включает навык в плетении придворных интриг — вместе со смертью королевы закончится и пожизненное владение поместьем, Дулиттлу приходится согласиться на осмотр пациентки. В Букингемском дворце эксцентричного ветеринара встречают враждебно, но это не мешает ему установить тот факт, что королеву может спасти (а также целую империю, оплот стабильности, стяжательства, лицемерного гуманизма и относительно спокойной жизни без крупномасштабных войн) плод райского дерева, который ох как трудно найти. Дулиттлу ничего не остается, как отправиться в удивительное путешествие в компании компьютерно анимированных друзей. Защитники животных могут спать спокойно — ни одно животное при съемке «Удивительного путешествия доктора Дулиттла» не пострадало. Ужасы Первой мировой войны повлияли не только на фантазию Толкиена. Именно в окопах Хью Лофтинг создает первые наброски будущей книги для детей о докторе с говорящей фамилией («делать малое»). Книга, которая открыто призывала к гуманному отношению к животным, в то же самое время становилась поводом для обвинений в неполиткорректности. Мир менялся — менялось и отношение к тексту, так, что издателям приходилось вносить коррективы, а в 1978 году удалить целое предложение про «отбеливание» принца Бампо: «Лицо принца стало белым, как снег, и глаза, которые были цвета грязи приобрели мужественный серый оттенок». Экранизация 1967 года была в чем-то попыткой сгладить острые углы. Доктор Дулиттл в исполнении Рекса Харрисона поет песню о вегетарианстве, призывает людей в суде относиться к животным с благодарностью и почтением. Вписанная специально для фильма героиня Саманты Эггар Эмма Фейрфакс выступает за эмансипацию — очень смешно пытается справиться с ролью матроса, попутно совмещая ее с исконно женскими обязанностями. На экране кинотеатров царит мир и толерантность, а за кулисами — шекспировские страсти. Энтони Ньюли выступал с антисемитскими нападками на Рекса Харрисона, чье окружение нападало с расистскими высказываниями на Джеффри Холдера. Викторианское лицемерие передалось по наследству Голливуду. Удивительно, но на карьере Ричарда Флейшера, начинавшего со съемок Б-ушного нуара, провал картины в прокате не отразился. Позже он снимет и фильмы о маньяках, и эпичную «Тора! Тора! Тора!» и даже фэнтези боевики с Арнольдом Шварцнеггером. Универсальный режиссер, поражающий своей многогранностью даже в рамках современного кинематографа. Что уж говорить, «Доктору Дулиттлу» на серьезных режиссеров везет. Когда смотришь современную версию «Доктора Дулиттла» удивляешься не его путешествию, а тому, откуда у Стивена Гейгана («Сириана», «Золото») Оскар за сценарий «Траффика». Новая версия приключений известного ветеринара может похвастаться несколькими плюсами — небольшой хронометраж, качественная анимация и отсутствие песен. Потолок юмористичной мысли — шутка про клизму луком порей. Роберт Дауни-мл. пользуется наработками Джонни Деппа в образе Джека Воробья — неряшливый богемный вид, странное поведение как результат длительной изоляции, снисходительное отношение к людям. И если мотивы его героя понятны, пусть и морально эгоистичные — на путешествие он решается только после того, как смерть королевы грозит его комфортной жизни, то мотивы главных злодеев остаются нераскрыты. Майкл Шин в образе доктора Мадфлая завидует дару Дулиттла понимать животных. Какую власть принесут ему новые знания? Разве они способны удовлетворить какие-либо корыстные цели? Уважение в научных кругах? Звучит абсурдно. Единственная корысть — стать обладателем Священного Грааля, для такого крупнобюджетного проекта выглядит слишком заезжено. Уж лучше пересмотреть «Индиану Джонса». Или первого «Шрека». Антонио Бандерас в образе тестя Дулиттла карикатурный настолько, насколько и незапоминающийся. Шутовские прикиды, подкрашенные глаза — Голливуд грустит по Джонни Деппу. Создатели «Удивительного путешествия доктора Дулиттла» творят невозможное и входят в одну и ту же реку дважды. Видимо со сценариями и качественными адаптациями все настолько плохо, а студийные боссы пересняли уже все, что можно переснять, вот и берутся за реинкарнацию провальных проектов, вкладывая в них неоправданно большое количество денег. Концовка «УПДД» пусть и отсылает к детективному образу Дауни-мл., но в итоге остается нераскрытой. Гейган сам вводит в сценарий политический мотив, кажется лишь для того, чтобы по-сказочному объяснить как королеве Виктории удалось править рекордные (до недавнего времени) 63 года. Как это наблюдение пересекается с современными мировыми тенденциями, мне не понятно. Ясно лишь одно. На фоне крупнобюджетных тяжеловесов, картина Бетти Томас 1998 года с Эдди Мерфи выглядит простачком с кучей пошловатых шуточек. На деле же, не используя картину как площадку для выкрикивания лозунгов и манифестов, именно она вызывает больше сочувствия и гуманного отношения к животным. Неидеальная человечность Эдди Мерфи принесла картине рекордные для серии фильмов о «Докторе Дулиттле» кассовые сборы, которые позволили снять не одно продолжение. Насколько они были хороши? Это уже совсем другая история.Скрыть

Большой проект от Disney с кучей звёзд на озвучке, с главным «Железным человеком» планеты Робертом Дауни младшим. Что говорите? Он не от Disney? Что-что? И Роберт тут больше «Шерлок Холмс», чем Тони Старк, да? А разве была разница? Была? Нет? Кто дурак? Я дурак? Это сказала моя кошка? Или она молчала? А кто в оригинале говорит за зверушек? Селена Гомес, Рэйф Файнс, Том Холланд, Эмма Томпсон, Рами Малек, Антонио Бандерас, Марион Котийяр, Джон Сина. Да вы издеваетесь, это же команда мечты, что могло пойти не так? Почему у этого фильма 1...5% Rotten Tomatoes, это ж прям катастрофа! А ведь животные нарисованы тут с эмоциями на подобии человеческих. Профессиональные критики хвалят только «Короля Льва», так как там на мордах львов Poker Face были, да? Как вы могли заставить кривляться медведя а-ки человек? Или если это не фильм от Disney, то можно его смело закапывать, да? Или дело в другом? На самом деле да, дело в другом. Сумбурное начало рецензии не правда ли? Дело в том что весь фильм снабжён таким же сумбуром, такой отзыв сродни сюжету, что разворачивается в фильме. Картина дурацкая, история какая-то сумасбродная, но при этом совершенно не какая-то скучная что-ли. Как то это противоречит, да? Понимаете, нам рассказывает абсолютно примитивную сказку, которая к тому же до ужаса напоминает один из фильмов про «Пиратов Карибского моря», только заместо Джека Воробья Доктор Дулиттл в исполнении Дауни, а кучу забавных пиратов заменяют разнообразные звери. Дулиттл отправляется в путешествие чтобы добыть плоды райского дерева, именно якобы они смогут спасти королеву от смерти. И это всё. Ну чтобы банальщина была не такой банальной действия ежеминутно пытаются скрасить обилием разнообразных второплановых персонажей, которые шутят, порой весьма сомнительные шутки, и хоть каким то разнообразием локаций. Действия картины стартуют в Англии в начале позапрошлого века, ту Англию принято называть Викторианской. Дулиттл — это знаменитый доктор, который понимает язык животных, ну как знаменитый, у нас он больше известен по фильмам с Эдди Мёрфи которые были простенькими фильмами с кучей глупых шуточек. А вообще это персонаж классической английской литературы, но у нас Корней Чуковский так органично адаптировал истории британского писателя Хью Лофтинга, что никто уже и не помнит что «Айболит» это переводная вещь, а не оригинальная. Честно, вообще даже отдалённо не знаком с литературным героем и полноценно познакомился с ним только в этом фильме. И то ли благодаря актёрскому таланту Дауни, то ли благодаря его обаянию и харизме, но главный персонаж мне пришёлся по душе. Вполне забавный человек который болтает с животными, каждое из которых пытается натянуть одеяло на себя, но кто они такие против харизматичного Роберта? Это наверное самый большой плюс фильма, который сам в целом кажется каким то сомнительным, сомнительный юморок, сомнительный сюжет, сомнительный антагонист, да и куча сомнительных персонажей, и при этом совершенно не сомнительный какой-то невероятный просто каст, ощущение что ни там нового «Властелина колец» снимают, не меньше. Как они умудрились подписать на этот фильм такое количество Голливудских звёзд, я не знаю, или Роберт Дауни просто с собой друзей привёл? Они думали что будут сниматься для «Мстителей», но потом когда их заставляли в студии изображать макаку или медведя, они начинали понимать куда они попали. Я не знаю, но жаль что кучу голосов знаменитостей нашей версии съел дубляж, так что если вам интересно как они отыграли свои роли, то ищите фильм в оригинальной озвучке с субтитрами. Печально следующее, я упомянул сомнительный юмор, так вот, увы тут его достаточно. Что я имею ввиду: пошлые шуточки, юмор связанный с желудочно-кишечным трактом и на криминальную тематику, и всё это соседствует с абсурдными гэгами, кривлянием и отсылками к популярной культуре. Не скрою, некоторые вещи мне понравились, я прям смеялся, но в основном было как то неуютно и стыдновато что-ли. Именно из-за подобного юмора мне кажется фильм получил рейтинг 12+ и поделом. Финальная сцена вообще шокировала, я не понимал смеяться мне или кривиться от отвращения или что вообще делать. Короче вердикт, я бы на это совсем уж маленького ребёнка не повёл, но с другой стороны, кто ещё будет смеяться над шутками про задницу? Мда. Может быть детям этот фильм и понравится, да и некоторым взрослым тоже. Тут перед вами делема, которую вам придётся решать самим. 3 из 10Скрыть

«Удивительное путешествие доктора Дулиттла» имеет возрастной рейтинг 12+, что весьма странно. Фильм повествует о докторе Дулиттле, успешном ветеринаре, который умеет разговаривать с животными. Однако после смерти жены его жизнь резко изменилась. Он стал жить в своём особняке без какой-либо связи с окружающим миром. Но вдруг приходит известие о болезни королевы, помочь которой может только Дулиттл. Доктор в итоге берётся за дело и отправляется в путь. Детям фильм, скорее всего, понравится. Он красочный, яркий, с графикой животны...х. Это, пожалуй, один из немногочисленных плюсов. Что касается сюжета, то здесь всё сделано слабо. Банальная история, которую мы видели сотни раз, огромное количество штампов и сюжетных поворотов, которые можно было предсказать до начала фильма. Герои слишком быстро свыкаются и смиряются с неожиданными обстоятельствами, не пытаясь что-либо исправить. Так, например, Дулиттл слишком быстро смирился с тем фактом, что у него появился помощник. Один раз попытался воспрепятствовать — не получилось. На этом всё. Как мне кажется, фильму не хватило хронометража. Можно было создать более цельную и проработанную историю: закрыть сюжетных дыры, отказаться от некоторых штампов, лучше проработать логику и мотивы. Насчёт персонажей складывается такое же мнение, как и о сюжете — герои недоработанные, с большим количеством штампов, непонятной логикой и мотивацией, практически без предыстории. Образ Дулиттла таков: единственный человек, который может помочь, но по каким-то причинам не хочет этого делать. Однако спустя некоторое время уговоров всё же соглашается. Мотивация для принятия подобного решения слабая и нереалистичная. В неё не веришь. Роберт Дауни старается играть, он запоминается только потому, что ему отведено больше экранного времени. Его юный помощник абсолютно безликий. Он ходит рядом, пытается вторить своему учителю, даже делает успехи. Но нужен ли он фильму? Складывается ощущение, что в мире кинематографа сложилась тенденция, когда у каждого главного героя должен быть помощник/ученик/друг, который непременно будет в тени. Единственные актёры, которые запомнились — Майкл Шин и Антонио Бандерас. Оба они были антагонистами Дулиттла. Первый был самым карикатурным злодеем, которого только можно было представить — этакий завистник-дурачок, гонящийся за богатством и престижем. Но, несмотря на всю его шаблонность, за этим персонажем приятно наблюдать, он забавен, Шину хорошо удался этот образ. Бандерас также является одним из самых распространённых типажей злодеев. Ему хотя бы сделали внятную предысторию, хотя она была предсказуема. Этот персонаж тоже вызывает улыбку. Про животных мало что можно сказать. Сценаристы пытались выделить между ними отдельные линии. Были неплохие шутки, однако иногда они казались чересчур однотипными. Малейший намёк на драматургию отсутствует. Моменты, из которых возможно было развить драму, были сведены на нет или же превращены в шутку. Из-за этого атмосфера беды, когда её необходимо показать, не чувствовалась совершенно. Не было накала, напряжения. Просто показ кадров под грустную музыку. Что по итогу. Детям дошкольного возраста и старше (как раз до 12 лет) фильм понравится. Он выглядит и снять приятно и красиво, это радует глаз. Однако на фоне всего этого стоит плохой сценарий, недоработанные персонажи и отсутствие атмосферы. И дело не в том, что фильм априори плохой. Идея хорошая, из неё можно сделать столько качественного и интересного материала. И за это больше всего обидно.Скрыть

Уже даже не знаю, какой по счёту фильм доказывает, что переснимать, делать ремиксы старой доброй классики — самое глупое решение, которое может прийти в голову режиссёру. Так было с «Соником», «Щелкунчиком» и «Покемонами». И вот «Доктор Дулиттл». Ещё печальней было узнать, что в съёмочную группу входил мой любимый Роберт Дауни Младший. Вот и он лишний раз доказывает, что не из каждого актёра, даже очень талантливого и опытного может выйти хороший продюсер. Среди плюсов, как всегда, хочется отметить графику. Только по мордочкам ...зверей можно понять, что всё это актёры, костюмы и компьютерные технологии. Даже не представляю, каково это было Роберту и другим актёрам играть на «вечнозелёном» фоне да ещё и с зелёными куклами, вместо реальных зверей. Учитывая всё это, актёрский состав не подкачал, хочу сказать сразу. Теперь о минусах. Сюжет совершенно глупый, нелогичный и фильм после такого вряд ли кто-то запомнит и будет вспоминать какие-то моменты. На бумаге, может, всё и выглядело хорошо и сносно, но смотреть на это «изуродование» классики с Мёрфи на большом экране было невыносимо. Только уважение и любовь к Дауни заставила меня сидеть на месте и смотреть это убожество до конца. Музыкального сопровождения и того не было. Ну, вот почему в новых кинолентах самым слабым звеном стал сюжет?! Не нужно никаких именитых актёров, певцов, высококачественной графики и прочей мишуры, если сюжет выглядит так, будто написан за полчаса до съёмок. Да, именно такое впечатление и оставил «Доктор Дулиттл». Детям, которых в зале было большинство, было смешно. На них, несмотря на возрастное ограничение 12+ и было по сути рассчитано кино, но на тех, кто пришёл поностальгировать по Дулиттлу, режиссёры и продюсеры, похоже, наплевали. Что ещё можно сказать об этом… фильме? Странно. Неинтересно. Аляповато. Нелогично. У меня всё. 4 из 10Скрыть

Фильм снят по оригинальному произведению серии детских книжек о добром докторе, который понимает язык зверей. Чуть раньше первоисточник был экранизирован в виде комедии с Энди Мёрфи и имел три части. Какой же вариант лучше? Каноничный или переосмысленный, ответить непросто, потому сама по себе книжка на слуху но совершенно не популярна. Каждый успешный актёр зачем то связывает себя с фильмами про животных и губит свою карьеру, так было с Эдди Мёрфи, ведь именно после роли доктора Дулиттла он перестал сниматься в нормальных проек...тах и пропал с экранов, затем эта участь постигла Брендана Фрейзера (Мумия — 1,2 Взрыв из прошлого), его появление в недоразумение «Месть пушистых» показало его толстым и смешным, от мускулистого бравого парня, ищущего приключения не осталось и следа. Теперь пришла очередь Роберта Дауни Младшего, который выбрал не самый лучший вариант найти себе новое амплуа. Не будем лукавить самим себе и признаем, что мы любим этого актёра за его невероятную харизму, однако у него только два топовых образа — Тони Старк и Шерлок Холмс, далее обычные роли в комедии «Впритык» и драме «Судья», прикреплённое клише миллионера изобретателя навсегда прикрепилось к его персонажу, поэтому ему нужно искать новую франшизу, именно Дулиттл и должен был стать глотком свежего воздуха, но получилось не совсем хорошо. Сюжет картины интересный, время показано старое как и подобает книжному образцу, все верится вокруг заговора против королевы Англии, которую отравили. Чтобы спасти правительницу доктор Дулиттл отправляется в таинственное путешествие на неизвестный остров найти цветок, избавляющий от всех недугов. Роберт Дауни Младший пытается играть эксцентричного малого с завышенным эгоизмом, но со стороны образ напоминает Капитана Джека Воробья. Весь фильм актёр перетягивает одеяло на себя, за счёт этого другие герои просто теряются под его сумасшедшем обаянием. Всё нарисованные животные выглядят красиво как и пейзаж вокруг, но иногда проскальзывает сильно мультяшность, тем самым показывая что занимались дизайном не рассчитывая на супер натуральность. Кино целиком детское, причём для ребёнка все происходящее будет праздником, а вот для старшего поколения приключения покажутся слишком наигранными и карикатурными для сказки. В фильме имеются ещё два талантливых актёра, которые тоже теряются на фоне всех событий. Майкл Шин играет королевского доктора, который сильно переигрывает и смотрится нарочито неправдоподобно в своих кривляниях. Роль короля золотого города взял на себя Антонио Бандерас, одно его появление и взгляд приковывает к нему все внимание, но маленькая роль не даёт развернуться блистательному музыканту. Фильм разделён по событиям на три главы, знакомство с Дулиттлом, морское сражение, путешествие на остров. Далее стоит заметить, что смотреть на это откровенно скучно, даже животные со своими шутками не спасают ситуацию. Может дело в написанных диалогах или просто сюжет не цепляет своей жизнью внутри этого мира, но постоянно хочется перемотать дальше, чтобы просто узнать чем все закончится. Если до этого всего можно закрыть глаза на откровенную скуку или детский рейтинг, то сцена с драконом под финал просто выбивает кино из колеи заданного ритма. Скорее всего детям такое может понравится, но остальные просто сойдут с ума от творящегося на экране стыда. Обычный стандартный конец, никак не заинтересовавший для продолжения, не оставляет фильму шансов стать любимцем публики и даже актёр имеющий зрительскую любовь не смог вытянуть провальный проект на вершину Олимпа популярности. 2 из 10Скрыть

Стремление посмотреть фильм вызывало две вещи: Роберт Д. М. и некоторые детские воспоминания о фильме с Эдди Мерфи. Было очевидно, что это семейная комедия на один раз и отношение к фильму должно быть соответсвующим. Если начинать просмотр расслабленным, готовым к легким, иногда детским шуткам, то просмотр будет достаточно комфортным. Здесь не нужно угадывать злодеев или сюжетные повороты. Все моменты читаются буквально с первых слов. Главные злодеи абсолютно каноничны и читаются сразу после появления на экране. В принципе все персона...жи совершенно типичные. На фоне такого количества клише, персонаж затворник-социофоб с небольшими психологическими проблемами хоть как то развлекает. Хотя сам персонаж уже достаточно заезжен. Главным героем в фильме является несомненно доктор Дуллитл, ему в помощники набивается парень, который любит животных, но для большей драмматичности, родился в семье охотников. Сам персонаж абсолютно сер, но на протяжении фильма пытается обучиться языку животных. За весь фильм совершил одно действительно полезное дело, однако с ним в теории мог справиться кто угодно. Так же много времени уделяется взаимоотношениям внутри команды, между животными. Они учатся дружить и взаимодействовать с другими участниками путешествия. Главная мотивация злодеев, а их в фильме два, достаточно туманна. Один под прикрытием заботы об Англии хочет править сам, так как считает что справится лучше относительно молодой королев. Другой хочет признания ученых и стать лучше Дуллитла всеми путями. И если борьба за власть все таки может веской причиной, то абсолютное ребячество от мужчины с бородой смотрится достаточно странно. Хотя общая атмосфера фильма все еще остается атмосферой легкого семейного кино. Картины, предстающие на протяжении фильма, достаточно красивы, хоть и не удивляют. Визуальные эффекты на достойном 21 века уровне. Все таки большое количество красивых фильмов заставляет с большой критикой относиться к графике. Спецэффекты и музыкальное сопровождение все на том же достойном уровне. Все это не вызывает сильных эмоций. Этот фильм не серый нет, он на один раз. Его гораздно приятнее смотреть вечером, краем уха слушать легкие шутки и не следить внимательно за сюжетом ведь он прост и не замысловат. Вряд ли на этот фильм стоит идти в кино, но скоротать несколько часов в уютной атмосфере вполне стоит. 5 из 10Скрыть