Валентинка. Все комментарии

Знаете, как это бывает, когда очевидцы какого-либо происшествия или просто реальные люди, которых некий режиссер просит дать им интервью об их жизни, о каких-то ее аспектах, говорят на камеру. На американских телеэкранах частично по закону жанра, частично из-за самого ощущения, что они перед видеообъективом происходит такое Взвешенное общение: когда обдумываются слова и выводы, когда по-американски упрощаются словосочетания, и предложения из них и становятся от того правдивее, проще. Такие итоговые черты, знаки равенства и тому подобные фигурал...ьные формализации проблем и решений представляются и навязанными сложившейся телетрадицией США, и чисто американским культурным феноменом. Будучи в США, я еще раз убедился в этих интонациях как жизненных, а не просто постановочных ради рейтингов Гэллопа, в этих диалогах. Посему европейцы, не общавшиеся с американцами в их культурной среде, возможно, не до конца осознают реалистичность кинофильма. Я же посмею сказать, картина очень американская и американская именно в ее отношении к преимущественному большинству обычных, простых добрых людей, у которых куча проблем, как и у любого простого добряка этого шарика диаметром чуть более двенадцати тысяч километров. Во время просмотра были неплохо слышны оригинальные звуки голосов — не дубляж. Любой перевод на таком фоне автоматически подчеркивает проигрышность культурной трансляции не на языке носителей. А ведь фильм действительно хорош своей натуралистичностью и не оставляющим равнодушным ракурсом иллюстрации отдельно взятой семейной жизни!Скрыть

Все мы любим фильмы со счастливым концом, особенно если это псевдожизненные фильмы про любовь, про семью, детей, отношения с друзьями. Всем нам очень хочется верить, что счастливая семейная жизнь вполне реальна, что можно искренне любить свою работу, что друзья могут быть на всю жизнь. То есть, конечно, почему бы и не верить — в конце концов, примеры таких отношений и в жизни встречаются. Ну да, встречаются, но как-то очень редко. И вот, поскольку идеала в жизни нет (ладно-ладно, почти нет), хочется увидеть его на экране. Чтобы, пока идут финал...ьные титры, вздохнуть украдкой и подумать: «эх, чому я не сокил, чому не летаю…» (иными словами «зачем я, дурак, женился» или «почему мой не такой, как в кино, цветов каждый день не носит, носки раскидывает…»). В этой связи вред мелодрам со счастливым финалом очевиден, особливо для юного, неокрепшего мозга: они внушают тщетные надежды, которые быстро и больно разбиваются о суровую реальность. Посему после просмотра оных жизненные драмы о том, как оно бывает на самом деле — как раз то, что доктор прописал. Одна из наиболее печальных картин на тему «люди встречаются, люди влюбляются, женятся» — «Валентинка» режиссера Дерека Сьянфранса. Это история о том, как двое хороших людей — Дин и Синди — пытаются сохранить свой некогда счастливый брак. Всего несколько лет назад они любили друг друга так, что им казалось: они будут вместе всегда, до конца своих дней. Но не вышло: все, что у них осталось — маленькая дочь, ради которой они тщетно пытаются сохранить отношения. Сьянфранс безжалостен к своим героям. В написанном им сценарии нет подслащенных пилюль, которые бы позволили Дину и Синди сделать то, что так хотелось бы зрителям. К тому же, режиссер перемешал между собой две истории — о том, как молодые люди познакомились и полюбили друг друга и о том, как они мучаются и мучают друг друга теперь. Контраст счастливых, радужных воспоминаний и нынешней тягостной реальности делает историю этой семьи еще более трагичной. Сьянфранс показывает отправную точку любых отношений, когда кажется, что вот она, твоя вторая половинка, и их финал, когда только и остается, что утешаться воспоминаниями о том, как вам было хорошо вместе. В этой истории не рассказано, где произошел перелом в отношениях, что привело к такому финалу — может, Дин начал каждый вечер проводить с друзьями в баре, может, Синди пригласила в гости на пару месяцев тещу — это, по сути, не так важно. Важно, что семейные отношения — штука настолько хрупкая, что для ее спасения нужно что-то большее, чем просто любовь.Скрыть

Фильм «Грустный Валентин» повествует банальную историю о разрушившемся браке. И всем сразу кажется, что Валентин грустный потому, что прошла любовь, завяли помидоры, но на самом деле он грустен потому, что никакой любви изначально и не было. Мы видим девушку, которая живет с родителями, которые несчастны в браке, отец которой орет на мать и оскорбляет ее, не уважает. О таком же отношении к себе рассказывает Сидни и ее бабушка — дедушка не уважал бабушку как человека. Далее мы видим как Сидни сама (!) приходит к своему парню-спортсмену и ...ждет его просто, чтобы поздороваться, не потрахаться, а просто сказать «Привет!» После того, как она забеременела от него, мы видим, что она не хочет больше с ним разговаривать, избегает, не берет трубку, не слушает извинений. У вас не возник вопрос почему? Притом, что явно было, что он ей нравился, как она его поцеловала в той сцене на инвалидной коляске! Мы слышим, как она читает своей бабушке книгу: «Она была склонна избегать всех тех, кто мог составить достойную ей пару» вроде бы невзначай такая фраза, но на то оно и нетривиальное кино, чтобы основной смысл был повсюду между срок. Сидни как и все девочки конечно же любила своего отца, но ее отец ведет себя жестоко, орет как ненормальный, а она съеживается в страхе. Помните, она рассуждает с бабушкой: «Но как же можно доверять чувствам, если они могут просто остыть?» И Сидни где-то в глубине души делает неутешительный вывод для себя, что доверять им не стоит. Первый мужчина, которого она в этой жизни любила — ее отец жесток к ней. Как же можно этим чувствам доверять? — думает она. Если родной отец вместо любви, которую он конечно же испытывает, причиняет боль, то чего же ожидать от других? И самое главное она ощущает огромную боль от этого — любя отца, чувствовать такое к себе и к своей матери отношение, она не чувствует себя защищенной своим отцом, в своей семье, и как следствие у нее опять же в глубине души возникает ощущение, что любовь причиняет страдания, лучше ее избегать. Поэтому «она отталкивает всех тех, кто может составить ей достойную пару» И все, что мы видим лишь подтверждает эту мысль. Испытывая настоящие чувства к спортсмену, она начинает его избегать без каких бы то ни было причин, не пытаясь даже ничего выяснить, просто убегает. Находит прибежище у такого простого и безопасного Дина. Она его не любит, все что мы видим в нарезке из прошлого — ее радость по поводу ощущения безопасности, которое он ей дарит. Даже если он будет когда-либо на нее орать как отец, будет жестоким, то так как она не любит его — это не причинит ей особой боли — вот в чем безопасность. Но все думают, что Дин то ее любит, кто-кто, а он — любит всей душой. Ни фига! Дин на протяжении всего фильма — инфантильный, абсолютно оторванный от реальности чувак. Ведет себя как ребенок, живет как ребенок — одним днем. Кого может любить ребенок, не знающий, что такое мужчина и что требуется от взрослого человека? Правильно, только маму. Я не знаю как, но видимо Дин узрел в Сидни свою мать, которая его бросила. Может они чем-то похожи? Одно ясно точно, когда ребенка бросает кто-либо из родителей, он делает однозначный вывод, что тот его не любит. Первая женщина в его жизни — его не любит. Далее он встречает Сидни, которая вобще не проявляет никакой заинтересованности при знакомстве. Ей с ним легко, она с явным пофигизмом рассказывает ему провокационный анекдот, типо «да вот посмотри какая я тупая», она знает что ему будет не смешно, и специально для этого и рассказывает — типичные показатели того, что девушка не заинтересована. Со спортсменом млела, а тут язвит. Язвит над ним она и дальше во время супружеской жизни. Ее язвительность и откровенный сарказм также показатель того, что она изначально ощущала пропасть между ними, и интеллектуальную в том числе. А Дин наверняка и до нее имел тягу к девушкам, которым он не интересен. Это его детская рана и мечта — найти ту, которая его не любит, и сделать так, чтобы она полюбила. Но чудес не бывает, если нелюбовь изначально, то и дальше ее быть не может. Развод и девичья фамилия. Очень психологичный фильм, тонкий, о том, как мы сами себя зачастую обманываем.Скрыть

Не разделяю всеобщего восхищения данным фильмом. На мой взгляд этот фильм неинтересный скучный видеоряд о разрушающихся семейных отношениях, который ничем особым не запоминается. В любом другом фильме эта избитая тема хотя бы приправлена чем-то еще, каким-нибудь интересным сюжетом, интригой. Могу привести в пример один из моих любимых фильмов «Предчувствие». Та же ситуация: любовь прошла, завяли помидоры, скучная тема, но как увлекательно развивается сюжет, что глаз не оторвать от экрана. В «Валентинке» же мы видим угасшие чувства двух некогда ...любивших людей, весь фильм наблюдаем споры на бытовые темы, раздражение героини Мишель Уильямс в сторону героя Райана Гослинга, тягучее серое обыденное существование семейной пары. А пары ли? Кажется, будто они живут каждый сам по себе, погруженные в свои мысли, свои проблемы. Все это бы подошло для первых пятнадцати минут какого-либо интересного фильма. Кислое выражение лица Мишель Уильямс просто раздражало на протяжении всего просмотра. Ноль эмоций на лице. До просмотра меня привлек стильный постер. Красивый постер — это единственное, что есть в этом фильме хорошего. Помимо Райана Гослинга. Вроде бы даже не было никакого музыкального сопровождения, что еще больше нагнетало атмосферу вялости. Непонятно в каком времени развивается сюжет, под конец вообще засыпаешь. По поводу отношений главных героев. Любовью там даже и не пахнет. Ее не было с самого начала. Достаточно посмотреть при каких обстоятельствах было сделано предложение выйти замуж. Я думаю, если б не отчаянная ситуация в ту минуту, героиня М. Уильямс никогда бы не вышла за него. Если со стороны героя Р. Гослинга была хоть какая-то симпатия, то с ее стороны был просто холодный расчет. Потому-то брак и закончился тем, чем он собственно и закончился. Досмотрела только из-за Райана Гослинга. Режиссер не смог показать сильную драму. Было много лишних сцен. Весь фильм — одна сплошная лишняя сцена. Может фильм и правдоподобен, реальна концовка, обычно если любовь прошла — ее уже ничем не вернешь, как ни старайся один из партнеров. Но чему тогда этот фильм учит? Зачем он снят? Что должен зритель вынести для себя из сей драмы? Где оригинальная идея? Хоть что-то новое и неизбитое? «Валентинка» — фильм чисто для женской аудитории. Так что, если девушки пойдут в кинотеатр со своими парами, парни просто проспят все… 2 часа. Господи, этот видеоряд (который сложно назвать фильмом) идет еще и 2 часа! Как я умудрилась его досмотреть. Может особо чувствительные дамы и расплачутся, но я сомневаюсь, что есть над чем. На следующий день мне с трудом удалось вспомнить о чем вообще главная тема, не то чтобы что-то конкретное. Про актерскую игру ничего сказать не могу, потому как играть там особо было нечего. Два часа прошли в какой-то полудреме, после просмотра не было никаких мыслей, кроме «нельзя при выборе фильма опираться на положительные отзывы и вестись на красивый постер». Пересматривать сие творение, конечно, желания нет. В общем, девушки! хотите себя помучить унылой мелодрамой, тогда смотрите. Парни! даже не думайте - 3 из 10Скрыть

Я искала фильм, сюжетом похожий на «Близость» или «Дорогу перемен» — о трансформации чувств, которая непременно происходит со временем. Так мне попалась «Валентинка» (хотя лучше просто Blue Valentine), о которой раньше я никогда не слышала. На постере ребята, похожие на неформалов 90-х целуются, в трейлере улыбчивая девушка танцует на фоне сердечка. Такие искренние, классные, непосредственные. Неужели эти люди, подумала я, в браке станут как все и даже хуже — рассорятся и потеряют любовь? Просмотр фильма состоялся тем же вечером. И как я раз...очарована! Я не увидела людей из трейлера и постера в фильме. Нет, она действительно танцевала, но после циничной шутки про педофила, после того, как спала с другим парнем, после того, как мы видели ее в будущем — неопрятной женщиной, равнодушной не только к мужу, но и к ребенку. Когда впечатление о ней, а значит и всей ее «любви» уже было испорчено. Повествование идет нелинейно, оно переплетается с воспоминаниями героев. И чем больше они вспоминали, тем более несимпатична становилась мне их пара. Я думала, что перед нами простые ребята, которые правда любили, танцевали, смеялись, обнявшись, ехали в вагоне метро. Но перед нами в этом фильме, по сути, два случайно оказавшихся рядом человека, под венец которых привела нежданная беременность. Если вы смотрите этот фильм в надежде почерпнуть что-то для себя или для своих, зашедших в тупик отношений, то вы не найдете здесь ничего, потому что этот фильм не о любви. Он о слабости, заблуждении, увлечении, ошибке, но не о любви. Вероятно, главная мысль этой картины заключена в следующих словах главного героя: «Мужики намного романтичнее баб. Мы ждем одну единственную. И женимся, потому что говорим себе: дураком будешь, если на ней не женишься! А девушки, они ждут вариант повыгоднее. Сколько раз я видел, как они выходят замуж за парней, у которых просто хорошая работа». Вот и здесь, парень влюбился, решил, что она та самая, самая умная и самая красивая (хотя мне так не показалось, отчего многие его реплики и поступки выглядели неоправданно) и женился на ней. А она сбежала к нему от семейных проблем, от своего неуравновешенного ухажера, даже от своей беременности. В его крепкие объятия, успокаиваться от его добрых слов. А потом просто из него выросла, встала на ноги и он стал ей не нужен. В той части, где прошло уже лет пять со свадьбы, Синди называет мужа бабой и тряпкой, спрашивает, почему он не работает и выпивает, и честное слово, хватается за это, как за козырь, чтобы при удобном случае бросить его. А сама при этом, не может без помощи мужа сварить ребенку кашу, по ее безответственности также убегает из дома и погибает собака. Ну и просто, для своих примерно 25 лет она выглядит непростительно плохо. Да, часто действительно так и бывает. Высохли слезы, и сделанное тебе добро забылось. Один любит, а второй позволяет любить и т. д. Наверное поэтому фильм и выглядит таким жизненным и даже бытовым. От этого, однако, он не становится лучше — его идея разрушительна. Да и какая она? Не женись на первой встречной? Сразу выходи за парня с хорошей работой и не мучай любящего тебя человека? Не знаю, но построенное на ложной предпосылке (не любовь) заключение и не может быть верным. 6 из 10Скрыть

Что примечательно, трейлер нарезали почти целиком из романтичных сцен, а фильм процентов на 80% состоит из прозаичных суровых будней разваливающейся на ходу семьи. Но не буду забегать вперед. Фильм, вообще-то, хороший, не перенасыщен пафосным драматизмом или излишне слащавой романтикой, актеры, опять же, справляются отлично. Персонажи не делятся на героев и негодяев, а всегда остаются людьми, но люди эти, честно говоря, мне не очень импонируют. Дин (Райан Гослинг) простой как пять копеек, постоянно жует жвачку, не ахти как умен и образо...ван. Однако он молод, симпатичен, имеет легкий веселый характер, здорово поет и вообще не парится. Очень подкупает его искренняя любовь со всеми вытекающими: тут и страсть, и поддержка, нежность, и даже готовность принять чужого ребенка. Синди (Мишель Уильямс) — среднестатистическая девушка, кстати говоря, довольно милая, которая оказалась под постоянным прессом обстоятельств: напряженная обстановка в семье, учеба (учиться на медика никогда не было легко), беспорядочная личная жизнь прямо продохнуть не дают. Такое впечатление, что понимающая бабушка — ее единственная отдушина. И тут появляется ОН — готовый любить, развлекать, утешать, да и вообще, холить и лелеять. - Я тебя не достоин. — говорит, — и, наверное, никто не достоин. - Ну что ты, свет очей моих, не говори таких вещей! В общем, идиллия. От которой, как видим, не осталось и следа через 5 лет. И как мы дошли, как говорится, до жизни такой? Дин еще беззаботнее, чем раньше, даже и не думает беспокоиться о карьере, благосотоянии семьи или о домашнем быте. «Ол ю нид из лав» в рафинированном виде. Правда, внешне и в манерах Ромео немного сдал: сигарета и дурацкие очки намертво прикручены к его лысеющей голове, частенько образ дополняет бутылочка пива, что не добавляет шарма. Однако наш дауншифтер в меру своих способностей пытается приободрить жену и души не чает в дочери, которая отвечает ему взаимностью, в отличии от Синди. Ее только раздражают его постоянные дурачества, он для нее теперь не опора и поддержка, а еще один ребёнок, требующий удовлетворения капризов. Синди вернулась к привычному состоянию «белка в колесе» и тянет на себе все, что ее супругу кажется неважным. Налицо различие взглядов и целей, в осадке имеем концентрированное недопонимание и перманентную напряженность. Печально, что партнеры даже не пытаются войти в положение друг друга. Каждый считает само собой разумеющимся, что его ценности правильнее, а это просто половинка изменилась со времен медового месяца. Это можно наблюдать в сценах семейных ссор. Возьмем, к примеру, последнюю. Дословно не приведу, но смысл таков: «- Я так больше не могу! — Да, все очень плохо, но подумай о ребенке! — Я и думаю! — Нет, не думаешь! — Нет, думаю!…» Любой «разбор полётов» скатывается в двустороннюю истерику, никакого конструктивного диалога. Вот так и вышло, что хотели как лучше, а получилось как всегда 7 из 10Скрыть