Ванильное Небо. Все комментарии

*Стихи, высокопарные речи о любви и наваждении, которые можно сказать в связи с этим фильмом — мелочь в сравнении с текстом ниже, поэтому отбросим их в сторону. Есть задачи поважнее: к примеру, сказать свое простое мнение номер сорок пять о фильме «Ванильное небо» Прикрываться за фразой о равной вкусности всех фломастеров можно только до той поры, пока они пишут, и выдают насыщенные краски. Когда же Вам подсовывают не работающий, либо плохо работающий предмет канцелярии впору и негодование проявить. Вкусы, понятное дело, могут не совпадат...ь, но автор данных строк никогда не оставлял мнение без аргументации, да и о моих предпочтениях можете ознакомится лишь взглянув на оценки и фильмы, которые отмечены мною. Всегда приятно посоветовать фильм, или рассказать, чем же он так хорош. Но все это хорошо ровно до той поры, пока неудержимо не захочется остановить зрителя, желая сэкономить его время. И Бог с ним, с этим фильмом, если б не одно «но». В свое время после его просмотра, и выслушивая критику и аргументацию от знакомых, и не очень, личностей, автор сего опуса остановился на мысли о том, что это просто не мое кино и все тут. Но крылось в этой ситуации еще кое-что: как оказалось, это кино, нацеленное в первую очередь на прекрасную половину человечества, многим его представительницам и не понравилось. От чего же так? Проблемы начинаются уже с экспозиции. Ну что поделаешь, если никак не получается сопереживать герою Круза. Он богат, у него роскошное авто, красивая бывшая, еще более красивая нынешняя, и в компании у него оказывается, есть враги. Жалко героя Круза с порога. Как-то даже хочется, что б почаще так жалели людей. Ну да ладно, тот же Брюс Уэйн, допустим, тоже не из трущоб вышел, можно смириться и со здешними декорациями. После добавления таких ингредиентов, как авария, маска, пафос Круза, становится от части интересно. И одновременно кино откровенничает — увечья мешают жить, и к человеку может измениться отношение, получи он травму. «Тоже мне открытие» — скажете Вы, и будете правы. Где-то тут, в середине, фильм подбрасывает первые интересные нотки — расстройство психики, странные сны, галлюцинации. Вот теперь главному герою хочется сопереживать по-настоящему. И не из-за того, что он засыпает с одной, а просыпается с другой, и даже не в его терзаниях причина. Дело в том, что психические расстройства всегда имеют основание, стержень, всегда чем-то подстегиваются, и в такого рода кино и литературе всегда интересно, с чего все началось, что и как повлияло, и чем все закончится. Спросите у Тайлера Дердена, к примеру, он расскажет Вам одну интересную историю. Да, и плюс ко всему, такому расстройству подвержен каждый, и настигнуть оно может где угодно — даже в автомобильной пробке, заставив пойти домой пешком. Но только фильм становится симпатичен, как он пытается сделать кульбит, который у него не получается, падает на пятую точку, кланяется и машет руками, что б зрители расходились. Это концовка, ребята. И вот тут автор сего опуса окончательно разозлился на создателей данного фильма. На их малодушие и слабость. Имея на руках: историю богача с взлетами и падениями, историю человека, получившего страшные увечья, любовный треугольник, психологическое расстройство авторы абы как связывают все линии в комок, и запускают их в то самое ванильное небо, и радостно машут руками. Не знаю, какая цель преследовалась создателями — но итог можно описать одним словом — трусость. Ответственность за судьбу титульного персонажа выдается в руки прохожего, если судить в рамках истории, а предыдущее развитие сюжета… Да, ребята, оно уже улетело высоко, в то самое Ванильное небо. Как, Вы еще не догадались? Вас обманули. Смотреть ли? Парадоксально, но я бы не советовал. Не потому-что фильм плох — довольно ничего, или от того что меня совсем не заинтриговал, или потому-что считаю его совсем девичьим — нет. От того, что в «Ванильном небе» скрылось не только малодушие, а еще и обман. Финальный «твист» это показывает во всей красе, скручивая дулю всем, кого зацепил сюжет. Пересматривать? Нет уж, лучше такие сны смотреть один раз.Скрыть

Никогда бы не подумала, что первую рецензию на КиноПоиске напишу на такой фильм, как «Ванильное небо». И не то чтобы мне безумно понравился этот фильм, скорее даже наоборот, поэтому даже не знаю что меня натолкнуло в первый раз написать рецензию именно на него. Но, тем не менее… Пожалуй для пару слов скажу о том, что считаю очень важным правильно смотреть фильмы. Под правильностью я понимаю не красить ногти во время просмотра, не мыть посуду, не отвлекаться на переписку, звонки, общение с друзьями, хождения покурить и все такое прочее. По кр...айней мере, если речь идет о серьезных фильмах. Так что «Ванильное небо» я смотрела именно так, однако на самом кульминационном моменте, когда герои вбегают в клинику (надеюсь, не спойлер),ко мне зашла подруга, а живу я в общаге, так что впечатления слегка смазались, и возможно именно это не дало мне оценить всю гениальность этого голливудского творения. Ну да вряд ли. Итак, само «Небо». Всегда считала этот фильм эталонной мелодрамой, этаким сопливо-слезливым фильмом для чувствительных девушек. Возможно, почти 15 лет назад так оно и было. Будучи и сама вполне себе типичной сентиментальной девушкой, я, взгрустнув, решила на ночь посмотреть что-то слезливое и сердцещемительное, но при этом не слишком загружающее. О, как же я ошиблась. Передо мной предстала не сентиментальная тру лав история, а нечто путанное, слегка психоделическое и непонятное, собственно, как и мое душевное состояние на данный момент, что сделало фильм еще более сложным для восприятия. Впрочем, концовка все-таки расставила все по своим местам и даже частично улучшило мое мнение о «Небе». О сюжете: начало было именно таким, каким я ожидала. Красавец и баловень судьбы Дэвид в исполнении Тома Круза, богатый, молодой, обаятельный и все прочее. Его подруга и по совместительству любовница Джули — Кэмерон Диаз, такая же успешная, молодая, богатая, в общем, девушка из того же мира, что и главный герой. Поэтому очень контрастно на ее фоне смотрится София — Пенелопа Крус, с которой Дэвид знакомится на вечеринке в собственном доме. Здесь мне захотелось рассмеяться и крикнуть: «Ну что вы, издеваетесь?» Это же банально, до ужаса банально и приторно. Главный герой тяготеет обществом роскошной светской львицы и влюбляется в небогатую простодушную девушку (кстати, с первого взгляда, но это просто без комментариев), которая, к тому же является неординарной личностью, ну это само собой, совершенно не интересуется его богатством, не устает напоминать всем своим видом и поведением, что она исключительно интеллектуалка и к тому же отпускает не самые смешные шутки. Однако же, она, несомненно, во всем совершенна. Откуда, скажите мне, откуда у мужчин, подобных Дэвиду, взялся такой сумасбродный стереотип, что существуют такие девушки, с которыми можно просто спать, земные и пресные (Джули), и одна такая единственная и идеальная, непорочная, неземная, которая вдруг непременно свалится им на голову за сомнительные заслуги (София)? Ведь все девушки вполне человечны, со своими пороками и несовершенствами, и во многом их образы зависят от угла наклона, под которым на них смотрят мужчины. Так вот, под углом зрения Дэвида София идеальна, а вот Джули неинтересна и пуста. Да вот только такой расклад слишком шаблонен, слишком прост и неинтересен. Ведь на самом деле Джули всего лишь исполнила для него ту роль, которую не без оснований сочла для него подходящей — роль яркой, уверенной, остроумной красотки с белоснежной улыбкой, которая не будет обременять его серьезными отношениями. Честно говоря, персонаж Джули вызвал во мне большую симпатию и сочувствие, чем София. Да, она истеричка, но это делает ее куда более настоящей, земной, реальной, чем героиню Пенелопы Крус. Такие мысли бродили в моей голове в первой части фильма, когда я уже смирилась с тем, что увижу самую обычную, шаблонную и слащавую картину о любви. Однако после аварии сюжет повернул в совершенно другое русло, и мой мозг просто взорвался от постоянно меняющихся сцен, в которых главных герой то спит, то бодрствует, то уродлив, то снова красив, то в маске, то в тюрьме, то на свободе, то с Софией, то без нее… В целом такая задумка, хоть и не нова, но весьма интересна, и я люблю такие сюжетные путаницы, однако в данном случае путаницы было чуть больше, чем нужно. Ближе к концу я просто медленно сходила с ума вместе с героем Круза. Правда, концовка все же расставила все на свои места, но не буду раскрывать завесы тайны. Что касается актерской игры, то ничего внятно положительного сказать не могу. Сразу оговорюсь, что ко всем актерам я отношусь ровно, то есть никакого субъективизма в моем мнении нет. Том Круз не поразил ничем, кроме неестественно белых зубов и крутой тачки. Ну серьезно, большую часть фильма эмоции на его лице не самые выразительные. Что касается его персонажа, то он слишком типичный мужчина, не самым благородным образом относящийся к женщинам, безответственный и не вызывающий ничего, кроме скептицизма, особенно в начале. Не могу сказать, что благодаря Софии он изменился в лучшую сторону. Скорее он просто нашел себе новую игрушку, насытившись привычным лоском, однако эта игрушка оказалась совершенством (скорее из-за своей новизны), которого он едва ли заслуживал. Пенелопа Крус тоже не впечатлила, слишком она пресная, ненастоящая получилась. Однако тут претензии не к актрисе, она как всегда прекрасна, а к самому образу. Ну не верю я в идеальных девушек. Хотя ее внутренняя сила впечатляет. А вот Кэмерон Диаз впечатлила и своей игрой, и персонажем. Ее Джули по-женски жаль, ее легко понять и легко представить, что такая девушка вполне может существовать в реальности. Что касается второстепенных героев, то все они были ровны. Правда особо хочется отметить Курта Рассела, его персонаж получился теплым и надежным, и уместной была параллель с отцовством. И приятно удивило появление Тильды Суинтон в эпизодической роли в конце. Космическая женщина. Саундтрек, так усердно восхваляемый многими, почему-то не запомнился, за исключением песни «One of Us». Даже не знаю, почему. Однако вполне допускаю, что он действительно хорош. В целом, фильм скорее понравился, чем нет, однако не шедевр. Заявление на глубину было, и заявление очень громкое. Возможно, мне помешало мое восприятие актеров, не по отдельности, а в ансамбле, ибо ни одна струна души не была затронута от любви Дэвида и Софии. Возможно, дело в том, что я отвлеклась в конце, каюсь. Возможно, этот фильм просто нужно пересмотреть, и первое впечатление о нем ошибочно. Что-то хорошее в нем определенно было, особенно когда распутался весь этот клубок снов и воспоминаний, и ужасная правда предстала перед нами во всей своей ужасающей простоте. И осадок тяжести и пустоты после фильма тоже остался, однако этого всего было мало лично на меня. Наверное, я просто ожидала большего от столь раскрученного и известного фильма. Пардон за затянутость, и, возможно, я слишком придирчива в оценке, но, так или иначе, моя первая рецензия такова, и надеюсь, в будущем я буду писать лучше. 6,5 из 10 P.S. Когда сразу же после просмотра фильма я зашла на КиноПоиск, то случайный фильм выпал именно «Ванильное небо».Скрыть

- Что для тебя счастье, Девид? -Жить настоящей жизнью. Не нужно мечтаний. Вам не кажется, что мы все заморожены? Нет, я не говорю о новых технологиях «продления жизни», я говорю о нашей с вами реальности. Вот чем вы занимались сегодня? Наверняка работали или учились, ехали на автобусе или машине, ели или занимались уборкой. Но были ли вы в это время в реальности или находились в мире своих грез — в своих «Ванильных небесах»? Реальность всегда кажется унылой, серой и мучительно тяжелой, и нет никакой необходимости иметь изуродованное лицо и... сломанную руку, всегда найдется что-то, что будет мешать нашей счастливой жизни. Нет «той самой» вещи, нет нужного нам человека рядом, нет желаемых условий для счастливой жизни или даже банальные 5—10 килограмм, которые кажутся нам лишними, травят нам жизнь — всегда что-то делает реальность невыносимой. Но особенно это все меркнет перед нашим миром мечтаний, в котором мы всегда красивы и успешны, друзья и близкие нами восхищаются, а враги завидуют и, конечно же, с нами «тот самый» человек, который до потери пульса нас любит и никогда не бросит. Все это обязательно сопровождается ярким небом, чистым воздухом и потрясающими декорациями (ну, вряд ли же кто-то мечтает тусить с любимым человеком в сарае с навозом). Вот только есть одна проблема — всего этого не существует нигде, кроме нашей головы. МЫ САМИ СЕБЯ ЗАМОРОЗИЛИ, ушил жить в красочный мираж, в то время как наши измученные и серые тела снуют по такой же реальности. Не удивительно, что все вокруг несчастны и выглядят как зомби, обратите хоть раз на это внимание, и вы поймете, о чем я. «Я помню. Кто-то умер. Это был Я» говорит Дэвид. А мы то с вами вообще живем? Или же как и у Дэвида, где-то в пространстве функционирует наше тело, а мы сами витаем в придуманном мире? Но, в отличии от него, наше время бесследно уходит и 150 лет у нас нет, а мираж все равно разбавляется мутной реальностью и рано или поздно должен превратиться в кошмар. И все это выглядит безутешительно, если бы не одно НО: Каждая прошедшая минута — еще один шанс изменить свою жизнь. Дэвид сделал свой выбор, но хватит ли у нас с вами смелости сделать то же самое — вернуться в реальный мир, прыгнуть с крыши своих страхов, наконец-то уже ОТКРЫТЬ ГЛАЗА. 9 из 10Скрыть

Я раньше слышал о фильме «Ванильное небо», но «не доходили руки» глянуть данное произведение… Что же, теперь «дошли» и рад возможности поделиться своим впечатлением. «Ванильное небо» — это прежде всего очень запутанный сюжет, временами лишенный всякого смысла. Действие, которое начинается как мелодрама, переходит в трагедию человека, приправленной ноткой триллера, а заканчивается и вовсе фантастикой. Как вы понимаете, сложно охарактеризовать фильм, как что-то единое, потому что это скорее целый набор жанров, объединенный трагической историей... молодого человека. В картине замечательный актерский состав, сыгравший свои роли безупречно, но… лично мне было сложно поверить в эдакую святую любовь между Томом Крузом и Пенелопой Крус, хотя бы потому, что на мой субъективный взгляд, как пара они и не смотрятся, а их взаимоотношения показаны весьма странно. Словом, не верю. По итогу, режиссер собравший в картине множество жанров, не раскрыл ни одного. Сюжет, напичканный поворотами и разворотами, может быстро запутать зрителя, а самое главное — наскучить… Главный посыл произведения можно было бы определить, как желание жить настоящей жизнью, жить здесь и сейчас… И это прекрасная мысль, но в «Ванильном небе» она, как и все остальное, была подана чересчур вычурно, даже извращенно, местами смутно и затянуто. Резюмируя, актерам за работу поставлено — зачет, а вот режиссеру — увы, неудовлетворительно.Скрыть

Посмотрев первый час фильма, невольно задаёшься вопросом: «А где же тут фантастика?». В какой-то степени даже разочаровываешься медленным и «тягучим» развитием сюжета. Но дальше события начинают разворачиваться стремительно, а финал поражает воображение. Это один из немногих фильмов, концовку которого предугадать просто невозможно. Что самое занятное, так это то, что фильм продолжает быть актуальным и в 2015 году. Если описывать суть фантастической идеи, то это будет откровенный спойлер. Поэтому, пожалуй, промолчу, чтобы не портить впечатле...ние тем, кто ещё не смотрел это кино. Читая отрицательные рецензии, невольно улыбаешься: настолько это смешно и нелепо. Финал фильма всё раскладывает «по полочкам», но, тем не менее, оставляет простор для мысли. Этот фильм из категории тех, которые можно пересматривать и находить всё новые и новые нюансы. Не даром режиссёр заявил, что в «Ванильном небе» содержится 428 реминисценций — отсылок к другим произведениям литературы, кино, живописи и музыке. Обнаружить их все за один просмотр невозможно. Фильм тяжёлый психологически, так как затрагивает человеческие страхи, фобии, желания и фантазии. Он близок «Матрице» и недооценённому в своё время фильму «13 этаж». Возможно, из 428 отсылок, как раз есть реминисценции на эти фильмы)Скрыть

«Ванильное небо» — мелодрама режиссёра Кэмерона Кроу. Ремейк фильма Алехандро Аменабара «Открой глаза» (1997). Я не сильно хотел смотреть этот фильм. На IMDb — 6,90, на «Rotten Tomatoes» — 40%. Но мне стало интересно из-за актёрского состава: Том Круз, Пенелопа Крус, Кэмерон Диаз, Курт Рассел и др. Плюс заинтриговал сюжет. Ну и что я могу сказать? Это было интересно. «Пустынные улицы символизируют одиночество.» Жизнь Дэвида Эймса (Том Круз) удалась: у него были деньги, собственный издательский дом, дорогая машина и квартира в респектабель...ном районе Нью-Йорка, друг-писатель (Джейсон Ли) и подружка Джулианна (Камерон Диас), даже враги, в лице семи управляющих его компанией, тоже были. Так он и жил, пока в один прекрасный момент не встретил на одной вечеринке очаровательную Софию (Пенелопа Крус). Но Дэвид попадает в аварию, он выжил и очнулся после комы инвалидом с изуродованным лицом, которое приходится прикрывать «эстетическим протезом», а по сути — простой маской. Его жизнь стала кошмаром. «Спасибо за то, о чём ты даже не догадываешься.» Скажу сразу, я не видел оригинал и поэтому сравнивать оба фильма не буду. Том Круз — один из моих любимых актёров и в этом фильме он великолепен. Играл на все 100%. Я ему верил, мне было жалко его персонажа. Я ему сопереживал. В общем: Том — молодец. Пенелопа Крус — особо не запомнилась мне. Она была скучна для меня, как персонаж. А вот Курт Рассел и Кэмерон Диаз — были шикарны! Диаз заслуженно получила номинацию на «Золотой Глобус». »- Почему ты боишься высоты? - Многие боятся высоты. Но на самом деле меня пугает не высота, а последствия падения.» Музыкальное сопровождение — я не запомнил, даже песню, которая получила номинацию на «Оскар». В фильме неплохая операторская работа и крепкая режиссура. В итоге мы получаем хороший и интересный фильм с шикарными актёрами. Я не понимаю почему такие низкие рейтинги у фильма, может на фоне оригинала намного хуже, но я тот фильм не видел, так что… 9 из 10Скрыть