Великий диктатор. Все комментарии

Создать супер боевик не трудно, минимум актёрской игры, максимум спецэффектов. Но правильно сочетать в одном фильме и смех и слёзы… может только Чаплин.«Великий диктатор» это история времени, народа, да и всего мира. Ведь каждый знает имя этого диктатора и всё то страшное, что с ним связано. Ч. Чаплин показывает его с другой стороны, стороны юмора. Ведь правда, смешно видеть, как А. Гитлер лёжа на столе подчиняет себе весь «земной шар»,как толи рычит, толи хрюкает при виде красивой девушки, как пытается сделать себя выше и величественнее при по...мощи стула, и подушки. Мне очень понравилась девушка, игравшая еврейку.(Полетт Годдар, третья жена Чаплина.)Красивая, смелая и эмоциональная. В конце фильма, через одного простого цирюльника передаётся речь всего народа. Ненависть к нацистам и тем диктаторам, которые пользуются душами людей, внушают им «правильный выбор»,а тела используют как орудия войны. Страх, что мир останется таким же. Таким же жестоким. Но человеческой душе дарованы крылья и они могут возвысить над грязью, и перестав совершать бессмысленные убийства, перевороты, постараться сохранить мир. Мир мирный и окрылённый.Скрыть

Самое уникальное в фильме, то что жестокий тиран показан шутом. Шутом которого бояться даже стыдно. Как было в фильме, а как было на самом деле. На самом деле, у Гитлера была армия что держала всю Европу в страхе; в фильме у ГИНКЕЛЯ была смехотворно жалкая армия, самолеты сталкивались друг с другом, при этом на параде а не на фронте. В фильме еще присутствует сцена где он старается внушить величие делая свое сиденье выше. Но у него не получалось. Сцена так и кричит «чем выше нос не задирай, великим не станешь!». Фильм как и «Малыш» содержит рез...ультат кармы. Если в «Малыше» женщина делая добро нуждающимся находит своего сына, в «Великом диктаторе» парикмахер на войне спасает пилота, который во время тирании над евреями, помогает ему и его друзьям. Есть также момент, где Гинкель показывает насколько он низок, что даже своим же словам не верен а также меркантилен. Это показывает сцена где он оставил евреев в покое на время, только для того чтобы богатый еврей дал ему взаймы денег для войны. Гитлер бы в гробу перевернулся. Что касается парикмахера, так это простой человек. Добродушный еврей. К тому же влюбленный мужчина, который уже пробыл на войне, видел взрывы и смерти, из-за войны лишился памяти и чуть было не лишился своей парикмахерской. Из-за тирании фашистов он оказался в бегах, в риске находятся его друзья и его возлюбленная. Это тот самый человек, которого можно назвать жертвой войны и тирании. Фильм вызывает смех до финальной реплики парикмахера которого приняли за Гинкеля, так как внешнее сходство стопроцентно. Финальная реплика так и наворачивает слезы. Реплика, как и весь фильм призывают к демократии, или проще говоря к миру. Картина как такова призывает не боятся диктаторов, не стараться превосходить других, жить дружно и любить, призывает к миролюбию. Вернемся к финальной реплике Чаплина. Благодаря этой самой реплики этот фильм еще жив, хотя сам Чаплин давно мертв, но если подумать можно ли сказать что он мертв, ведь его идеи все еще живут в его фильмах. В фильмы его остаются актуальными, ибо эти фильмы призывают быть человечнее, при этом не навязывая и без тяжести. Фильмы его легки для восприятия потому они остаются в памяти на долго, а главное в сердце.Скрыть

С одной стороны фильм действительно хорош. Как политическая сатира, как попытка расшевелить зрителей и посмотреть на злободневную тему. Высмеять зло — действительно очень неплохой способ бороться с ним, во всяком случае смех над злом помогает не сойти с ума, когда тяжело живется. Однако… Однако это уже не смешно, к сожалению. Потому что Чаплин позже и сам признавался, что не стал бы снимать такой фильм, знай он о реальном положении дел в Германии. И уж совсем фильм перестает быть смешным, когда знаешь что произошло с евреями, русскими, цыган...ами, немецкими коммунистами и всеми остальными потом. Иногда попытка посмеяться на злом — даже очень талантливая — выглядит откровенно неудачно. И, при всем моем уважении к Чаплину, здесь все именно так. Часто можно услышать восторженные отзывы критиков: «Смех побеждает зло — великий диктатор повержен великим комиком». Извините, это очень сильно коробит. Год создания фильм — 1940. Гитлер даже не заметил, что повержен и вовсю продолжал захватывать Европу. В общем, фильм безусловно гениальный, но слишком уж грустно смотрится теперь. И это не говоря подробно о том, что дурновкусия в гэгах хватает: «живой» микрофон, игра мячом-глобусом, не смешные (особенно теперь) шутки про отравляющий газ и, простите, откровенно сопливая концовка (ужас у холодильника: парикмахера-то наверняка убили после такой «вдохновляющей» речи). 5 из 10 И то из уважения «к старости» и к чаплинскому стилю, который безусловно узнаваем.Скрыть

Пронесло Вероятно если бы лента «Великий диктатор» была бы снята (но пронесло) в наше время, то богомерзкие шутки про туалеты и фекалии имели бы место в фильме с таким названием. Но как говорится и вправду пронесло, ведь в свое время за дело взялся талантливый, а теперь можно смело сказать — великий Чарльз Чаплин. Кинолента являет собой очень смелую попытку показать фашистскую Германию, когда у власти был Адольф Гитлер. Лента лишена пошлых шуток, да ей это и не нужно, достаточно тех эпизодов, где Гитлер ведет себя как истеричная баба… Ой, из...виняюсь, в кинокартине-то он не Гитлер, он Аденоид Хинкель. Ведь, как и говорилось в начале титров: «Все совпадения c реальными именами случайны». Так что всем Аденоидам просьба не беспокоится. Цирюльник и Хинкель Казалось бы, одни и те же усы, один и тот же человек, но Чарльз Чаплин сделал своих героев совершенно разными. Если еврейский цирюльник наивный, добрый, но смелый, то Аденоид Хинкель его полная противоположность. Да и имеет ли смысл описывать второй персонаж Чарли Чаплина, если всем понятно, кто является его архетипом. Но есть у обоих персонажей одно сходство — оба способны вызвать улыбку и смех. Если над цирюльником мы будем смеяться и одобрительно кивать головой, то над действиями Аденоида Хинкеля и вовсе будем держаться за живот, вспомнить хотя бы сцену с бронежилетом. Такие вот в меру веселые персонажи и в меру веселый фильм. Почему в меру? Все же он снят на опасную тему, даже Чарльз Чаплин признался, что если бы знал, что творили немцы в концлагерях, то воздержался бы от проекта «Великий диктатор». Опасная тема Если бы фильм подобного рода снял Роуен Аткинсон, то почти на сто процентов где-то прокололся бы, наверное дело даже не в таланте, а в манере подачи историй о войне, а еще намного сложнее, когда история о людях, оружии и гонениях должна быть сатирой. У Чарли Чаплина всегда было нечто большее, чем юмор и кривляния, актер и режиссер умел показывать все настолько грамотно, что цензура не могла с ним долго спорить. Мы же, зрители, сами сможем понять, когда нужно смеяться, а когда умолкнуть и начать размышления, и для этого абсолютно не нужен закадровый смех. Мы все поймем сами. Также ситуацию спасает наличие химии между цирюльником и Ханной — такая легкая любовная линия дает почву для драматических событий и пищу для дум. Все хорошо, когда грамотно. А когда «за рулем» талантливый режиссер, то все обязательно получится. Сколько прошло лет с выхода фильма — не важно, вопросы, которые затрагивали там, животрепещущи и сейчас. Речь А ведь как любопытно начинается «Великий диктатор», словно на протяжении хронометража будет показана нелепая комедия, но все пошло не так. Чем ближе зритель к развязке событий, тем все минорнее. Уже не особо успокаивает тот факт, что это заведомо комедийная сатира. Да и если задуматься, то комедия ли это? Вряд ли. Комедия — лишь оболочка этой киноленты, а намного глубже запрятан уксус. Кинокартина была номинирована на пять премий Оскар, но вот что удивительно… Неужели речь цирюльника в лице Аденоида Хинкеля не стоила хотя бы одной? Ведь в словах Невеликого диктатора было столько правды. Такой вот кинопродукт от «Chaplin studios». И смело можно сказать, что этот фильм — шедевр, а если и нет, то очень близкий к этому определению.Скрыть