Видок. Все комментарии

Исторические художественные фильмы зачастую изобилуют множеством вымышленных фактов, касающихся биографий и характеров, обыгрываемых действий, реплик персонажей и другими нюансами, и данная картина не стала исключением. Справедливей было бы заметить, что она больше фантастическая, нежели историческая, и от самой личности главного героя, которым предстал Эжен Франсуа Видок, осталось только имя. Действия фильма происходят во времена Французской революции 1830 года. Событие это хоть и будет упоминаться вскользь в репликах персонажей, но ос...обой роли в фильме не сыграет и останется лишь красочной декорацией. Советую приготовиться к тому, что сюжет будет стремительно развиваться, кидая вас из локации в локацию, на ходу бросая краткие пояснения. Одна из отличительных черт этой киноленты в том, что это первая картина, целиком снятая на цифровую видеокамеру. Именно поэтому визуально большая часть антуража напоминает игровую графику, не говоря уже о многих боевых сценах, которые кажутся излишне компьютеризированными. Специфика операторской съёмки, должна заметить, не каждому придётся по вкусу. Если вас не смущает камера, живущая своей жизнью и выводящая на первый план то чарующие пейзажи, то анатомические подробности, в таком случае вы испытаете настоящее эстетическое удовольствие, потому что весь фильм построен на этом приёме. Однако сама история, укрытая детективным флёром довольно интересна и, если уж не держит в напряжении, то, по крайней мере, вызывает любопытство. Атмосфера картины чем-то напоминает мрачный готический роман с мистикой, зловещими легендами и подозрительным поведением каждого из героев. Что касается музыкального сопровождения, то особенных восторгов я не испытала. Музыка довольно посредственная и местами, вкупе со скачущей камерой, напоминающей состояние человека в приступе панической истерики, только усугубляла положение, вызывая мигрень. Казалось, что картина всеми силами пытается заинтересовать эпатажем, а посему бросается из крайности в крайность, зачастую утопая в вульгарности. Мне кажется, если бы «изюминкой» в виде рефлексирующей камеры пользовались не так часто, а лишь в паре важных сцен, то это выглядело бы куда эффектней и придавало бы картине больше чарующей мрачности. Возможно, фильм просто утратил свою актуальность с течением времени. Он неплохой, если не ждать от него многого. Как развлекательный аттракцион, он честно выполняет свою работу. Но как пища для ума картина не подходит. Она не даёт повода для каких-либо размышлений: здесь не раскрыта ни личность Видока, ни психология серийного убийцы, ни обстоятельства или причины революции, а также довольно тускло затронута тема развращённости высших эшелонов власти. Данная кинолента не заставила жалеть о потраченном времени, но и послевкусия не оставила, как и желания её запоминать или пересматривать. 6 из 10Скрыть

Вот перед нами очередной французский триллер. Хороший детективно-фентезийный триллер, с элементами фильма ужасов и боевика, и захватывающим сюжетом. В последнее время я все больше убеждаюсь, что французы большие мастера делать хорошие триллеры. В целом американское и английское кино мне гораздо ближе, но в плане детективных триллеров за редкими исключениями французам они проигрывают. Конкретный фильм имеет ряд недостатков, но по большей части обладает бесспорными достоинствами. Это очень сильный фильм в плане съемки и сцен. Декорации, костюм...ы, атмосфера… Много впечатляющих, красивых сцен, сделанных с огромным мастерством. Сюжет интересный, неожиданный, захватывающий, но, на мой взгляд, несколько перегруженный событиями. Иногда хочется замедлить ход действия и придать больше нагнетания атмосфере, которая сама по себе хороша, но весь фильм пребывает в едином быстром ритме, разве что к концу скорость и напряжение возрастают. В ритме хотелось бы пульса. Что не очень понравилось, так это чрезмерное количество драк и экшна, с этим так переборщили, что таинственная детективная история превращается в обычный боевик. Драки хороши, но, не будь их так много, они выглядели бы намного эффектнее. Атмосфера, тем не менее, поглощает и захватывает — мрачная, грязная, опасная, и вместе с тем просто потрясающая, красивая особой эстетикой тьмы и мрака. Париж 19 века воссоздан в полной мере, причем не с самых солнечных сторон. У меня возникли ассоциации с американским, но на редкость удачным «Из ада» Хьюзов, и в сюжете, и в атмосфере есть что-то очень общее. При взгляде на драки вспоминается «Шерлок Холмс» Гая Ричи, есть также элемент из «V for Vendetta», с той разницей, что здесь зритель сможет удовлетворить свое любопытство. Сам сюжет начинается как классический детектив — погибает при загадочных обстоятельствах лучший следователь Парижа Видок, и молодой журналист начинает самостоятельное расследование его убийства. Но по мере развития событий оказывается, что все совсем не так. Концовка фильма очень интересная и неожиданная. Сама история кажется несколько запутанной, но финал все проясняет. Что же касается актеров, то Видок в исполнении Жерара Депардье — типичный пожилой Жерар Депардье, который выглядит эффектно и убедительно в своем образе, и даже непонятно засчет чего. Нельзя сказать, что здесь он отошел от привычного амплуа, но зато он тут как никто другой к месту. Андре Дюссолье безусловно хорош. Гийом Кане, здесь оставляет впечатление некоторой нераскрытости, недосказанности. Он неплохой актер, но по мне, как режиссер он намного интереснее. Девушка тоже оставляет яркое впечатление. В целом фильм оставляет очень приятное впечатление, которое его недочеты почти не портят. Фильм интересный, захватывающий, красивый, атмосферный, качественный и продуманный. Прибавим сюда отличную игру актеров и яркие запоминающиеся образы, а также очень эффектные находки в плане самой съемки. Мне фильм понравился, надеюсь, понравится и вам. 8 из 10Скрыть

Вчера ночью я просто хотел посмотреть какое-нибудь зрелищное фэнтези перед сном. Но все они требовали от просмотра либо полноценного погружения (что нежелательно в полусонном состоянии), либо вообще длились более двух с половиной часов. И тогда на помощь мне пришёл фильм… С дурацким названием «Видок». Тогда я ещё не знал, что это реальное имя; я думал, будто это отечественные локализаторы в очередной раз решили опорочить русский язык. Итак, ближе к делу. Почему же я решил остановиться-таки на этой картине? Ну, она длится всего полтора часа, ...она собрала в себе все интересующие меня жанры, да и играет в ней Жерар Депардье, полюбившийся мне благодаря своему амплуа «косолапого мишки» в таких работах, как «102 далматинца» и «Астерикс и Обеликс». Вот только подойдёт ли он для роли в совершенно противоположном жанре? Где надо бегать, драться, размышлять и строить суровую мину. К слову, за исключением первых двух пунктов, со своими обязанностями он справился. (То есть, на 50% — что является немного неоднозначным) Когда как остальные актёры исполнили свою работу более радикально: кто-то воплотил своих героев хорошо (Гийом Кане — молодой писатель и Инес Састре — танцовщица-китайка), кто-то — нейтрально (Мусса Мааскри — брутальный напарник), а на некоторых (пожилой детектив) вообще смотреть было противно. А что ещё? Операторская работа не то чтобы ужасна, её попросту нет. Качество картинки очевидно дешевле года создания. Монтаж тоже плохой. Боёвка наихудшая среди представителей заявленных жанров. Фильм — трешак для любителей индийского кино. (Если такие вообще существуют) Однако есть, за что бесспорно можно хвалить съёмочную группу: декорации и костюмы успешно погружают нас в атмосферу девятнадцатого столетия. В общем, дух за который мы любим «Сонную лощину» здесь тоже присутствует. Весь ход событий — как будто линейная компьютерная игра: бегаешь от одного свидетеля к другому. Правда, концовка стоит того, чтобы дождаться её, смирившись с таким простеньким повествованием. 6 из 10Скрыть