Вий. Все комментарии

Стоя у кассы кинотеатра я с супругой долго выбирал на какой фильм пойти и в итоге мы остановили свой выбор на «Вий». Как оказалось впоследствии — прогадали. В этом фильме я увидел — фарс, глупо разыгранный спектакль, режиссер которого так и не понял какой жанр снимает… 140 минут бессмысленного действия помноженное на отсутствие актерского и режиссерского мастерства вылились в вот такое творение… Но самое отвратительное в этом фильме — музыка… звуковое сопровождение к месту и не к месту. После настораживающих и щемящих душу звуков вполне нор...мально может зазвучать мотив из деревни дураков… Вот как после этого можно серьезно настроится на дальнейший просмотр? у меня было стойкое ощущение, что актерский состав был разделен на 3 команды. Одни играли в жанре хоррор-сказки, другие в жанре мистики, другим было велено играть в каламбур. В общем, режиссер и сценаристы не справились со своей задачей. Было бы более разумно подретушировать все, поставить актерскую игру и привнести смысл в этот фильм. Более ужасного творения я не видел со времен «С Новым Годом, Мамы!» Но, если отстраниться и выключить режим «киношного критика» и попытаться быть более снисходительным к данной картине, то можно и найти положительные нотки. Визуальная картинка мне напомнила этакий стим-панк, в отечественной режиссуре я такого не наблюдал. Естественно, первый блин — комом, как говорится, но вполне возможно, что в скором времени сценарии будут более продуманными. Не хотелось бы, чтобы люди к такому привыкали. К счастью я решил не дожидаться 51-ой минуты фильма и вышел на 50-ой… Было приятно, что вслед за нами стали выдвигаться и остальные люди. 2 из 10Скрыть

Прямо-таки в день российской премьеры фильма оказался я в кинотеатре перед большим белоснежным экраном с тяжёлыми 3D-очками на переносице и в почти забитом до отвала зале одного из рядовых екатеринбургских кинотеатров (тех самых, что нынче в торгово-развлекательных центрах находят себе пристанище). На улице за тридцатку переваливает, а в кинотеатре тепло и уютно. Этакое сравнение веселящегося дедушки Мороза (как всемогучего Духа Природы) и современного ТРЦ (как результата деятельности и потребностей современного российского гражданина). Ну х...орошо, ближе к делу: к чем у эти разговоры о погоде и кино? А к тому, что после просмотра «Вия» домой идти не хотелось. Было темно и холодно, но хотелось гулять!.. Гулять по заснеженным улицам Екатеринбурга, гулять по лесопаркам, гулять в 30-ти градусные морозы. Да, хоть чуть-чуть, но дух природы в фильме отражается, и этим самым цепляет. Этакий просвет старого, доброго, родного, но, к сожалению, позабытого язычества. И ведь действительно, природное язычество берёт верх над государственным христианством, что отраженно в последнем эпизоде фильма, когда перед зрителями сияет лик языческого бога-Солнце на горе, где стоит проклятая разрушенная церковь. Сам Вий (как один из древних богов) в галлюцинациях приходит к картографу и нарекает ему разобраться в этом «тёмном деле». Что понравилось, так это идея одурачивания населения по средствам слухов, религии и науки. Ещё картинка и спецэффекты на высоте. Ну, и игра актёров, конечно же, тоже. Единственное — длинный оказался, стервец… Что ещё понравилось — смелость, с которой авторы не побоялись сделать главным антагонистом православного попа. Надеюсь, РПЦ не будет кричать об оскорблении чувств верующих. Однако есть и то, что сильно удручает при просмотре: это, конечно же, перевранная история Гоголя. Продолжение решили сценаристы написать, и показать, что не так оно всё было, как великий мастер в своей повести изобразил. За это огромный минус! Хватило уже русскому народу издевательств над любимейшей «Иронией Судьбы». Ещё один минус — бесконечное пьянство казацких молодцев… Если бы так пили на самом деле — не было бы уже на свете народа русского. А ведь всему виной — неумолимая реклама «Хортици» (тьфу на эту гадость!). И ещё один минус — извечная попытка выпендриться со стороны неугомонной Европы, мол, и на этот раз русский мужик глупый и необразованный, а приехал замечательный англичанин, и всех победил, и всех спас… Тьфу, тьфу и ещё раз тьфу! Ну, дорогие создатели отечественного кинематографа, не такие стереотипы нужно показывать в фильме и закладывать в неокрепшие умы подрастающего русскоязычного поколения… Стыдно вам должно быть! Стыдно за такое русофобство и антипатриотизм! Но, в целом, фильм неплохой. Посмотреть стоит, хотя бы один раз точно. Думаю, очень понравится любителям мистического детектива, типо «Сонной Лощины» или «Тринадцатого воина». Р.S.: и совсем не страшный;) 8 из 10Скрыть

Кинофильм «Вий». Реж. Олег Степченко По мотивам повести Н. В. Гоголя «Вий» Сразу отмечу, что фильм в хорошем смысле слова не оправдал моих ожиданий. Я шла в кинотеатр с твердым убеждением, что мне будет страшно. Еще бы, в детстве посчастливилось попасть на театральную постановку этого произведения, впечатления от раскачивающего на цепях гроба прямо над головами зрителей свежи до сих пор! На деле же оказалось все куда приятнее. Да, было несколько моментов, когда я вздрагивала, скорее от неожиданности и от громкого музыкального сопрово...ждения отдельных сцен. В целом же фильм не страшный, местами даже довольно веселый (да, я от души посмеялась!), правда присутствуют лично для меня не очень приятные сцены. Не способна моя тонкая душевная организация воспринимать остервенелый «махач» топорами, разбрызгивающуюся кровь и галлюцинации в виде монстров и чертиков. И хорошо, что я не пошла смотреть этот фильм в 3D. Не с моей впечатлительностью смотреть такие сцены на расстоянии двух сантиметров от кончика своего носа: -) Постановка очень красивая. Это я как художник ответственно заявляю! Я не берусь судить о спецэффектах, поскольку ничего в этом не понимаю. Многие говорят, да, мол, наши не умеют снимать кино, спецэффектов никаких, а вот «Аватар» или «Терминатор» — это дааа! Фильм красивый! И качество постановки, и качество картинки — очень даже на уровне. Оператору высший балл за его работу. По сюжету. Обращаясь к первоисточнику, вспомним, что у Гоголя речь шла о том, что нечисть и чертовщина все же существуют, но приходят высшие силы добра, которые побеждают и искореняют зло самым чудесным образом. Но недаром же еще в титрах нас предупреждают о том, что фильм снят «по мотивам»… Что же мы видим в кино современном? Сегодняшний зритель, как правило, хочет увидеть на экране страшную сказку с «хеппи-эндом», и обязательно с Робином Гудом или супергероем, который обязательно и совершенно случайно окажется в нужное время и в нужном месте, и проявив чудеса дедукции, загадку раскроет, что называется, не успев выкурить и одной трубки, всех спасет, получит общественное признание и прекрасную даму в финале. Что ж, как говорится, желание зрителя — закон для режиссера. Это мы и получаем в данной картине. Есть и супергерой, и раскрытие чудовищного преступления (а ведь именно о нем речь), и дама, и любовь…. И все было бы хорошо, если бы не одно НО… Но впрочем, это лишь для меня… Для меня лейтмотивом фильма оказалась тема религиозная. В очередной раз убеждаюсь в том, что все, что нам проповедуют церковные служители — есть не что иное, как осознанное действие, направленное на свержение власти существующей, порабощение и подчинение себе любимому народной массы, в целях получения этой самой власти, а как следствие — богатства и личного материального благополучия. И ради этого якобы верующие служители идут не только на хитрость и коварство, но и на преступления, не останавливаясь ни перед жизнью, ни перед смертью… Печально. Но реальность такова. Как бы нас ни пытались убедить в обратном, что все преступления совершаются во имя любви… Власть — куда бОльший куш, ну и спасение собственной пятой точки, как это ни прискорбно. Что касается игры актерского состава, тут могу особенно выделить Алексея Чадова. Он открылся для меня в этом фильме с новой стороны, таким я его ранее не видела.. Еще понравилась роль Валерия Золотухина. Хотя впрочем, на мой взгляд, он в своем амплуа, покровительствующий любви, чувствам, красивым поступкам… Видимо, потому и порадовал. Об остальных актерах, к сожалению, мне сказать нечего. Да, сыграли очень хорошо, реально так. Не с натяжкой, не наигранно. Но не зацепило. То есть чего-то выдающегося я отметить не могу. В целом же, «Вий» 2014 года — очень хорошее кино. И его стОит посмотреть поклонникам этого жанра. Я могу с уверенностью сказать, что 2,5 часов, проведенных в кинотеатре — не то что не жалко, а напротив, это 2,5 часа удовольствия от хорошего фильма. 9 из 10Скрыть

Режиссер: Начнем с того, что фильмы Олега Степченко, мягко говоря, унылые. Вспомните «Мужской сезон» и «Сматывай удочки». Удачные актеры, но все остальное, начиная от сюжета и заканчивая саундтреками — квинтэссенция банальности и чернухи. Создавая этот фильм, режиссер решил нас удивить новым подходом, взяв за основу классическую повесть Гоголя, добавив графику, немного эффектов слоу-мо, любовную и детективную линии и приправив все это аглицким актером в главной роли. И на этот раз получилось блюдо. Оно красивое на вид, выглядит просто пальчи...ки оближешь. А на вкус… Актеры: Актерский состав очень порадовал. Флеминга, как актера первого плана, я не замечал. Однако, его роли в фильмах Финчера и Гая Ричи сделали свое дело и раскрыли нам его талантище. За роль любвеобильного ученого-картографа ставлю ему твердую пятерку. Цурило, Жижикин, Яковлев мне понравились. Смоляков в роли Паисия был безупречен. Ему я верил больше всего. Очень удачная роль. Правда, последние слова его героя о «новом пророке», кажется, были лишними. Чадов и Дитковските играли обыкновенно. Так, как мы привыкли их видеть в кинокартинах. Очень понравился Золотухин. Хорошая роль, добрый персонаж. А так же приятно было увидеть актера Моховикова в роли Халявы. Сюжет: Действие происходит спустя год, после смерти паночки. Жители деревни прокляли церковь, окружили себя рвом и частоколом и живут в постоянном страхе и веруя в нечисть. Но тут, внезапно, появляется иностранный ученый, который невольно становится ключевой фигурой в разгадке мистической, страшной и запутанной истории, произошедшей год назад с философом Хомой Брутом и дочкой пана Сотника. Операторская работа весьма неплоха. Так же понравились эффекты 3D. Экшена я не увидел на протяжении всего фильма. Сюжет местами провисает и очень многое, создатели фильма нам недоговаривают. Приходится самим додумываться, откуда взялись зомбоволки в лесу, куда во время посиделок у кузнеца за столом, делись Явтух и старуха, почему никто не замечает рогатого монстра и главный вопрос: Почему ВСЕ бабы ведьмы? За что их так? Саундтрек был к месту. Спецэффекты ни хороши ни плохи. На что бюджета хватило… Очень мало самого короля гномов. Секунд 15 нам показывают Вия… и все. Самая шикарная сцена в фильме — это ужин у кузнеца. Но и она недолгая, всего минут на 15. В целом, моя рецензия — отрицательна. Вам она может показаться положительной, но увы, я не могу понять что же нам преподнесли… Нет ни ужаса, ни комедии, ни детектива, ни фентэзи. Актеры и графика — хорошо. Остальное — на тройку. Фильм можно глянуть разок от силы. И не забывайте, что это кино снято по мотивам… 6,5 из 10Скрыть

Попал на этот фильм выбирая между ним, Франкенштейном и Чемпионами. Не хотел рисковать и смотреть новый фильм от enjoy movies, а о Франкене я слышал не лучшие отзывы. Поэтому выбор пал на Вия. После просмотра фильм оставил смешанные чувства, не мог я понять понравился мне фильм или нет. Некоторые вещи меня обрадовали некоторые нет. Расскажу обо всем по порядку, начну с минусов: 1Фильм богат сюжетными поворотами которые сильно запутывают зрителя это на мой взгляд основной минус картины. Вий наполнен большим числом персонажей и каждого из... них есть своя мини-история которая влияет на основной сюжет за всеми уследить довольно трудно. 2Также в фильме присутствуют необъяснимые нелогичные вещи которые мне конкретно бросились в глаза. Хотя такие причуды можно встретить и во многих голливудских блокбастерах но там они не так сильно бьют по лицу как здесь. 3Многие сцены которые должны пугать по всей видимости у меня вызывали чувства близкие к веселью (вероятно из-за не самых лучших спецэффектов). Но это простительно в силу небольшого для блокбастеров бюджета. А теперь расскажу об основных плюсах. 1 Мне очень понравилась воссоздана атмосфера тех времен особенно постарались костюмеры и гримёры, хочется верить что это «историческая хроника». 2 Фильме успешно на мой и к месту вставлены шутки хотя многие из них связанны со стереотипами о «русском» народе. 3 Актерская игра не вызывает особых нареканий «манекенов» можно сказать что нет. Отдельно порадовал Флеминг он очень хорошо вжился в свой образ. Это основные моменты которые остались в голове после просмотра. В целом фильм добротный очень хороший уровень для российского кинематографа. Надеюсь что в будущем из под «пера» наших соотечественников будут выходить не шедевры то хотя бы вот такие средние фильмы. 6 из 10Скрыть

Когда речь заходит о русских фильмах, у меня не возникает желания на них идти, потому что автоматически складывается впечатление о том, что этот уровень профессионализма будет минимален. Что касается новоиспеченного Вия по мотивам Гоголя, то на этот фильм действительно хочется бежать. Несмотря на то, что это русский фильм, снят он поистине профессионалами, знающими свое дело! На мой взгляд — это огромная проделанная работа. По поводу игры актеров — это тоже не малый труд, а главное они не играют — они живут своими героями, что нельзя не отметит...ь! Спецэффекты, представленные в фильме, были хорошо поданы зрителю, их насыщенность и в тоже время соблюдение меры, дало фееричный результат! Сама сюжетная линия была непроста, но понятна. В таком достаточно тяжелом фильме, присутствовали и нотки юмора, что давало смягчить углы всей напряженности фильма. Да, конечно это только тень оригинала, но всё же, этот фильм достойный и те, кто не читал и не смотрел старого Вия, советую покопаться в прошлом, дабы сравнить и не идеализировать новый фильм как основу. Начало этого фильма вполне в Гоголевском стиле, но потом, появляется абсолютно новый герой, меняющий весь сюжет картины. В заключении, хотелось бы сказать о том, что новый Вий красиво завершается в отличие от старого и оставляет в памяти зрителя некую завершенность, чего нельзя сказать о подлиннике. Каждый человек по- своему смотрит на одну и ту же вещь, поэтому я советую самому поднять свои веки и взглянуть на этот фильм своими глазами…Скрыть