Визит

В последнее время все фильмы ужасов, которые я смотрела, были сплошным набором штампов, более или менее умело обыгранных, а вследствие — разочарованием. «Визит» Найта Шьямалана — как глоток свежего воздуха в душный день. Если судить по трейлеру, то главные герои этой ленты — 13-летний Тайлер и его 15-летняя сестра Бекка — эдакие Ганзель и Гретель нашего времени, попавшие в дом к ведьме. Но это не так. Вернее, не совсем так. Тайлер и Бекка отправляются на недельку погостить к бабушке с дедушкой в деревню. Они их совсем не зн...ают, ввиду того, что их мама 15 лет назад со скандалом ушла из дома и вышла замуж за негодяя, который ее в последствии бросил с двумя детьми. Что-то произошло в тот день, когда она ушла, о чем мама предпочитает детям не рассказывать. Дедушка с бабушкой, как выясняется, те еще чудаки… Все, о сюжете больше ни слова! Почему мне понравилась эта картина? Назову три причины. Во-первых, сюжет не тривиален и не избит. Как ни странно, в этом фильме нет ни паранормальщины, ни девочек, вылезающих из телевизора, ни серийных убийц, ни монстров, ни зомби… До определенного момента сюжет вообще довольно-таки невинен и не предвещает никакой реальной опасности для детей. Но это лишь до поры до времени. Признаться, такой развязки я не ожидала — удивили! За это авторам фильма отдельное спасибо. А то уж больно я устала предугадывать действия героев в фильмах ужасов. Во-вторых, фильм заявлен не только как ужастик, но и как комедия, что является правдой. Крутится все смешное, правда, только вокруг одного персонажа, но при этом к нему невозможно не проникнуться глубочайшей симпатией. Многим стоило бы перенять идею вместо матерных слов использовать имена известных певиц, как считаете? Ну и в-третьих, за всем антуражем скрывается то, чего в фильмах ужасов нам так часто не докладывают, а именно — смысл, идея. И идея правильная и добрая: прощение необходимо людям, а вот таить зло и обиду ни на кого не стоит. А еще, семья — это самое главное, что у нас только может быть. Не берусь ставить оценки, но фильм безусловно оставил приятное впечатление, хотя, убеждена, в виду необычности поймут его не все.Скрыть

Бекка и Тайлер на неделю едут в гости к бабушке с дедушкой. Семейные обстоятельства сложились так причудливо, что раньше они никогда не встречались. Старики ведут себя очень странно, но детишки хорошо воспитаны, терпят неудобства и поначалу списывают странности на болезни и преклонный возраст. Бекка всё записывает на камеру и намеревается сделать документальный фильм. Ситуация усугубляется с каждым днём. Явление М. Найта Шьямалана народу если и сравнивать с разрывом бомбы, то только атомной, шестимегатонной, по мегатонне на каждое ...чувство. Формально третий, а по гамбургскому счёту первый фильм 28-летнего индийца, вышедший на экраны в 1999 году (речь, конечно же, о «Шестом чувстве» с Брюсом Уиллисом и Хэйли Джоэлом Осментом) в самом хорошем смысле взорвал мозги и зрителям, и критикам. Ну и кассу, конечно: мировые сборы превысили 40-миллионный бюджет более чем в 15 раз. Уже шестнадцать лет, говоря о фильмах с неожиданным финалом, которых с тех пор снято немало, все сравнивают их именно с «Шестым чувством». Уже шестнадцать лет, смотря мрачные запутанные истории, зрители надеются на концовку, ставящую всё, что они видели, с ног на уши. Но можно ли постоянно удивлять зрителя одним и тем же трюком? Шьямалан попытался клонировать бомбу в следующем фильме «Неуязвимый», но удалось это лишь частично. Мощность взрыва упала раз в пять. С тех пор режиссёр пользуется только стрелковым оружием. Иногда — довольно успешно («Знаки», «Явление»), иногда заклинивает («Девушка из воды», «После нашей эры»), а «Повелитель стихий» и вовсе получил пять антипремий «Золотая малина», в том числе и за худший фильм года. Сравните это с шестью номинациями на оскар «Шестого чувства». Ну вот и что делать режиссёру, проделавший этот извилистый путь, но от которого терпеливо продолжают ждать чуда? М. Найт Шьямалан обратился к жанру mockumentary, он же «найденная плёнка». С одной стороны это обращение выглядит жестом отчаяния. Съёмка «как попало» дрожащей камерой — не лучший путь самовыражения для маститого режиссёра. С другой стороны, псевдодокументалистика — возможно, самый надёжный способ напугать зрителя. Реалистичность украшает любой сценарий, тем более сценарий ужастика, а сценарий ужастика от мастера — и подавно. Так что же — стыдно или хорошо? Давайте взглянем. Хвала кинобогам, наконец-то и Шьямалан пришёл к мысли о том, что хороший юмор к лицу любому лицу, даже если это загадочное лицо ужасающего мистификатора. Жути в этой истории предостаточно, но как утро сменяет вечер, так и очередная шутка Тайлера сменяет очередной ужас. А то и пересекает его прямо посередине. Маленький австралиец Эд Оксенбульд мило шепелявит рэп и вообще, очень неплохо справляется с ролью, хотя понятно, что выбранный автором жанр одинаково маскирует как достоинства актёров, так и их недостатки. Этой особенностью и пользуются создатели mockumentary при кастинге. В «Визите» тоже нет ни одной, даже самой захудалой звезды. Да и весь бюджет — пять миллионов, какие уж тут звёзды. Что-что, а нагнетать атмосферу Шьямалан умеет. Туман, голые кусты, голая бабуля с рас-трёпанными седыми волосами, одиноко стоящие наполненные смыслами сараи и колодцы, лестница в тёмный подвал — всё идёт в ход. Уже на вторые сутки пребывания деток в гостях зритель встречает день смехом (спасибо, кинобоги!), вечер — нервным хихиканьем, а утро — выдохом облегчения. Индиец не гнушается пускать в ход даже запрещённую Женевской Конвенцией тяжёлую артиллерию — эффект «Бу!». Псевдодокументалистика использует его как радикальный аргумент, и делает это очень редко, потому что и так страшно. В классической «Ведьме из Блэр», например, он не встречается ни разу, а попробуйте посмотреть этот фильм в одиночку в тёмной комнате. В «Визите» что-то шумно и неожиданно выпрыгивает перед камерой раз пять-шесть. Конечно же, накладываясь на повышенную реалистичность, это работает: сидишь, съёжившись, прикрыв глаза и вцепившись в кресло, каждую экранную ночь. На контрасте с довольно изобретательным, забавным и пугающим действием немного разочаровывает финал — слезливый и назидательно-семейный, как будто от другой истории. Хотя, что мы знаем? Может быть, какой-то назидательно-семейный маньяк приставил пушку к кудрявой шьямаланской голове? В результате — всего минута, но впечатление подпорчено. Тем не менее. Хоть М. Найт Шьямалан больше не взрывает мозг, пациент скорее жив, чем мёртв. Рука мастера ещё достаточно тверда и может делать любопытное кино. Все его фильмы (ну, или почти все), включая «Визит», можно смотреть. Нового «Шестого чувства» нет и не предвидится. Ну и ладно — будем обходиться старым или привычными пятью.Скрыть

По трейлеру было не ясно чего ожидать — мистики или сказки. На деле любимый режиссер удивил опять — оказалось, что это ни сказка, ни мистика. Фильм балансирует на грани семейной психологической драмы и трешового ужастика(в хорошем смысле этого слова). Драма не получилась — подказачала молодая актриса. Зато ее с лихвой затмил ее «брат» и «бабушка», и «дедешука» тоже хорош. Я весь фильм безумно сопереживала бабушке и дедушке. Если выйдет расширенная версия, то буду покупать. Уж очень красивая пара вышла у них, и историю не успели по...казать до конца. Режиссер остался на грани — показал все и не все, много и мало. Поставил вопросы по поводу бабули и дедули и ответил намеками, так, что можно понять по-разному. На самом деле я ожидела, что драма будет сильнее, потому что, видит Бог, можно было развернуть ее ого-го. С другой стороны, умеренность тоже неплоха. Фильм- как приготовленное точно по рецепту дорогое блюдо, где все на своем месте, каждая деталька, и все очень качественно. Отдельный поклон — так полюбившимся у Шьямалана съемкам и видами природы, в фильм погружаешься, он прямо дышит. И еще большую похвалу — эмоциям. Фильм вышел очень реалистичным. Дети ведут себя как дети, отчаяние и истерика выглядят как отчаяние и истерика, нет смакования, разжовывания ненужных сцен (как часто бывает в ужастиках). К плюсам отнесу и ритм фильма — нет затянутости, сцена дня сменяется сценой ночи, нет откровенных ужасов, в кинотеатре люди смеялись и кричали от страха, очень бурные эмоции, что я отношу к плюсу. Не могу поставить высший балл, потому что все же ожидала более сильной драмы и вообще объяснений. Но рекомендую к просмотруСкрыть

К моменту просмотра этого фильма я уже 1. отчаялась когда-нибудь увидеть что-то действительно страшное и пробирающее, 2. вообще начала отрицать возможность существования такого жанра как «фильм ужасов» в чистом виде. Я ошибалась. Это очень страшный фильм. Мастерски нагнетается обстановка, от веселенького абсурда до всепоглощающего хтонического ужаса. Мастерски водится за нос наше рациональное вплоть до самой кульминации. Мастерски взламывается наш уютный безопасный мирок и стираются границы разумного. Это история Гензель и Гретель... в первой редакции братьев Гримм, а также история о том, что бесами вполне могут быть и люди, причем без потусторонней помощи. Игра пожилых актеров оставила прекрасное впечатление, ну, то есть напугала до смерти. Игра детей, сценарий, съемка — все добротно и продуманно. Никаких грандиозных глубоких идей в фильме никто не толкает — да и к чему? И так полно фильмов, где даже листочек на дереве дрожит не просто так, а с глубоким предназначением. «Визит» не заставит ломать голову и перечитывать Ницше. Он заставит дрожать позвоночником и падать сердцем. Приятного всем просмотра! 10 из 10Скрыть

По определению все бабушки и дедушки — это милые существа из параллельной вселенной. Страшно радушные и не в меру внимательные ко своим внукам. Всегда накормят пирожками и байками из прошлого, о всех возможных надобностях справятся, подушку взобьют и молока парного с печеньем принесут на подносе с каемочкой золотой. «Ой, ба, ну не буду я, говорю же, сытый уже» — так вот обычно приходится парировать наступательные действия любвеобильных прародителей в кашемировых свитерах. Но только не юным героям «Визита». Внучатам пришлось совсем не ...сладко на харчах у бабы с дедой. М. Найт Шьямалан, автор таких нетленок, как Знаки (2002) и Шестое Чувство (1999), запарившись с небезызвестным продюсером всего, что страшно, Джейсоном Блюмом, знакомит нас с не самым тривиальным прочтением «каникул в деревне». Женщина не общается вот уже, как 15 лет со своими родителями, причиной долгого молчания стал таинственный конфликт. Тем не менее, спустя полторы декады родные отыскали свою уже взрослую дочь в интернете и выразили разумное желание познакомиться со своими внуками. Мама в этом ничего дурного не увидела, и, недолго думая, скорым поездом отправила своих детишек на неделю к бабушке с дедушкой. Бэкка — 15-и летняя талантливая девочка, кинематографист-любитель, в своей поездке она преследуют четкую цель — найти, так называемый, «эликсир» для своей матери. Тайлер — ее младший брат, также не обделен смекалкой и характером, любитель подурачиться и порисоваться. Все бы здорово, но дед и бабка уже после встречи на перроне кажутся какими-то на редкость чудаковатыми персонажами. Общаются странно, смотрятся неестественно, а уж, что в доме по ночам происходит — так и вообще за гранью понимания. Фильм снят в популярном жанре «found footage». Бэкка начинающий документалист. Из своей поездки она хочет смонтировать этакий серьезный и глубокий фильм, который станет долгожданным подарком-избавлением для ее матери. Фильм отличается непредсказуемостью, свежим сюжетом и не приторным юморком. Эти три составляющие делают картину одновременно занимательной и пугающей. До самой развязки зритель пытается разгадать, какое именно зло объявится в кульминационный момент фильма — мистическое или человеческое? Дети вооружены сразу двумя камерами, стало быть мы получаем достаточно живой ракурс истории. Фильм имеет две основных линии. В одной, более глубокой, затрагивается драма всего семейства. На первый взгляд все счастливы и благополучны, но по мере развития сюжета на поверхность выплывают болячки, которые герои мечтают залечить. Это отнюдь не явная трагедия, которая торчит в каждом диалоге и действии героев, это некий фон, которые не стремиться перетянуть на себя одеяло. Вторая линия более ярко выражена и обусловлена уже самим жанром. Та самая чертовщина, которая пугает главных героев и конечного зрителя. Девиантное поведение стариков нарастает по ходу пребывания детей в гостях и игнорировать его, тем более списывать на пресловутый маразм становится попросту невозможным. Обе линии очень нежно соприкасаются, до самого последнего момента Бэкка не теряет надежды выведать в бабушки истинную причину ее длительного разлада с дочерью. Между делом каждая сцена аккуратно сбрызнута шутками, за которые в основном ответственен Тайлер. Блюмхаус подарили нам немало успешных хоррор-франшиз — это и Паранормальное Явление, Синистер, Астрал. Достаточно бюджетные картины, выполненные с высокими параметрами качества. Такой концепт позволил вывести жанр на новый уровень и в итоге привлечь еще больше поклонников. «Визит» держит марку и только прославляет заслуженное имя кинокомпании. Что до режиссера — М. Найт Шьямалан исправно почивал нас новым кино-ужасом раз в 4 года — Явление, Таинственный Лес, Дьявол — то были добросовестные проекты, которые должны вспоминаться при отсылке к жанру. Мы склонны верить ему, когда дело доходит до очередной попытки нас напугать. «Визит» справляется с этой задачей. 9 из 10Скрыть

Сколько бы триллеров с элементами хоррора не снимали голливудские киноделы, все они получаются похожими друг на друга. Когда-то этот жанр признавали самым тяжёлым для кинематографа, к нему неоднократно обращались даже такие именитые творцы как Хичкок, Кубрик и многие-многие другие. Получались действительно напряжённые фильмы, которые заняли своё почётное место в индустрии. В 80ых годах из триллера со смыслом жанр преобразовался в банальные ужасы, которые мы помним с детства, благодаря обилию брызнающей в экран крови и харизматичным зл...одеям. Сейчас очень сложно снять что-то новое и по-настоящему стоящее. Можно обвинить в этом киноделов, которые не хотят заморачиваться со сценарием, но и доля зрительской вины в этом есть — зритель стал другой. Мы выросли на кровавых «Кошмарах на улице Вязов», пугались «Изгоняющего дьявола», дрожали от страха в «Техасской резне бензопилой» и этот список можно продолжать долго. Напугать современного зрителя сложно, и для этого требуется особый талант, понимание психологии жителя двадцать первого века. Многие жалуются на обилие романтизма в современных триллерах, считают это лишним, а я не могу согласиться. Всё же история кажется живее, когда она имеет в основании какие-то моральные ценности, мотивы, а не просто ряд прыгающих с экрана скримеров. Если страшная физиономия, которая резко прыгает с экрана — единственное, что вас пугает на рефлекторном уровне, то «Визит» явно не для вас и не теряйте своего времени. Это даже не фильм ужасов, как его почему-то называют. Это триллер с элементами драмы. Двое детей Бэкка и Тайлер отправляются в гости к бабушке и дедушке, с которыми никогда не виделись, т. к. их мать находится в ссоре с родителями. Их семью нельзя назвать счастливой, мать развелась с отцом и теперь переживает скрытую форму депрессии, а сами дети пытаются всячески абстрагироваться от этого, но не всегда получается. Тайлер ведёт себя как типичный мальчишка своего возраста, немного глуповато, а Бэкка полностью погружается в своё увлечение кино. Свой визит к бабушке и дедушке она фиксирует на камеру, чтобы потом сделать из отснятого материала документальный фильм. Эта идея показалась мне забавной, хотя достаточно часто любительская манера съёмки казалась совершенно лишней, и посмотрев фильм, мы поймёте почему. «Паранормальное явление» возродило моду на любительский стиль съёмки, и теперь каждый уважающий себя режиссёр считает своим долгом снять фильм именно в такой манере. В большинстве случаев это совершенно не оправдано и выглядит глупо. Всё таки, убегая от маньяка, вы вряд ли будете крепко делать камеру в руках, скорее с визгом бросите всё и убежите подальше. Добавляет ли это реалистичности? Да, но мера всё таки нужна. Вопреки всеобщему мнению, что в ужасах не должно быть «соплей», я с этим не согласен. Понятие драмы у каждого своё, и в «Визите» мне вполне хватило посыла и морали. Фильм не кажется пустышкой с бу-эффектами, и это очень хорошо. Пусть он повторяет очевидные вещи в роде «цените своих родителей» и «говорите всё самое важное сейчас, иначе потом может быть поздно», напоминание о простых истинах никогда не повредит. Двое детей оказываются рядом с совершенно посторонними людьми, сначала они испытывают живой интерес к новой обстановке, засыпают бабушку и дедушку вопросами, стараясь восполнить их отсутствие в своей жизни. А потом завеса тайны этого странного дома начинает приоткрываться, и главные герои оказываются в настоящей опасности. Их страх ощущался, сыграно не плохо, но и далеко от идеала. По крайней мере, и Бэкке, и Тайлеру хотелось сопереживать, и под конец фильма я даже начал волноваться за них. Понравилось и то, что странное поведение новых родственников становится всё более заметно по ходу развития сюжета. Если в начале они кажутся вполне нормальными, то потом (по определённым причинам) им становится всё сложнее скрывать свои странности. Наблюдать за этим было интересно. Финал я бы не назвал неожиданным, но он вполне объясним и лишних вопросов у меня не возникло. И, конечно, самое ценное для меня как для зрителя любого фильма — он даёт повод для размышлений. У каждого своё кино и свои собственные требования. «Визит» заставляет задуматься о семейных ценностях, пусть и не открывает какую-то новую истину. Что касается жанра, то конечно это не фильм ужасов. В нём есть несколько неожиданных моментов, есть напряжение, но до ужасов многого не хватает. Атмосфера выдержана, как и того требует триллер, напряжённо, фильм хочется смотреть и заскучать он не даёт. Ну и конечно интересные персонажи бабушки и дедушки со всеми их «чудачествами». Единственное, что меня всё таки расстроило, так это то, что просьба залезть в духовку так и осталась просьбой, я ждал, что этот момент будет обыгран. Жутковатый, совсем не гениальный триллер, который получился крепким и не лишённым смысловой нагрузки. Иначе говоря, зрелище на один раз, которое оставляет вполне хорошие впечатления. Из минусов — обилие псевдо-документальной съёмки, которая очень уж часто была, как говорится, не в тему. А так заслуженные семь баллов, только потому что ничего экстраординарного от этого фильма и не ждёшь. 7 из 10Скрыть