Водная жизнь. Все комментарии

История, в лучших традициях русской драматургии с элементами неожиданности и перестрелками. В образе нелепого пьяницы капитана Стива Зиссуа могут узнать себя многие мечтатели, не нашедшие смысла в жизни. Двигатель сюжета — тигровая красавица убийца акула, а точнее её поиски заставляют главного героя за сравнительно небольшой период времени пережить больше, чем за всю жизнь: тут тебе и проблемы отцов и детей, поиски любви, значение дружбы и преданности. Философские вопросы «кто виноват» и «что делать» скрашиваются типично Андерсонскими ярким...и кадрами, особым юмором, харизматичными персонажами и песнями Жоржи. Прекрасная трагикомедия для тех, кто ищет. Воодушевляющего кино всем!Скрыть

Желая вновь насладиться особой эстетикой фильмов Андерсона, остановила свой выбор на фильме «Водная жизнь». Хотя уже с просмотра обзора на Кинопоиске вкрались сомнения по поводу соответствия «ожидание-реальность»: описание скорее напоминало малоинтересную и предсказуемую историю, какие крутят в кино на дневных сеансах в будни, чтобы школьники не прогуливали уроки, а постер настырно ассоциировался с мульфильмом «Подводная братва» нежели с деятельностью Жак Ива Кусто. Пресловутые красные шапочки, которые тягают туда-сюда все персонажи мужского по...ла, выглядят слишком надумано и нелепо, такое ощущение, что их одевали исключительно чтобы добавить кадру яркости и контраста. В целом, картинка настолько приятна, насколько и однообразна по цветовому оформлению, то есть сомнительно. На протяжении всего фильма вы будете наблюдать прозрачную голубизну, мягкую припудренную охру, выгоревший на солнце салатовый и режущие глаз красные акценты в каждом кадре. Вся это итальянская маринистическая картина так и приглашает вздремнуть под безэмоциональные диалоги героев. Билл Мюррей находится в постоянной прострации, как и вся его команда. Упадок после былого величия по сценарию обозначен довольно явно, но о прошлых успехах подводников зрителю представляется возможность узнать только в момент, когда команда в тягостной ностальгии собирается перед телевизором за просмотром своих прошлых сюжетов, которые столь же малоинтересны, как и фрагмент про поедание друга в начале фильма. Горе не горе, радость не радость. От появления морского конька на лице главного героя эмоций было больше чем от неожиданной встречи с собственным сыном. События в фильме текут друг за другом вялой, безынтересной и бессмысленной чередой. Восхитительная Кейт Бланшетт становится беременной, временами апатичной журналисткой, а Оуэн Уилсон превращается в непрошаренного лоха, который временами, неудачно пытается качать права. Сценаристка с голой грудью? Грудь, наверное, в фильме была обязательно нужна, но так и осталась неиспользованной. Кажется, что сам Уэс Андерсон дремал, пока снимали этот фильм. Так что перед тем, как посвятить свое время этому фильму, познакомьтесь с другими его творениями. Они, действительно, чудесны.Скрыть

Что дает человеку стимул идти дальше? Примеров может быть много: стремление что-то кому-то доказать; болезнь; потеря; желание изменить жизнь и, как ни странно, месть. Обо всем по порядку. Фильм понравился. Картины Уэса Андерсона похожи на снежные шары с водой, что-то вроде мира внутри мира. В них минимум графики, всё выглядит как любительская постановка в театре. А театр всегда требует воображения. Чтобы окунуться в атмосферу «с головой», не от фильма нужно требовать большего, а от себя. На протяжении повествования мы знакомимся по б...ольшей части только с одним персонажем, доподлинно мы узнаем только океанографа Стива Зиссу. Где-то наивный, мечтательный, любящий свою работу мужчина, который всеми правдами и неправдами хочет отомстить за своего друга. Мне кажется, есть такие зрители, которые в поведении главного героя или в его личных качествах узнают себя. Билл Мюррей, как актер, мне очень нравится. Я ему верю, — разве не это показатель таланта? Остальной актерский состав вписался в картину лаконично, никто не старается выделиться. За просмотром подобных фильмов можно расслабиться, автор не заставляет зрителя испытывать больше эмоций, чем он вложил в эту картину. Это повествование о трагедии и комедии нашей жизни, не впадая по своему сюжету ни в один из этих жанров. Тем самым, давая зрителю самому решать, чего в нашей жизни больше. Стив Зиссу, как и многие герои фильмов Уэса Андерсона пытается показать свой взгляд на мир, свои ценности, ради чего идти дальше стоит, а что можно оставить за кармой. Опять же, мой субъективное мнение. Это не один из Голливудских фильмов, который требует к себе огромного внимания, афиш в кинотеатрах и многомиллионных аудиторий, нет. Но, возможно, как раз такие картины и помогают смотреть на мир проще, размывая границы между плохим и хорошим, трагедией и комедией, местью и прощением. Желаю приятного просмотра, благодарю, что прочитали. 9 из 10Скрыть

Мне кажется, что после общественного признания «Семейки Тененбаум» Уэс Андерсон перенасытился хвалебными отзывами. То есть, фильм понравился критикам и зрителям, был номинирован на «Оскар», в режиссере заметили талант. И как было указано в прошлой рецензии, поле для экспериментов непахано, и «Водная жизнь», являясь своеобразной пародией на историю Жака-Ива Кусто — как раз тот эксперимент. Но надежды рушатся, когда понимаешь, что невзирая на классную работу художников и добротную работу актеров, фильм не то, что не на одном уровне с ранними рабо...тами Андерсона, а даже слабее. В этот раз сценарий не писался с Оуэном Уилсоном, и как по мне, в этом и заключается главная проблема. Прежде всего, в глаза бросаются реплики, которые на 80% абсолютно бессвязны и произносятся без всякой интонации. Да, и в прошлых работах подобное было, да и в принципе у режиссеров жанра авторское кино какое-то общее стремление забивать на эмоциональность персонажей. Но все это переплетается с сюжетной канвой на два часа которую, при всем моем уважении к режиссеру, можно было сократить до получаса. В центре сюжета оказывается исследователь подводных глубин Стив Зиссу в исполнении Билла Мюррея. У персонажа погибает лучший друг (его съедает акула), и он решает мстить гаду плывучему. Параллельно развивается сюжетная линия с внезапно найденным сыном Стива в исполнении Оуэна Уилсона, который выглядит как Драко Малфой с прической-прибитышем. Вновь попытка давно разлученных людей сойтись, как оригинально. Также вновь тема любовного треугольника между молодняком и Биллом Мюрреем, куда в центр закинули Кейт Бланшетт в образе беременной журналистки. Пытались подстебать «Моби Дика», а в результате сводится к попытке выехать на заслугах «Трудностей перевода». Я не говорю, что «Трудности перевода» плохой фильм, просто что тут, что там от логики поведения персонажей раздосадованно восклицаешь «Ломать старые костыли, что это за.. .?». При бюджете в 50 миллионов заметно, как режиссер шагнул вперед в плане стилистики. В кадре преобладают желтые и голубые оттенки, интерьер корабля мистера Зиссу очень походит на кукольный домик, и подводный мир вызывает вопросы — не снимали ли они этих водолазов в отдельном павильоне, а рисовку уже потом накладывали? Я еще этого не упоминал ранее, но саундтрек у Андерсона занимает не последнюю позицию. Среди команды есть член экипажа, который бренчит на гитаре песни Дэвида Боуи. И мне казалось, если бы в одну сцену было вмонтировано что-то на уровне «Yellow Submarine», то это придало бы добрую сотню очков антуражу, опять же обращая внимание на рисовку подводного мира. После просмотра фильма трудно было определить, а к какому катарсису вообще должен был прийти персонаж Билла Мюррея? Ну да, он опытный мореход, упертый в своем деле, и если потребует ситуация, то возьмет пистолет и в количестве «одна штука» перестреляет филиппинских пиратов. Скажете, что режиссер опять вернулся к теме разлуки и объединения семьи? Так-то да, зачатки этой идеи заметны в сценах спора с женой и разговоров с сыном. И в то же время повествование бросается в другую крайность, касаясь темы, как важно найти людей, близких тебе по духу и делу. На выходе мы получаем довольно странную картину Уэса Андерсона, которая была встречена на среднем уровне. Ошибки случаются у всех.Скрыть