Водный мир. Все комментарии

От фильма с таким шикарным названием ожиданий много… от бюджета в 175 миллионов долларов ждешь еще больше… что же мы получили? На первой минуте фильма Кевин Костнер писает в бутылочку и пьет свою водичку, пропущенную через примитивный водоочиститель. Весьма многообещающее начало… Стоит отметить, что в России, этот фильм любят гораздо больше, чем на родине. Американцы считают Водный мир крупным коммерческим провалом и, лишь ленивый критик не упивается недостатками фильма. Мне бы хотелось, по возможности, дать более-менее объективную оценку, б...ез пристрастий и крайностей. Режиссер. Это вторая, после «Робин Гуда», совместная работа Кевина Рейнольдса и Кевина Костнера. Вышло не так хорошо. Костнер, как генеральный продюсер фильма, весьма активно вмешивался в режиссерскую работу, и двойное управление не пошло фильму на пользу. Водный мир нарушает один из главных морских законов — на корабле не может быть двух капитанов. И в кино, всё это выглядит невнятно, иногда даже с легкой долей абсурда … где-то слишком эмоционально, где-то скромно и затянуто. Водный мир несется на полном ходу к своим «странным берегам», не задумываясь о цене вопроса. Сценарий. Сценарий Водного мира трудно воспринимать всерьез. Слишком уж много «если»… если океаны выйдут из берегов, и не останется ни суши, ни государственных границ… если человечество выживет… если люди построят крепости на воде… если маленькой девочке на спине сделают карту в виде татуировки… если останется огнестрельное оружие… Пираты водной эры больше забавляют, чем пугают. Можно сказать, что из всех постапокалиптических боевиков, Водный мир готовит нам не самую печальную участь. Актеры. Ни что не умиляет больше, чем попытки Кевина Костнера сыграть «плохого парня». Сколько не строй страшных лиц, в глазах все равно доброта и забота. Говорю об этом, потому что имел честь беседовать с Костнером, хоть и недолго — он очень доброжелательный собеседник и приятный человек. Джинн Трипплхорн на своем уровне, вздыхает и переживает в лучших традициях Основного Инстинкта. Что касается главного злодея Денниса Хоппера, то для него роль оказалось проходной, за что и «удостоился» Золотой малины. В целом, актерская игра, не потрясает воображения… Визуальность. Очень достойная картинка, приятные пейзажи. Жаль, что совсем нет подводного мира. Нужно сказать, что в фильме отличные спецэффекты и вполне захватывающие погони. Саундтрек. Музыка фильма прекрасна и таинственна. Будто, смотрим что-то из Спилберга или Лукаса, про пришельцев и космические дали. Хотя, по признанию многих ученых, морской мир еще более загадочен. Режиссер 1,5 Сценарий 1,2 Актеры 1,5 Визуальность 1,8 Саундтрек 1,8 7,8 из 10 Смотреть или не смотреть — это дело вкуса. Если хотите расслабиться и посмотреть яркое кино, не вдумываясь в смысл, то почему бы и нет…Скрыть

Жаль, что такую классику я посмотрел только сейчас. В фильме показано мрачное далёкое будущее после апокалипсиса. Льды растаяли, превратив Землю в большой океан. Оставшаяся горстка людей пытается выжить в это непростое время. Понятно, что такие условия привлекательны для людей, которые любят путешествия и приключения. Главный герой как раз из таких — это одинокий странник, что бороздит океан, о котором неизвестно практически ничего. Картина для своего времени (1995 год) имеет огромный бюджет — 175 млн. долларов. Несмотря на то, что он про...валился в прокате и собрал лишь немного больше затраченной на него суммы (265 млн), это не повод забросить фильм на свалку истории, тем более, минуло уже почти два десятилетия после его выхода. Что же мы имеем? А имеем мы интересную, хоть и не совсем оригинальную историю, которую весело и интересно смотреть до самого конца. Боевые сцены тут шикарные, они буквально захватывают дух своим реализмом, логичностью и продуманностью. Быт выживших людей показан так же хорошо — это, в первую очередь, заслуга тех людей, что потрудились над декорациями и внешним видом выживших. Короче, когда смотришь на это — веришь, что им действительно тяжко. Ну и нельзя не упомянуть красоту и масштабность фильма. Снято, по истине, прекрасно, тем более для своего времени. Про актёрскую игру много писать нет особого смысла — она просто хороша. Особенно хорош Кевин Костнер, что изобразил брутального и молчаливого искателя приключений. Итак, перед нами абсолютно незаслуженно забытый морской блокбастер. Он большой, шумный, веселый, бессмысленный и беспощадный. Любителям фильмов 90-х годов, любителям приключений, а так же «выживальщикам» — смотреть обязательно. 8 из 10Скрыть

«Водный мир», 1995 Для 1995 года вполне интересная и адекватная антиутопия, хотя середина 90-х еще не готова к радикальной пессимистической концовке. Фильм снят в жанре приключенческого боевика в духе «индианы». Точно так же, как и фильмы про Индиану Джонса (и эта вторичность чувствуется) — снято легко, с элементами юмора. В рамках предложенного нам достаточно простого постапокалиптического сюжета все складывается логично. В результате мировой катастрофы часть материков оказалась затопленной. Оставшиеся в живых люди и появившиеся люди-мут...анты вынуждены выживать в этом непривычном для человека водном мире. Хорошо показано, что будет цениться на «вес золота» в постапокалиптическом мире: бумага; земля; живые растения и конечно же пресная вода и электричество. Хорошо показаны все возможные типы существования оставшихся выживших: торговцы-одиночки; банды разбойников; закрытые города на воде. Неплохо, хотя и предсказуемо сделаны спецэффекты: средства передвижения, летательные аппараты, пиратская баржа. Кевин Костнер — актер не первой величины. В молодости в ролях суперпарней и героев-любовников вполне хорош, но не более. Но в данной роли Костнеру особенно и играть не пришлось: за исключением сцен в стиле экшн его статичное лицо вообще не меняет свое выражение. Ужасно играет и Джинн Трипплхорн (Хелен). Вообще женский персонаж на протяжении фильма казался мне совершенно излишним. Только в самом конце он становится потенциально важным. А так, если посмотреть, то так называемая любовная линия в фильме оказывается нелогичной и излишней. Нелогичной, потому что в предложенных нам экстремальных условиях либо не до любви вообще, либо все это должно происходить достаточно жестко и без сантиментов. Излишней, потому что без этой искусственно притянутой любовной линии фильм бы ничего не потерял. Из актеров понравился только Денис Хоппер, играющий Дьякона, одноглазого главу «окурков». Его образ — полнокровный, живой, удачный и очень перспективный по фильму. Несмотря на то, что концовка делает фильм окончательно наивным (хотя и добрым), мне она понравилась, поскольку придает этому достаточно проходному фильму символический смысл — в поисках потерянного рая. Вердикт: в фильме есть история, даже загадочная; есть вполне четкая логика развертывания этой истории; есть мечта и вполне ничего концовка. Посмотреть можно. 7 из 10Скрыть

Если на планете стрясётся беда и всё покроет вода, это будет один из позитивных вариантов конца света. Если вы вбухаете в экранизацию постапокалиптичских, точнее, постпотопных фантазий бешеные деньги и пригласите на роли звёздный состав, у вас получится боевик Waterworld. А потом начнутся неприятности. У вас сопрут и запустят в пиратский оборот смонтированную ленту, лишат вас части прибыли и будут сплетничать, что хит провалился в прокате. Это враньё, кстати. В легальном отбил полтора бюджета, но это детали. А из изюминок можно выделить Х...оппера в роли главного поганца, Кёстнера в роли главного героя и ещё отметить особо шайку цензурных придурков, которые урезали сцены с телами и потрохами, обкорнав фильм почти на 40 минут. По слухам, фанаты восстановили полную версию, только найти её на просторах интернета — не самая простая задачка. Достоинства: добротная фантастика на посткатастрофную тему, красивые съёмки, симпатичные герои и в меру карикатурные злодеи. Недостатки: для постапа многовато мелодрамы и Кёстнера. Ну, не бенефис же? Хотя пусть, он почти ничего не испортил. Для любителей красивого постапа вполне приемлемая картина. 7 из 10Скрыть