Волчья яма 2. Все комментарии

Сиквел в корне отличается от первой части всем: атмосферой, актерами, бюджетом и т. д. Многое в ней на порядок лучше и одновременно с этим легкий дух хоум-записи, как в первом варианте, исчез. Не факт, что это плохо. Первое, актеры… прекрасно подобраны, хочется сопереживать им, смотреть на них и верить. Особенно впечатлила игра Райана Корра, который по фильму психологически обыгрывает маньяка в схватке один на один. Явное внушительное увеличение бюджета так же заметно невооруженным глазом. Претензий к сюжету нет… очень логично пост...упают персонажи в крайне бредовых обстоятельствах, маньяк все так же бродит, что тоже возможно, учитывая что люди действительно пропадают и не только в Австралии. Музыкальное сопровождение, операторские и актерские работы выше всяких похвал. Невероятно красивые пейзажи Австралии завораживают. И одновременно с этим кадры, обязанные вызывать отвращение или страх, их и вызывают. В общем, хороший фильм ужасов для любителя фильмов ужасов, а местами и триллеров. Если посильнее абстрагироваться от сюжета, то можно разглядеть в нем и неплохой рекламный фильм о красотах астралийских просторов.Скрыть

«В Австралии каждый год подается 30 тысяч заявлений о пропаже людей. 90% из них находят в течение месяца. Некоторые исчезают навсегда…» Эпиграф «основано на реальных событиях» всегда кажется мне подкупающе-заманчивым — в том числе и поэтому я, как заядлая любительница жанра хоррор, не могла пройти мимо этой картины. Хорошо помню свои ощущения как во время первого просмотра этого фильма, что было давно, так и после него. В течение просмотра — главным образом, дикое сопереживание героям и обострённый, пронизывающий страх. После — горьковатый о...садок, заставляющий мысленно возвращаться к фильму снова и снова… Тогда я не думала, что когда-нибудь посмотрю его ещё раз, ведь он показался мне на тот момент слишком тяжелым. Но я ошибалась: время от времени, как ни странно, очень даже хочется его пересмотреть, что я и делаю. И всякий раз удивляюсь — как же удалось режиссёру, будучи дебютантом, при минимальных средствах бюджета поставить такой качественный по всем параметрам фильм! Затраты на создание ленты с лихвой окупились в прокате, а потому «Волчью яму» можно назвать образцом того, как стоит снимать коммерческое кино. Прежде всего здесь надо отдать должное прекрасной сценарной и режиссёрской работе Грега МакЛина: ведь несмотря на то что сюжет не отличается особой новизной, на фоне своих аналогов «Волчья яма» смотрится куда более выигрышно. Вся фишка — в грамотном преподнесении этой истории. Итак, о сюжете: трое друзей-туристов отправляются в путешествие по Австралии, чтобы посмотреть на огромнейший кратер (название которого и носит фильм), возникший вследствие падения метеорита. Путешествие, обещавшее стать весёлым и увлекательным, неожиданно превращается в настоящий кошмар, который сложно было предвидеть. В общем-то, сюжет незамысловат, но тем не менее с успехом достигает поставленной цели: заставить зрителя поверить, что всё это вполне могло иметь место в нашей жизни. Что немаловажно, картина, отличаясь заметной непредсказуемостью (об этом позже), несёт в себе и поучительный элемент, лишний раз напоминая как о том, что зачастую не стоит полагаться на едва сложившееся впечатление о человеке (иногда это может привести к страшным последствиям, что и пришлось испытать на себе героям фильма), так и о том, что отзывчивость, увы, не всегда бескорыстна. Давая возможность прочувствовать всё безумие и жестокость происходящего, лента настолько погружает в эту историю, что невольно ловишь себя на мысли: а что если подобное произошло бы со мной?… Про себя я знаю точно: будь я на месте героев, в роковой момент, не долго раздумывая, поступила бы так же, как и они. МакЛин использует беспроигрышный ход — резкую смену ситуации, когда в плане дальнейшего развития событий с некой доли уверенности предполагаешь одно, а случается нечто совершенно иное, неожиданное (так было дважды), что, собственно, и привносит в ленту отменную порцию непредсказуемости. Что касается актёрской игры: не стоит думать, что если актёры малоизвестны (или не известны вовсе), то ничего незаурядного они показать не могут. Пример этой ленты убеждает в обратном: могут, и ещё как! Тройка главных героев, к которым проникаешься симпатией с первых минут, — Кассандра Маграт, Кести Морасси и Натан Филлипс — сыграли замечательно, очень натурально передав все эмоции. Особенно же хочется отметить Джона Джэррэта, герой которого вышел очень колоритным и, безусловно, запоминающимся. Метаморфоза его персонажа — из добродушного, словоохотливого, безобидного сельского жителя, готового прийти на помощь — в кровожадного, явно психически нездорового «охотника» — поистине впечатляет; даже нелегко было поверить, что это всего лишь актёр. Он настолько гармонично и убедительно вошёл в свою роль, что одним своим взглядом — вкупе с жутковатой улыбкой и грубым смехом — способен вызвать искренний страх. Одним словом, сверхреалистично! При минимальном количестве кровавых сцен, на которые так богат данный жанр, эта лента, тем не менее, просто не может не ужаснуть. Достигается это в том числе и благодаря мастерски нагнетаемой атмосфере: едва уловимое предчувствие беды появляется уже в начальной сцене фильма, а в какой-то момент, ближе к кульминации, нарастающую тревогу можно почувствовать так явно, что становится не по себе. Операторская работа очень удачна. Манера съёмки, отдающая документальностью (но не так, как это было, скажем, в «Ведьме из Блэр» или «Паранормальном явлении» — а лучше, гораздо лучше), словно поглощает зрителя, делая его непосредственным участником событий в кадре. Кроме того, фильм украшают великолепные виды природы Австралии. Чего только стоит этот кратер Wolf Creek, от которого просто дух захватывает!… Фильм пугает тем, что такое может происходить — и происходит — совсем рядом с нами. Это реальность, горькая правда жини, и от неё никуда не деться… P.S. Была очень рада, узнав совсем недавно, что готовится продолжение этого фильма. А тот факт, что режиссёром снова выступит МакЛин, порадовал вдвойне. Буду ждать с нетерпением!Скрыть

Думаю, многих впечатлила первая часть «Волчьей ямы» (2005), и, разумеется, концовка этого фильма предполагала сиквел. Первая часть не стал супершедеворм жанра, но совершенно точно не прошла незамеченной. Странно, что Грег МакЛин так долго тянул с продолжением. Фильм не просто удался, в чем-то он даже лучше первой части. «Волчья яма 2», на мой взгляд, — один из лучших хорроров 2010—2014 в своём жанре о дорожных маньяках. Сразу с начала фильма невольно проникаешься брутально-напряжённой атмосферой фильма, продолжающего повествование главного з...лодея — своеобразного «исчадия ада», прообразом которого стал австралийский маньяк Айван Милат, погубивший в Австралии 7 туристов. У МакЛина явно весьма своеобразное чувство патриотизма — если и нужно сделать антитуристический фильм о путешествии по Австралии, то обе версии «Волчьей ямы» — это именно такие творения. Несмотря на то, что многие говорят о похожести второй части на первую, на самом деле Грег МакЛин сделал в нём другие акценты — картина стала неким миксом «Попутчика» (только здесь «пупутчики» — жертвы) и «Джипперс-Крипперс». Вторая часть «Волчьей ямы» относится к тем сценарно-режиссёрским работам, в которых авторы вовсе не пытаются «повторять» в сиквеле принесшую успех формулу. C самого начала Грег МакЛин немного играет ожиданием зрителя, слегка приправив мрачными шуточками («лёгкая нецензурщина»- скорее издержки перевода), но всё дальнейшее развитие сюжета — сплошные непредсказуемые сюжетные ходы. Здесь есть достаточно традиционные причиндалы триллера — и напряженные автомобильные погони, и логово маньяка, и жестокие психологические игры, но этот фильм явно выделяется из тотальной серости своих невыразительных и шаблонных собратьев по жанру за последние 2 года. 9 из 10Скрыть

Троица немецких туристов Рутгер, Пауль и Катарина за всю свою удалую жизнь посетили немало стран, городов и пригородов, повидали мир во всех его красках, издавна привыкнув ко вкусу адреналина во рту. Для них нет лучшего способа адвертиссмента, кроме как экстрим. И сейчас друзья направляются в Волчью Яму, про которую они наслышаны немало. Однако путь их, многотрудный и увлекательный, продлится недолго и совершенно внезапно прервется, ибо на очередную свою охоту выходит Мик Тейлор. Нет более жутких и неприятных хорроров, чем те, которым присущ...а завлекательная приманка «Основано на реальных событиях». Фантазия творцов зловещего кинематографа ныне совсем иссякла, зато реальная жизнь всегда подкидывает сюжеты, которые не смогли бы придумать даже сам Великий и Ужасный Говард Филлипс Лавкрафт, или Стивен Кинг, или Брет Истон Эллис. И ленты, порожденные в результате искусного и не очень переосмысления жестокой и кровавой реальности, ленты в жанре ужасов и саспенса обычно должного катарсиса не дают тем зрителям, решившим вкусить горький плод реализма. Вымыслом же, какой бы он ни был глупым или непродуманным, легче прикрыться, спрятаться за его кружевным занавесом; неоновая вывеска «Основано на реальных событиях» своей беззаботной чернушностью будет преследовать зрителя, особенно если режиссеру, взявшего за основу своего очередного хоррор-экзерсиса, историю, почерпнутую из бездн криминальных хроник среднестатистических маньяков, удается передать всю боль и страдания реальных нечаянных жертв безумца. «Волчья яма» 2005 года как раз и относился к той категории хорроров, основанных на прозаических историях обыкновенной жестокости, которые впечатляли как своей брутальностью, так и наличием определенной смысловой составляющей, практически социальной инвективы с креном в осуждение расизма и ксенофобии, выдвигая фильм из уютной категории просто брутальных слэшеров в категорию остросоциального актуального кино, лишь прикрытого обложкой фильма ужасов. Фильм Грега МакЛина, на выходе обретший культовый статус в среде хоррорфанов, помимо этого еще и устроился между традициями классических слэшеров в стиле семидесятнических-восьмидесятнических образцов, и современного порнопыточного кино, выделяясь этаким европеизированным гиперреализмом видеоряда, напоминающем по стилистике и атмосферной насыщенности и новую волну во французском хорроре. Подоспевший в 2013 году сиквел «Волчьей ямы», впервые будучи широко представленным в рамках позапрошлогодней Венецианской Мостры, превосходит оригинал по многим художественным параметрам, отличаясь как большей сюжетной неожиданностью, непредсказуемостью, динамичностью, так и брутальнейшей экстравазатностью. Изначально повторяя канву оригинальной ленты, «Волчья яма 2» тем не менее едва ли воспринимается как унылое копиистическое творение с налетом нетривиальной эксплуатационности, представляя из себя не столько жесткий образец порнопыточных ужасов, но и фактически доведенную до состояния абсурда историю воистину слетевшего с катушек и шестеренок реднековского социального элемента, все больше приобретающего черты неуязвимого, а потому абсолютно оторванного от реальности носителя зла. И противостоять ему уже будет невозможно; длань карающая и вершащая свой неправедный суд Линча нанесет ответный удар. Очередные жертвы будут нещадно и вкусно истерзаны, а сюжет, все такой же линейный, но при этом четко продуманный, совершит витиеватый круг к началу, когда внезапно зрителям откроется простая истина, что далеко не всегда действует принцип, что «Никто не выжил». И бессловесная жертва обретет глас вопиющего в австралийской пустыне, начав жестокую и бесконечную борьбу с дорожным убийцей, который ищет глупых виктимных особей на заклание, виновных лишь в том, что они пришлые, чужаки, иные, не вписывающие в нескромные стандарты Мика Тейлора. И вновь будет погоня, кровь, льющаяся по венам от страха со скоростью света, кровь, стекающая на асфальтовую гладь ручьями, запекшаяся на солнце и смешанная с желтизной песка. И не будет окончательных реляций, что все завершено, а Зло повержено в неизбывную адскую ночь, ибо и на сей раз этой истории не присуща законченность. Эдакая катарсическая завершенность, ибо на то и кровавая баня, чтобы она была бездонной. Цельный и броский, кровавый и местами провокационный, брутальный и чуть иронически-сатирический, фильм Грега МакЛина в своей вариации «Дубль II» не подводит жирную точку в дорожном кошмаре, а лишь ставит множественные многоточия и ворох определенных вопросов, витающих в жарком воздухе и остающимися без явного внятного ответа. Пока, во всяком случае. Мик Тейлор еще не устал от своих кровопускательных делишек и его ждут великие свершения, великие смертоубийства на пыльных, уходящих в никуда австралийских дорогах, по которым все еще продолжают бродить те, кому так нужна его помощь и понимание. В том виде, как это понимает наш добродушный и легкосердечный серийный маньяк.Скрыть