Воображариум доктора Парнаса. Все комментарии

28 января 2009 в прокат вышел последний фильм с участием Хита Леджера — актера, не успевшего раскрыться и подтвердить свой гений множеством блестящих ролей. Поклонники ждали его появления в России. Причин для этого было несколько. Хит Леджер. В оскароносной роли Джокера в «Темном рыцаре» Кристофера Нолана актер настолько раскрылся, настолько профессионально показал себя, что от осознания того, что человека, скрывающегося за искаженным лицом и зелеными волосами больше не существует, становилось невыносимо. Тогда еще было непонятно, выйдет ли ...в свет «Воображариум», или продюсеры закроют его, решив не рисковать своими кровными. Но надежда на то, что еще один неоднозначный персонаж в исполнении актера появится на экране, не угасала. Терри Гиллиам. Были «12 обезьян», были «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», были даже «Братья Гримм», но особых денег как режиссер Терри в голливудскую кассу не приносил. Поэтому, когда продюсеры остались без главного героя с половиной отснятого материала на руках, возник большой вопрос: стоит ли продолжать работу над фильмом? С одной стороны, кассовость фильма под большим вопросом, с другой — это последний фильм уже ставшего легендой Леджера. Все же решившись, создатели переписали сценарий, разложив неотснятые эпизоды сразу на трех звезд мирового кино — ход рискованный, но смелый. Оставалось только ждать. Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл. Три прекрасных актера стали лицом Хита Леджера. Очень интересно было знать, насколько будет заметно, что мера была вынужденной. Забегая вперед, я скажу, что, если бы не знала историю фильма, то подвоха бы не заметила — создатели фильма справились со своей задачей. Кстати, гонорары за фильм все трое перевели на счет малышки Матильды — дочери Хита, помогая обеспечить ей достойное финансовое будущее. Теперь к самому фильму. В 2009 году я посмотрела фильм дважды. Уже после первого раза стало понятно, что в лидеры мирового проката он не попадет. Вертолеты не взрываются, никто ни за кем не гоняется, Майкл Бей над графикой не работал. Сюжетная линия получилась довольно сложной и запутанной. Герои — неоднозначными. Финал — не хэппи эндом. Это кино, как и большая часть работ Гиллиама, многослойна. Чтобы понять, о чем фильм — надо посмотреть несколько раз. Но при этом картинки, которые рисует нам сюжет, невероятно красочны, полны интересных деталей и с первого взгляда совершенно нелогичны. Хотя после третьего просмотра начинает казаться, что логичнее не придумаешь. Сразу хочется отметить, что каст фильма великолепен. Персонажи разные, многогранные и продуманные до мелочей. Можно наблюдать их много раз, замечая что-то новое. Отдельная радость — Верн Троен, играющий роль карла Перси — маленький человек, приносящий в картину радость. Ну и, как я уже говорила, отдельное спасибо — Джонни Деппу, Джуду Лоу и Колину Фаррелу — попадание в образ бесспорно радует. Фильм рассказывает нам об истории Доктора Парнаса с лицом Кристофера Пламмера, который живет на земле тысячу лет и периодически развлекает себя спорами с Дьяволом, которого мастерски сыграл Том Уэйтс. Как и стоило ожидать, такой искусный противник не всегда выигрывает, но всегда добивается своего. В результате у бессмертного Парнаса появляется дочь Валентина в исполнении Лили Коул, за которую и идет борьба в течение всего фильма. Завязка знакома нам еще со времен древней мифологии — как только девушке исполняется 16, она должна отойти краснохвостому. Но вот исход спора зависит не от участников, а от простых смертных, делающих выбор. Для того, чтобы «зрители проголосовали», доктор с небольшой труппой актеров колесит по Лондону с аттракционом под названием «Воображариум», который оказывается вовсе не жульничеством. Доктор Парнас позволяет человеку заглянуть в мир своих грез, о чем бы тот не мечтал. Но есть условие — посетитель должен сделать выбор. После этого он живет себе дальше — счастливый или несчастный — неясно, ведь нас это уже не касается. Парнас настолько верит в людей, что не сомневается, что наберет нужное количество душ, выбравших добро. Но у зла, как водится, свои козыри в рукаве — порочные увлечения, яркие вывески и много маркетинга, который работает, работает и еще раз работает. Куда уж там Парнасу с его предложением пожить правильно и двенадцатью ступенями. Но в тот момент, когда Доктор уже готов сдаться, появляется странный висельник Тони — кто он и для чего встретился труппе на пути — остается загадкой. Но старик не верит в совпадения и вверяет незнакомцу свою судьбу. Достойный отдельного абзаца художественный образ в фильме — это балаган Парнаса. Почему на улицах современного Лондона появляется эта странная повозка с актерами, больше похожими на бродяг — неясно. Но с другой стороны — наверное, так и выглядит добро в нашем мире — незамеченное, скромное и слегка сумасшедшее. После появления Тони добро приобретает новый формат — ведь юноша в правильном маркетинге разбирается, даже слишком хорошо. И с появлением нового «Воображариума» мы начинаем узнавать героя Леджера. Попадая внутрь вместе с другими, он попадает в мечты разных людей — таким, каким те хотят его видеть — это и есть найденное решение для завершения производства фильма. В итоге мы видим мир самого Тони и сами встаем перед выбором — что же это за человек? Плохой, который притворяется хорошим ради собственной выгоды, или хороший, но запутавшийся в своих мечтах о славе. Финал, конечно, совершенно неоднозначный. Жулик пытается надуть другого жулика, чтобы выиграть спор у старого дурака, который вдруг решил поумничать. В итоге не совсем ясно, кто победил: каждый что-то потерял, при этом что-то выиграв. Возможно, за исключением самого Тони. Но это уже вопрос скорее философский. Вопросы есть, вопросов много. Зачем танцуют полицейские в юбках? Почему Дьявол становится украинской мамкой? Кто такой все-таки этот Тони? Но возможно, если посмотреть фильм еще пару десятков раз, ответы найдутся. Этот фильм надо почувствовать. Его надо понять. Он — как один из миров вашего воображения. Тот самый, где Хит Леджер еще жив. Жив и прекрасен. Жаль, что он не сумел раскрыть все грани своего героя — за него это сделали другие — но сам дух фильма такой разный: азартный, с подвохом, с извечным выбором. Он кричит о том, что человек не идеален, он провозглашает многоликость человеческой сущности, он не заканчивается феерическим хеппи эндом — в нем все именно так, как есть в нашем мире. Задумайтесь над «Воображариумом», и вы найдете в нем свою историю. Вглядитесь в лицо Тони, и вы найдете в нем себя. Нельзя быть хорошими или плохими. Нельзя купить себе искупление. Невозможно стать избранным. Хотя… попробуйте. Это стоит всего 5 фунтов.Скрыть

5 лет назад вышел фильм Терри Гиллиама «Воображариум Доктора Парнаса». Известно, что тогда режиссер отказался от названия «Имаджинариум», и не зря. «Воображариум» на русском звучит несомненно интереснее и тем уже привлекает зрителя. Незнакомый мне близко Гиллиам расположился в моем сознании между Льюисом Кэроллом и Тимом Бертоном. Таких мастеров фантасмагорических историй действительно немного. «Воображариум» — Сказка для взрослых, но далеко не для всех. Для думающих, мечтающих и терпеливых. Наверное, затянутость и периодическое отсутстви...е развития сюжета связано с режиссерской особенностью изложения. Многие не поняли, покидая зал в момент показа ленты, а режиссер- то вот о чем: о неоднозначности человеческого выбора. О двух сторонах одной и той же медали. Например, спасти человека от смерти — добро? А если ты спас отъявленного мерзавца? Говорить правду, что может быть лучше? а если эта «правда» превратит жизнь другого человека в кошмар? Возлюбленный оказывается мерзавцем, отец — предателем, друг детства — тюфяком. Сплошное разочарование. Идея и ее воплощение в целом оставляют приятное впечатление. Гиллиам дает нам возможность представить свой «воображариум» и немного там поблуждать. Проблема в том, что это отвлекает от сюжета. Вроде и картинка — за гранью фантастики, и актеры справляются на славу, но отсутствие динамики в сюжете начинает наскучивать. Остается много нерешенных вопросов, когда режиссер уже выключил свет и ушел непрощаясь. Предысторию картины я заранее не знала, поэтому появление Джонни Дэпа и Джуда Лоу стало для меня приятной неожиданностью. Понятно, что в сложившихся обстоятельствах добавление в сюжет актеров — вынужденная необходимость, но идея со сменой лиц не раскрыта до конца. Конечно, Хит Лэджер играл мерзавца, и для каждого он был разным, но четкой многогранности у его героя просто нет. Или Коллин Фарелл и компания просто не смогли это наглядно показать. Обычно в сказках про борьбу двух мужчин за сердце красавицы побеждает добро. Но тут как-то все сомнительно. Противоборство остается у зрителя на подсознательном уровне. Леджер не борется — он просто живет и иногда уделяет внимание малютке Лили, ее товарищ из упертого и достойного превращается в труса и умывает руки. В итоге Коул от безысходности делает выбор. Она, как и весь театр Парнаса — лишь марионетка в руках Хита Леджера. Очень скомканный конец. Мы так резко проваливаемся из мира иллюзий в реальность — что начинает казаться, будто фильм завершается по техническим причинам, а не потому что сюжет себя исчерпал. Или исчерпал еще минут 40 назад. В общем, намешали Зелье из зуба единорога, уха поросенка и хвоста кентавра. Получившееся тесто засунули в печь и держали, пока ингредиенты не истлеют. История о дедушке, который в обмен на вечную молодость заключил сделку с дьяволом ради любимой женщины. История, обернутая в очень привлекательный фантик из актеров, графики и режиссерского мастерства. Возможно на то и рассчитано, что все пробелы заполнит зрительское воображение, конечно если оно есть.Скрыть

Прочитав описание к этому фильму, я без промедлений решила его посмотреть. К тому же в фильме снимается мой любимый актер — Джонни Депп, что послужило дополнительным стимулом к просмотру. Интригующее начало с пьяницей было, пожалуй, лучшим моментом в «Воображариуме». В этой сцене был смысл — пьянице действительно дали шанс исправиться, искупить свою вину, он не смог и… сгорел. Бывает. Все, как в жизни, только проще и быстрее. Всё остальное действие в «Воображариуме» осталось мне до конца непонятным. До последнего мига я была полностью уве...ренна в том, что Тонни — положительный герой, что он поднимет шоу, спасет прекрасную дочь Парнаса и всё будет замечательно. Всё как и положено в сказке — счастливый конец, а кто слушал — молодец. Но нет, — «Не всё так просто»- сказал Терри Гиллиам, и закрутил сюжет так, что сам черт вряд ли смог бы разобрать этот клубок. Знаете, в фильме есть момент, очень похожий на фрагмент из романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита», когда завлекая роскошью, Воланд обнажил (в прямом смысле этого слова) сотню москвичек. В этом фильме, можно сказать, спорят сразу два Воланда(черт и доктор Парнасс). Как по мне — это одна шайка-лейка. Ведь и у одного и у второго лишь одна цель — завлечь души! Но нигде(!) не упоминается слово «рай», «воображариум» — это мир удовольствий, причем не невинных удовольствий и утех, а довольно низменных: роскошь, деньги, слава, плотские развлечения. Разве удел таких «воображак» не ад?Просто один (доктор Парнас) разрешал вернуться в реальность и, по сути, отсрочить свои муки, то другой(сатана) без промедления наказывал падших. Вот и всё! -Ах да, как там наш герой Тонни? -Да никак. Оказался полнейшей сволочью и лжецом, вскружил голову красотке Валентине и скрылся в неизвестном направлении, догоняемый группой «поклонников». Вот и всё. Если всмотреться, это обычная «бытовуха», которую так искусно хотят подать, как сказку, фантастику. Нет, дорогие, это обычная жизнь с её извечными проблемами, выбором на каждом шагу, преступлниями и наказаниями. Р.S.: Больше всего мне понравился эпизод с Джонни Деппом. Может, это всего лишь фанатичная симпатия, а, может, это действительно гениально. Особенно речь о неувядающих легендах — единственная философская речь во всем фильме. Итак, подведя черту не совсем последовательным размышлениям: 6 из 10Скрыть

Мне он понравился. Главная проблема, которую пытается донести нам фильм — чрезмерная доверчивость и наивность. Бывают такое моменты в жизни, когда тебе кажется, что все безнадежно и тщетно, тебе остается верить только в чудо. И, как говорится, доверяй, но проверяй. После того «чуда» твои дела могут пойти намного хуже, чем были. Так же многие из нас, наверно, задумывались о вечной жизни, но никто не говорил, что вы будете вечно молоды и как проживете свою жизнь, ведь для этого много надо. «Вечная жизнь — вечная мука», так сказал доктор Парнас.... Его цель в жизни была заставить людей преображаться за счет своих воображений. Что он и старался делать. У него было волшебное зеркало, и когда он впадал в транс любой мог зайти в это зеркало и увидеть свою мечту, после чего людям были важны не драгоценные камни и украшения, а семья, дети, преображение мира, тогда люди становились людьми, а не охотниками за пристрастиями. Еще в фильме говорится об азарте. Не нужно быть слишком азартными, нужно идти по тому пути, который ты выбрал, иначе все может обернуться совсем не так, как ты хотел.Скрыть

В поисхах новых фильмов случайно натолкнулась на Воображариум Доктора Парнаса. Почитав некоторые рецензии и даже посмотрев трейлер к фильму, очень им заинтересовалась. Особенно интригующим был звездный состав. начиная с Хита Леджера и заканчивая Джудом Лоу и Джони Деппом. Но, увы, уже после первых минут просмотра появилось ощущение затянутости и абсурдности происходящего. По прошествии получаса эти ощущения только усилились. приходилось стойко держаться, чтобы не уснуть. Вид старого и обветшалого балагана, задворок Лондона, такого же ветхого... и немощного доктора Парнаса навевало ощущение тоски и безысходности. Его длинноногая шестнадцатилетняя дочь явно давно не принимавшая душ, жалкий карлик в помятом костюме, и их молодой помощник фокусник в видавшем виды костюме Гермеса тщетно пытались завлечь публику на свое представление и заработать хоть какие-то гроши. Появление Хита Леджера, загадочно свалившегося им на голову, должно было спасти ситуацию, да и фильм тоже. Но балаганная игра актеров осталась неизменной. Больше маски нежели реальные характеры. Появление всегда такого яркого персонажа как дьявол в этом фильме опять не впечатлило. Даже спецэффекты, которые, как казалось, должны были ввести зрителя в необыкновенный мир воображения, были больше мультяшными нежели реальными. Да и сюжет, где дряхлый доктор-гуру тысячелетнего возраста пытается выиграть пари с дьяволом, чтобы спасти свою дочь, не вызвал в итоге никаких эмоций и мыслей. Полное разочарование и потерянное время. Только в память о Хите Леджере ставлю 5 из 10Скрыть

Задаю себе этот вопрос снова и снова. Что это было?! Где потрясающий воображение мир? Где то, за что люди в очереди дрались? Серый мир настоящего и картонный — мир фантазий. Я, как Эскобар, даже и не знаю, что выбрать… Может, получится хотя бы симпатизировать кому-то из героев? Давайте расскажу об экспонатах этой кунсткамеры: - маг-алкоголик (если ты такой крутой, то почему такой бедный?), которому, похоже, вообще безразлична судьба и его предприятия, и его дочери — отношения с ней у него такие, будто и ей он нанял в свой балаган; ... - его безмозглая страшненькая дочурка (меня весь фильм пугало её кукольное лицо!), которая годами терпит алкаша-отца, но не может выслушать его единственный раз, когда это точно нужно сделать; - некий Антон, который не понятно, зачем нужен, потому что дурацким зазывалой может быть любой (и иметь такой же неуспех). Я так поняла, Антон старше Валентины, но исключительно биологически: ведёт он себя тоже, как подросток; - карлик — единственный адекватный персонаж, который, кажется, и кормит весь этот цирк. Лучше бы сняли фильм о том, как он всех этих бездарей повыгонял и создал нормальный бродячий театр >__Скрыть