Восставший из ада. Все комментарии

Само название «Восставший из ада» уже стало синонимом. Что можно сказать о фильме который видели практически все, если нет то по крайне мере слышали. Давайте как говориться разберем сие произведение: — Начнем с самого повествования. Очень оригинально, Клайв Баркер написал сценарий и поставил фильм по своему собственному произведению, что только пошло на пользу всей картине. Никаких глупых диалогов, лишних слов и сцен, все четко и по делу. Начиная с первых и до последних кадров от экрана не возможно оторваться. Грамотный сценарий, и ори...гинальный сюжет по истечении почти 30 лет и сегодня смотрятся отлично. — Спецэффекты и грим просто великолепны. Достаточно посмотреть сцену возвращения Фрэнка, остальное уже не будет иметь значения. — Кристофер Янг написал наверное лучший саундтрек в своей карьере. Музыка отлично дополняет атмосферу фильма. — Игра актеров и кастинг на высшем уровне. Клэр Хигинс, Эшли Лоуренс, Эндрю Робинсон отлично справились с задачей и здорово показали своих персонажей. Подводя итог могу сказать следующее: очень жаль, что сейчас практически нет таких гениальных картин, кинематографисты ушли на мой взгляд не туда, штампуя молодежные слэшеры с тупыми и глупыми диалогами. «Восставший из ада» смело можно назвать классикой не только фильмов хорор, но и кино в целом. 10 из 10Скрыть

Фильм обалденный. Смотрел его несколько раз. И не надоедает. Сцена, когда Фрэнк возрождался из под земли просто пипец — очень страшно. Еще было жутко, когда Фрэнк мясом обрастал — вообще жесть. Ну и мужиков было жалко всех — тетка всех их скормила своему адскому любовнику. Игра актеров хорошая — хотя я их и не знаю. Тем не менее, все справились на ура со своими ролями. Это факт. Девушка хорошо передала атмосферу страха и ужаса. Да и Фрэнк тоже не подкачал — сыграл этакого живого мертвеца. Декорации в фильме просто жесть — сам Фрэнк сделан очень... качественно — этакий скелет, обросший кровавыми мышцами. Да и дом тоже хорош — этакий особняк с живым мертвецом внутри. Философия в фильме убойная — не покупай никакие шкатулки, а не то демоны затащат тебя прямо в ад. И фиг ты потом оттуда восстанешь. Вот как-то так. А еще фильм учит быть сильнее своего страха — и тогда тебе ад после смерти не грозит. Во как. Восставший из ада — хороший ужастик про демона с иглами в голове. Смотреть всем любителям фильмов ужасов. В том числе, и мне. Снимаю один балл за излишнюю жестокость некоторых сцен фильма. А так все нормально. 9 из 10Скрыть

Год 1987. Восставший из ада. Мое знакомство с этим фильмом состоялось достаточно поздно. Я в детстве урывками смотрел несколько продолжений, но с самым первым фильмом серии я не был знаком. И вот спустя энное количество времени это знакомство состоялось События фильма повествуют о загадочной шкатулке, открыв которую, ты впускаешь в наш мир демонов — Сенобитов. Они доставят владельцу шкатулки величайшее наслаждение. Но люди даже не догадываются, что у Сенобитов наслаждение и боль идут рука об руку… Посмотрел бы я этот фильм раньше остал...ьных, наверно мое мнение было бы другое. Но сейчас мне кажется он немного сероватым. Последующие части шли вверх по качеству. Появлялись новые интересные сенобиты, да и добавлялось много еще мудреного. Первый же фильм является сам по себе немного простеньким. Нас просто знакомят с мифологией персонажей, рассказывают вкратце историю шкатулки. Ничего более. Хотя может это и к лучшему. По качеству спецэффектов сложно что то сказать. Во первых самих спецэффектов, как таковых, очень мало. В основном пугающую атмосферу создает пластический грим и муляжи различных объектов. Еще эффекта добавляет нагнетающая музыка. Но в принципе, в совокупности это дает неплохую картинку, которая смотрибельна и до сих пор. Актеры справились неплохо, но без искры. Плохого в этом ничего нет, но действие в фильме получилось каким то вялым. Единственным плюсом в этом плане можно считать Дага Брэдли. Он уже неотделим от образа Пинхэда, и от фильма к фильму только еще больше раскрывает этот образ. Средний фильм, но это классика и без нее никуда. 6 из 10Скрыть

Очень хороший фильм. Заслуженно культовый, один из лучших образцов жанра. Из явных достоинств: 1) практически стопроцентное соответствие первоисточнику. Дело даже не в том, что автор рассказа «Восставший из ада» и сценарист — одно и то же лицо. Как показывает пример Стивена Кинга, это вовсе не гарантия успеха. Скорее, дело в том, что сам первоисточник максимально кинематографичен. По сути, рассказ представляет собой готовый сценарий, и спасибо Баркеру, что ему не пришло в голову ничего в нем менять. Баркер весьма интересно пишет: сюжеты..., детализация, стиль — все хорошо. Но у него нет той глубины психологической проработки персонажей, что присуща тому же Кингу. Как правило, характер действующих лиц однозначен, их мотивация пряма и незамысловата как лыжная палка, а поступки просчитываются на пять ходов вперед. Для фильма такой первоисточник — просто подарок в плане экранизации. 2) оригинальность сюжета. Причем, без оговорок в духе «оригинально для 80-х годов». Это вам не вампиры какие-нибудь, которые в середине 20-го века ужасали до смерти, в конце — пугали как могли, а в начале 21-го вдруг превратились в секс-символов (на мой взгляд, это пугает еще больше). Баркер вообще отличается весьма нетипичными сюжетами — чего стоит хотя бы «Ночное племя», «Проклятая игра», сборники рассказов и др. Мне иногда вообще кажется, что он полностью, абсолютно больной на голову псих, потому что здравомыслящий человек такое написать не может. «Восставший из ада» — хорошее тому подтверждение. Здесь все оказывается не тем, чем должно быть: иные наслаждения, иной ад, иные демоны. Что самое забавное, даже зло здесь оказывается иным, и его делегатом и истинным источником становится далеко не ад. 3) логичность и ясность сюжета. Люблю это в фильмах. При этом, оказывается, без всяких сюжетных вывертов, лирических отступлений, псевдопсихологических изысканий и прочих искусственных загромождений можно снять интересный и динамичный фильм, который смотрится на одном дыхании. 4) правдоподобность. Да-да, мистический фильм ужасов, где нет и не может быть ни грамма правды, создает впечатление абсолютной правдоподобности. Как-то не воспринимается он как фильм. Впрочем, это явно субъективное ощущение, берущее начало, опять же, из рассказа =) Не знаю, как сенобиты, но шкатулка ЛеМаршана точно существует. 5) не будем оригинальничать — Пинхед. Жуткая харизма и харизматичная жуть. Он смотрит прямо в душу и вытаскивает ее крючьями, чтобы разорвать на куски. Он прекрасен. Художника по костюмам следовало бы при жизни канонизировать, как это произошло с самим Пинхедом. До 10 — классика жанра на все времена — фильм у меня не дотянул. Во-первых, не страшно. Хотя это, скорее, вина не фильма, а пресыщенности и хорошего знания сюжета. Во-вторых, нечего было все усложнять в конце. Как-то там все начало нагромождаться, будто режиссер вдруг опомнился: «Как так, фильм ужасов и без апокалипсиса местного масштаба? Надо больше зрелищ!». А можно было завершить в духе всего фильма: легко, прозрачно и изящно — как обухом по голове. 8 из 10Скрыть

С творчеством писателя (режиссера, продюсера, актера и т. д.) Клайва Баркера я был знаком задолго до просмотра данной картины. Его «Книги крови» показались мне чертовски интересными и весьма занимательными (несмотря на большое количество довольно неприятных сцен), но вот оригинальная «The Hellbound heart» как-то ускользнула из моего внимания. Памятуя, о чуть ли не самой лучшей экранизации его произведения (к тому же здесь старина Клайв выступает в качестве режиссера), я непременно решил восполнить имеющийся пробел. Сюжет нас знакомит с доста...точно средних лет супружеской парой Ларри и Джулией, которые переехали в старый дом, ранее принадлежавший без вести пропавшему брату супруга Френку. Но после череды нелепых случайностей, выясняется, что частица Френка все еще в находится в этом доме. Да и Джулия, кажущаяся на первый взгляд строгой и чопорной, хранит свои потаенные секреты и непреодолимую женскую тягу к пропавшему брату. Головоломка закручивается и вскоре становится понятным, что Ад все ближе. Ад на Земле… С визуальной и атмосферной частью, к фильму претензий попросту быть не может. Великолепный грим, шикарная прорисовка всех «адских персонажей» буквально завораживает. Спецэффекты несмотря на легкую «давность» фильма, так же заслуживают весьма лестных отзывов. Актеры также с блеском выполнили свою задачу (особенно Эндрю Робинсон сыгравший в фильме Ларри). Но вот, что меня смутило так это основной сюжет картины и иной раз попросту нелогичные действия главных персонажей. Видя, какая творится чертовщина в данном доме, некоторые герои в следующей сцене ведут себя так, будто ничего не случилось. Да и само повествование картины, в некоторых промежутках ленты, откровенно «стагнирует», что явно не добавляет сценарной динамики. Итак, «Восставший из ада» 1987 года режиссера Клайва Баркера — это легендарный «олдскульный» представитель жанра хоррор, с невероятно потрясающей атмосферной составляющей, харизматичными персонажами и классной игрой актеров. Но лишенная «изысков» сюжетная линия, все же становится заметной «соринкой» для моего восприятия картины. 6 из 10Скрыть