Восставший из ада: Приговор. Все комментарии

За 31 год — а именно сколько прошло с выхода первой части, «Восставший из ада» проделал огромный и сложный путь. Кто только не брался за экранизацию культовой хоррор классики помимо самого Клайва Баркера, — и монтажер первой части Тони Рэндел, и режиссер «Музея восковых фигур» 1988 года, и создатель «Синистера» Скотт Дерриксон и горе-фанат франшизы Виктор Гарсия. И вот теперь очередь дошла и до гримера, по совместительству еще и сенобита из восьмой части кинофраншизы — Гэри Дж. Танниклиффа. Мы знакомимся с детективами, расследующими дел...о о странных, весьма жестоких убийствах. Они ищут маньяка, но вместо него находят врата в саму преисподнюю. В картине, помимо самого Пинхэда и Четтерера (на этот раз в мужском, слава Богу, теле) присутствуют новые антагонисты — некий Заседатель, Аудитор (правая рука Пинхэда), Мясник (больше похожий на персонажа из Сайлент Хилла) и женщина в костюме для БДМС. Также, в фильме, впервые за всю франшизу, появляется ангел в виде белокурой девушки. Сюжет, на удивление, хорошо проработан. Все линии весьма последовательны — экспозиция затягивает, несмотря на не состыковки с общей концепцией франшизы. Интересно смотреть, что происходит на экране и хочется узнать, что же будет дальше. По сравнению со многими предыдущими частями «Восставшего», десятая, конкретно в этом плане, преуспевает. Усложнение тоже проработано — мы получаем ответы на вопросы, лучше узнаем персонажей, которые, кстати, неплохо прописаны. Почти каждый персонаж картины имеет свой характер, другое дело, что они не всегда раскрываются и нам не рассказывают о том, откуда они появились и что они тут делают. Но это касательно антагонистов. Катастрофа — финальная часть фильма — очень смелое решение, которое нельзя было принимать, не являясь создателем оригинальной истории. В фильме много странных, несвойственных франшизе и оттого непонятных зрителю сцен. То, что некий Заседатель поедает листки бумаги, чтобы как на суде, вынести приговор виновному — это замечательно, это очень интересный момент для какого-нибудь фильма ужасов об аде. Но ни в одной части «Восставшего из ада» мы такого не видели, как собственно и кого-либо похожего на Мясника или странную женщину в костюме БДСМ. То, что действие происходит в заброшенном доме, не вызвало бы у меня недоумения, если бы Пинхэд не поставил там себе трон и не заседал на нём на протяжении всего фильма, будто переехал из самой преисподней в захолустный американский райончик. Следующий странный момент — появление ангела. За 31 год мы так и не увидели ни одного ангела в серии фильмов, и вот только сейчас нам дали понять, что они в этой вселенной тоже существуют. Но, на мой взгляд, мир «Восставшего» — это альтернативная версия ада и рая, а в «Приговоре» нам показаны именно канонические законы. Самая большая ошибка фильма — это его финал. Такого просто не могло произойти. Поступить, таким образом, с Пинхэдом — это всё равно, что в библейском сюжете, изгнать Дьявола из ада. Это просто невозможно, какие бы законы он не нарушал, Пинхэд — принц ада, это буквально вторая по значимости фигура, после Левиафана. Применив такой сюжетный поворот в любом другом фильме ужасов про демонов, рай и ад — это было бы великолепным решением, но никак не в «Восставшем из ада», где зритель привык видеть уже сформированную киновселенную с её устоявшимися законами и персонажами. Было видно, что создатели фильма старательно подошли к новой части, там была и отсылка к книге, когда ангел обращается к Пинхэду в женском роде, и фраза самого Пинхэда «Боль, что ты знаешь о боли?» из первой части. Однако после фильма у меня остается много вопросов. «Восставший из ада: Приговор» вынес приговор сам себе. Наверняка он будет плохо воспринят фанатами франшизы из-за всех вышеперечисленных мной недостатков. После просмотра остается двоякое впечатление, но хорошо, что вообще остается.Скрыть

Десятая, юбилейная часть во франшизе. Смотрел я только первую часть и даже бы не сказал, что она мне понравилась. Но были в ней свои атмосферные моменты, да и Пинхэд был довольно внушительным персонажем, немногословным, но каждое изречение имело вес, значительно выделяя его на фоне остальных Цилобитов, не говоря уже про сам образ. На съёмки 10-ой части выделили только 350,000 долларов (и выпустили минуя кинотеатры), но каким-то образом на качество фильма это не сказалось, он не выглядит дешёвым и как-то плохо сделанным, разве что в целом нап...оминает чуть растянутый эпизод ТВ сериала (что недалеко от правды, всё-таки съёмки аж уже 10-ого фильма, да и клиффхэнгер в конце припасли). Разве что есть моменты полностью запоротой съёмки с дрона (футаж тормозит и быстро обрывается, такое вообще не стоило вставлять в финальный монтаж, хотя и понятно что им было бы жалко) и невнятного монтажа в конце (очень ускоренно и скомканно). В плане актёров довольно обычно, сносно и нормально, но Пинхэд уже не выглядит так впечатляюще, да и актёр другой, на первый план здесь уже больше выходит Аудитор. Диалоги интеллигентные и усладные (если смотреть в оригинале, как всегда), правда действия самих Ценобитов здесь в духе «ой, я наступил на грабли», как будто они какие-то неопытные подростки. Не смотря на всю классическую религиозную подоплёку, концовка довольно интересная в этом плане, так как Пинхэд высказывает свой собственный взгляд на всё это и что он об этом думает. В плане грима и эффектов очень хорошо, на уровне хоррор блокбастеров и никак не копеечных хоум-муви. Убийства людей серийным убийцей хоть и максимально жестоки, но не показаны в кадре, что и к лучшему, на самом деле. Сцены в Домене Инквизиции отличаются отвратительностью в духе The Human Centipede. Сняли фильм в 2016, но выпустили только в 2018. Причина откладывания релиза кроется в конце финальных титров — Weinstein Company LLC.Скрыть