Воздух. Все комментарии

Фильм, который заинтересовал задолго до своего выхода, оказался не более чем пшиком. Но обо всем по порядку. Создателя данного творения зовут Кристиан Кантамесса, он является дебютантом в полном метре. Он в свою очередь срежиссировал фильм и написал для него сценарий. Но крайне занятно, как афиша пытается внушить нам, что фильм «воздух» — это не что иное, как детище создателей одного из самых знаменитых сериалов нашего времени «Ходячие мертвецы». Да, Роберт Киркман и компания определенно приложили руки к данному проекту, но исключительно в к...ачестве продюсеров. Проблем у этого фильма хватает, и самая главная проблема это сюжет. Если начать о нем говорить… то разговор получится очень короткий. На земле происходит апокалипсис (да, как всегда), а правительство создает бункеры, в которые помещает лучших представителей человечества (да, как всегда), чтобы те в свое время возродили человество. Но тут история не о лучших представителях человечества, а о тех, кому положено за ними присматривать. «Воздух» начинается с момента, когда двое наблюдателей просыпаются от криосна и идут выполнять свои обязательства, после чего пытаются снова уснуть. Как и следовало ожидать, у них это не получается. Далее они пытаются починить свои капсулы, и в определенный момент у них возникает серьезный конфликт. Дальше описывать тонкости сюжета не стоит, так как предыдущие два предложения и так описывают половину произведения. Из этого и вырастает вторая проблема — фильм ужасно нудный. Я убежден, что талантливые киноделы должны уметь даже из скудного сюжета делать что-то смотрибельное (как обычно бывает в Голливуде), но увы, видимо у Кантамесса таланта нет. И если мы уже определили, что Кантамесса как сценарист и постановщик не состоялся, то пора поговорить об актерах и их персонажах. Создатели на главные роли позвали ныне крайне известного Нормана Ридуса и чуть менее известного, но не менее талантливого Джимона Хонсу. Оба актера сыграли персонажей не совсем им свойтсвенных. Ридус воплотил роль самоуверенного, слегка подонковатого шутника, а Хонсу в свою очередь напротив воплотил роль человека очень замкнутого, к которому по тихоньку подступает безумие. Само же безумие персонажа Хонсу сыграла Сандрит Холт, которая большую часть фильма появляется как видения, хотя по факту реальная она лежит в одной из тех самых капсул. Все трое сыграли достойно, так как они это умеют. Персонажи в итоге получились довольно убедительными, но не раскрытыми до конца, а жаль, ибо вместо скучного брожения по темным коридорам, я бы лучше понаблюдал какие-нибудь интересные диалоги или флешбеки. О более технических деталях и говорить нечего. Декорации выпонены неплохо, но не более того, иногда все же отдают дешевизной. Музыка также местами неплоха, но в итоге совсем не запоминается. К чему я хотел придраться, так это к операторской работе. Фильм я бы отнес больше к арт-хаусу, а такие фильмы приучили меня к интересным операторским находкам, необычным ракурсам. В «Воздухе» же ничего такого нет, операторство просто, скажем так, на уровне, а жаль, хотелось большего. Но к минусам это относить не буду, так как это скорее субъективная придирка. Что же мы получаем в итоге? А получаем откровенно скучный фильм с заезженным сюжетом. И потенциально интересными персонажами, которых умудрились запороть. Я долго думал, кому же все-таки советовать «Воздух» к просмотру и пришел к выводу, что никому. Фанаты Киркмана и «Ходячих мертвецов» не найдут здесь совершенно ничего, так как Киркман видимо и не наблюдал за своими вложениями и ограничился лишь тем, что позвал Ридуса в фильм. Фанаты триллеров и ужастиков также будут разочарованы, так как не найдут в фильме ничего страшного или даже слегка напряженного. Фильм вышел понятно от кого, но не понятно ДЛЯ кого.Скрыть

Странное дело, порой попадаются неплохие фильмы, которые по каким-то причинам отличаются крайне низкими рейтингами. Данный случай вынудил меня написать свой первый отзыв на Кинопоиске. Итак, кхм, пост апокалипсис, человечество на грани вымирания, единственная надежда — горстка избранных в крио-ящиках и пара технарей на бункер, чья задача заключается в содержании этих самых бункеров в рабочем состоянии, при этом не сойдя с ума от одиночества и безысходности. Получается у них не очень, об этом фильм. «Воздух» заинтересовал меня после како...й-то картинки в интернете, но отзывы настолько отпугнули, что вернулась я к нему только после того как все фильмы из watch list`а закончились. «А, — подумала я — он идет то всего полтора часа, что я теряю». Посмотрела и не пожалела. Да, в нем нет экшена, нет злодеев, нет супер эффектных твистов и драматичных сцен под оркестровую музыку, но это и не тот фильм. Зато в нем есть неплохая атмосфера, которая действительно угнетает, как и положено, есть пара персонажей, которые вызывают симпатию и интерес, которым сопереживаешь и за которых болеешь, хоть и сомневаешься вместе с ними а есть ли еще на что надеяться. Сложно описывать без спойлеров, но мне особенно понравился поступок одного из героев под конец. «Позаботься о своей девочке» — очень грустно и достаточно неожиданно. Если говорить о минусах, то мне не понравился самый конец, благо он оставляет просторы для додумывания, и я сама для себя выбираю верить в то, что это может быть сон. Я садист, люблю плохие концовки. В общем, возможно мой отзыв получился не слишком содержательным, но мне хотелось выразить недоумение. 4—5 баллов, серьезно? Для своего жанра «Воздух» вполне себе достойный фильм. Так что пусть у него будет хоть один позитивный отзыв и 8 баллов от меня;)Скрыть