Возвращение Супермена. Все комментарии

2006 год запомнился в киноиндустрии самой худшей экранизацией Супермена. Огромный бюджет, неплохой режиссер Брайан Сингер (режиссер Людей Икс). Так что же может пойти не так? Давайте разбираться. Самая главная проблема фильма: он скучный. Согласитесь, вы можете посмотреть фильм который длится 2 часа и 34 минуты, если он интересный. Так могло бы и произойти с Суперменом Сингера, но не посчастливилось. Ну и будет глупо не упомянуть о том, что здесь куча ошибок и дебилизма. Очень бесит то, что наш главный герой честный, справедливый и всегда... добрый супергерой у которого нету своих тараканов. Даже не знаю как Спейси согласился сыграть в этой картине. Однако стоит поблагодарить Брайана Сингера за этот фильм. Он смог преподнести многим урок и доказать что если потратить на создание фильма 270 миллионов(!) долларов, то не факт что мы получим хороший фильм. Фильм не ужасен, его можно смотреть, но это точно не самая лучшая картина о супергерое. Лучше посмотрите фильм «Человек из стали» Зака Снайдера. 5 из 10Скрыть

-Ты писала, что миру не нужен спаситель… Но я каждый день слышу, как кто-то плачет! В свое время этот проект наделал много шума. Первой ласточкой оказалась новость, что Возвращение Супермена будет прямым продолжением оригинальной квадрологии с Кристофером Ривом. Меня это немного смутило, т. к. я помнил что качество тех фильмов пошло на убыль уже после второй картины. Следующей новостью был бюджет. Сумма в 270 миллионов (на тот момент), потраченная на один фильм, может и была заоблачной, но внушала доверие к проекту. Ну и конечно все бесконеч...ные перипетии с постами режиссера, сценариста и актеров на главные роли только подогревали интерес публики. И вот что получилось. Как и ожидалось, спецэффекты в фильме оказались потрясающими. Создатели фильма учли ошибки 70-х — 80-х, когда все фильмы были сняты на одном визуальном уровне, и сотворили просто пиршество для глаз. Многие сцены сделаны настолько профессионально и реалистично, что невольно задаешься вопросом — а нарисовано ли это на компьютере, или это живая съемка? Даже сейчас, многие фильмы сделанные на фоне хромакея, не могут похвастаться таким качеством. И это главный плюс Возвращения Супермена. Ну а теперь к минусам. Сюжет. Вот тут создатели пошли по стопам сценаристов квадрологии, и по традиции облажались. Скучный, невероятно затянутый, монотонный сюжет клонит в сон. Я еще уселся смотреть режиссерскую версию, и пришлось смотреть в два подхода, чтоб не потерять нить повествования. Опять отсутствие хорошего антагониста погубило фильм о Супермене. Если бы воспользовались оригинальными арками комимксов, то могли бы взять злодея и посолидней нежели Лекс Лютор, который и так мелькает в каждом фильме. В целом фильм вытаскивают только экшен сцены, а сюжетную линию можно отправить в топку. Ну а актеры… Вроде бы придраться не к чему, но что то такое есть неуловимое, что не дает сказать про актерскую игру «отлично». Казалось бы, все на своих местах и отлично вписались в образы, но есть ощущение некой сонливости в их игре. Недобор эмоций. В целом фильм неплох, но лучше бы они не связывали его с предыдущими, а перезапустили. 6 из 10Скрыть

«- Ты писала, что Миру не нужен Спаситель… Но я каждый день слышу, как кто — то плачет…» (с) Написав ранее подборку рецензий ко всем четырём частям «Супермена», я некоторое время выжидал, размышляя над тем, в каком же мне следует ключе писать об этой, пятой по счёту картине? И сев накануне за отзыв, пришёл к выводу — нейтральном. По каким критериям следует судить непритязательное, развлекательное и дорогостоящие, коммерческое кино со спецэффектами? Конечно же по тем, на основании которых оно нравится или не нравится большинству зрителей, к ...которым кинокритики, пишущие подчас разгромные статьи, на неплохие по большому счёту блокбастеры — явно не относятся. Учитывая тот критический вал, что обрушился на картину Брайана Сингера в год её выхода на экраны — можно решить, что это очень плохое, не стоящее просмотра кино. Однако, это не совсем так. Поскольку фильм стоял в самом деле баснословно дорого, то компьютерная графика и прочие визуальные «прибамбасы» сработаны на пятёрку. И даже сегодня, спустя десяток лет — фильм безупречно смотрится на видео. Иными словами, картина «Возвращение Супермена» 2006 -ого года — отменный по своим чисто техническим характеристикам, летний, голливудский блокбастер про супергероя — кои так любят западные, да и прочие тоже зрители. Беда фильма не в его воплощении, а в том, что выйдя в свят в середине нулевых (заметьте — после нескольких частей «Людей Х» того же Сингера и «Бэтмен: Начало» Нолана) — он оказался не технически, но морально лет этак на 20 устаревшим. И если говорить до конца откровенно — то по большому счёту некому и ненужным… Сюжет картины продолжает историю Кларка Кента / Супермена с того момента, как он улетел в поисках своей родной планеты, предполагая, что кто то подобно ему мог спастись. Игнорируя события третей и четвёртой картин, в которых Лоис Лэйн знала личность Супермена. На вполне уместный вопрос зачем так сделано? — есть единственно приемлемый и всё разом объясняющий ответ — Брайану Сингеру эти сиквелы не нравятся. И вот, вновь продолжая этот нелепый маскарад с переодеванием в неуклюжего журналиста, в котором в очках и смокинге, никто не узнаёт летающего парня в красно — синем костюме, — что смотрится в современном, лишённым наивности комикс — экранизаций 80-ых кино — по меньшей мере нелепо, режиссёр старается снимать так, как это сняли бы 20 лет назад, будь в распоряжении тогдашних кинематографистов нынешние возможности. Поразительно уже то, что впавшего в ностальгию режиссёра никто даже не попытался одёрнуть! Напротив, ему каким то совершенно невероятным образом удалось уговорить боссов студии «Уорнер Бразерс» вбухать в своё нафталином пропахшее детище непомерные — 270 (!!!) миллионов $! К тому же, глядя картину решительно нельзя понять на что именно Сингер угрохал эту чёртову прорву денег?! Согласен — кино получилось технически современным и качественным — но опять таки, снять подобное можно гораздо — гораздо дешевле. Скажем в пределах разумных 130 — 150 миллионов, потратив ещё миллионов 20 на рекламную компанию. Но не как не около 300! Учитывая тот факт, что кроме играющего вышедшего по апелляции Лекса Лютора — Кевина Спейси, да выступающего в роли директора «Дэйли Плэнет» Фрэнка Ланджеллы — звёзд в фильме нет, резонно предположить, что и на актёрские гонорары особо не тратились. Ну не взял же он себе львиную долю за режиссёрские обязанности! Стоит сказать, что исполнителя главной роли искали особенно тщательно. В итоге им стал Брэндан Рут, ныне забытый молодой исполнитель, которого при помощи операторских ухищрений и грима — сделали невероятно похожим на Кристофера Рива — самого первого исполнителя роли Супермена. Подобно Риву, красавиц Рут так же стал заложником этого образа — в последствии так и не сыграв нечего хоть сколь ко бы равнозначного. Возлюбленную героя — принципиальную и напористую журналистку Лоис Лэйн — исполнила симпатичная, но тоже в последствии звёзд с неба не хватавшая старлетка — Кейт Босворт. Есть достаточно крупная роль у Ричарда Марсдена — он играет «как бы мужа» Лоис Лэйн и воспитывает её сына. Главная интрига картины — чей же это на самом деле ребёнок, думаю для всех зрителей была эфемерной с самого начала, стоило только Кларку посмотреть на малыша и на его маму, в сцене когда Лоис представляет их друг — другу. Вплетя в столь детский сюжет взрослые отношения, режиссёр словно биться их толком затрагивать — потому об этих нюансах зрители, словно в авторском кино, по задумке автора должны как бы догадываться сами. Однако на пользу фильму это совершенно не идёт, смотрясь каким то излишним довеском. Вот если бы всё кино было бы снято в таком же «взрослом» ключе, тогда этот ход был бы оправдан, а так — не сочетается с фабулой фильма… Сценарий написанный Майклом Догерти, Дэном Харрисом и при участии самого Брайана Сингера — рассказывает историю о возвращении Супермена на Землю. Однако странно — по сюжету фильм продолжает картины 80-ых, и отсутствовал Человек из Стали всего 5 лет, а на дворе уже — современные авто и компьютерные технологии! Но это мелочные придирки, из той же самой оперы, что и вопрос о том, почему Безумный Макс в новом фильме (раз уж это приквел — сиквела) не хромает — а кто об этом в зрительном зале вообще задумается? Все же пришли смотреть экшен — так вот получите и наслаждайтесь… Брэндон Рут старательно копирует мимику Рива, Кейт Босворт пытается играть на полутонах, а любимец режиссёра — оскароносец Кевин Спейси, на лысо обритый и с сигарой во рту больше смахивает не на своего предшественника по роли — Джина Хэкмена, а на Юрия Цурило из германовского чёрно — белого шедевра «Хрусталёв, Машину!». Ланджелла же к старости, словно решив реабилитироваться — пристрастился к положительным ролям… Из — за своего избыточного хронометража в 2,5 часа (а режиссёрская версия ещё длинней!), а главным образом потому, что основное экранное время отдано вовсе не под ожидаемый публикой экшен, а потрачено на пусто — порожние разговоры (к тому же — разговоры однообразные и довольно глупые, например рассуждения о том, что будет с Америкой когда согласно планам Лютера… всплывёт Атлантида!) — смотрится «фэнский» блокбастер про Супермена, довольно таки нудно… Не ясно, отчего продюсеры и сам режиссёр после удивлялись тому, что фильм с треском провалился. Не сумев окупиться даже в международном прокате!Скрыть

Если у человека есть заветная мечта, он идет к ней вопреки всему. Режиссер Брайан Сингер стал известен на весь мир после того, как снял несколько примечательных триллеров, а затем поставил на праведный путь франшизу о Людях Икс. Поставив два первых и по мнению большинства лучших фильма серии, Сингер взял отпуск от работы над Марвел, чтобы снять «Возвращение Супермена», дорогой и предельно сложный проект, который должен был вернуть самого известного героя комиксов на большие экраны. Что не отбрасывать в сторону ленты Ричарда Доннера с Кристоф...ером Ривом, Сингер выстроил сюжет таким образом, что он стал фактически прямым продолжением дилогии 70—80-х, при этом исключая из канона последующие откровенно слабые продолжения. Но вместо того, чтобы подарить публике захватывающее приключение с новыми идеями, Сингер разыграл карту с ностальгией, под которую подстроился весь проект. «Возвращение Супермена» выглядит морально устаревшим и при этом очень красивым и зрелищным фильмом. В очередной раз соперником героя становится карикатурный Лекс Лютор, которого в этот раз сыграл Кевин Спейси. Но никакого напряжение и опасности в сюжете просто нет. Молодой исполнитель Брендот Рут отыгрывает сдержанно, не более того. Что касается Спейси, то он откровенно сдерживает смех. Он просто не верит в происходящее, в его глазах читается ирония и желание как можно быстрее окончить съемки. В итоге скажу, что «Возвращение Супермена» стало одним из самых неоднозначных фильмов в карьере Брайна Сингера, но он исполнил мечту. Ему хотелось вернуть героя на экраны и он это сделал. Публика и критики не были вдохновлены фильмом, а потому о нем очень скоро забыли. А потом мы увидели перезапуск всей франшизы, но то уже совсем другая история. 6 из 10Скрыть

Спустя 28 лет после выхода Супермена с Кристофером Ривом на большие экраны выходит как бы продолжение знаменитой квадрологии. Надо сказать, что продолжение это удалось не совсем, но внимания, в отличие от Суперменов 3 и 4 оно заслуживает. Сюжет в этом фильме находится в рамках супергероики, он не шедеврален, но и не совсем избит, и в нём наблюдаются интересные перипетии. Правда нам всё же не объяснили, куда сматывался Супс на целых пять лет. Точнее объяснили, конечно, но всё равно непонятно, как астрономы нашли Криптон, если он был разрушен ...лет 100 назад. Про актёрский состав я не могу сказать, что он отличный, Кевин Спейси с ролью справляется, а вот Брендон Рут не совсем. Точнее сказать — вообще не справляется. Эмоции на нуле, максимум, что он смог из себя выжать — заносчивая улыбка. Кейт Босворт тоже играет слабо (честно говоря, мне кажется, что каждая новая актриса, играющая Лоис Лейн играет слабее, чем предыдущая). А вот спецэффекты на мой взгляд сильно подкачали. Они не идут в сравнение даже со спецэффектами 1980-го. Супс летает как будто манекен, причём ощущение, что он ненастоящий не покидает на протяжение всего полёта. Также фильм получился опять чересчур затянутым. Он идёт как и первый фильм 2,5 часа, но в отличие от первого фильма, в нём нет истории становления, поэтому некоторые сцены выглядят очень нудно. В общем, продолжение получилось чуть хуже оригинала и чуть лучше 3 и 4 частей. Создатели правильно сделали, что «отменили» провальные части, но напортачили с подбором актёров. P.S. Забыл сказать, что меня довольно порадовала третьестепенная роль Ноэль Нилл. Отсылочка, так сказать. 6 из 10Скрыть