Временная петля. Все комментарии

*Нынешний номер простого мнения — 52. И это «Временная петля». Собственно, все, что должно быть в «шапке» Давным-давно, некто Г. Уэллс написал одно из самых важных произведений, произведшее сильное впечатление на массовую культуру. Признаться, упомянутый выше автор лабуду не писал, и каждый из его рассказов может подойти под фразу, открывающую «мнение». Но речь сейчас идет, конечно, о «машине времени». И сколько раз читатели и зрители могли лицезреть воплощение идеи о том, что время — это дорога, река, и, если знать как — можно вернуться нем...ного назад, осмотрев понравившийся, или нужный пейзаж еще раз. Некоторым авторам удается рассказать интересную историю, используя этот антураж, и идеи, которые разрабатываются вот уже много лет, а некоторым, скажем так, не очень. Подотчетное кино не вписывается ни в одну из вышеперечисленных категорий. Это сказка, ребята. Кто сказал «Сказки для детей»? Это не те ли люди, засматривающиеся «Гарри Поттером», и «Пиратами Карибского моря», и приносящие откровенно посредственным частям этих франчайзов большие деньги? Признайтесь, все любят сказки, не зависимо от возраста. Любители артхауза и авторского кино могут смело идти мимо — тут поискать скрытый, глубинный смысл негде. Перед нами история, такая, которую Г. Уэллс мог бы рассказывать своим друзьям на вечеринках с алкоголем и притушенным светом для нагнетания атмосферы. Главные герой — аналог нашего Иванушки-дурачка. Даже те, кому фильм понравился, могут согласиться с автором данного мнения — поступки Гектора-Иванушки не вписываются в рамки здравой логики. И если по ходу повествования можно аргументировать поведение протагониста можно объяснить не единоразовыми случаями травмы головы, то главный вопрос, который возникает после просмотра — почему нам не показали ни одного из ударов лбом о что-то твердое в самом начале? Ей Богу, не очень хочется сопереживать идиоту, даже попавшему в неординарные обстоятельства. Правда, чреда травм и перемещений во времени накаляет абсурдность обстановки ровно до градуса в голове нашего героя, так что к середине хронометража поведение героя уже не так бесит. Или просто привыкаешь к нему — на Ваш выбор. Не сильно спасает дело стиль повествования, порою фильм смотреть просто не интересно, и темп сильно провисает. Кого винить в этом: рассказчика сказки, или ее составителя — не знаю. Создалось впечатление, что на последнем этапе производства у создателей попросту закончились деньги, и режиссер проводил финальный монтаж своего произведения на собственной кухне. Саундтрек ему подвезли под конец его работы, но он сильно не разочаровался — все же лучше хоть немного музыкальной составляющей, чем совсем без нее. Знакомый с моими мнениями читатель вопросов задавать не будет. Читающие же в первый раз, зададутся вопросом — «от чего же цвет мнения зеленый?». От того, друзья мои, что один просмотр данный фильм заслужил. Не смотря на то, что главный герой своими действиями заслуживает номинацию на премию Дарвина, он прекрасно справляется с амплуа антагониста и протагониста. Но самое главное, у него есть развитие и некая эволюция — приятно, знаете ли наблюдать за этим, и понимать что в конце мы видим практически другого персонажа. Провисание и странный темп повествования тоже отходят на второй план из-за своей необычности. Все же, не замутненные и не поставленные в рамки голливудских штампов испанцы даже в рамках банального и затасканного сюжета могут показать историю интересно и не стандартно. В чем и можно обвинить этот фильм, так это в бюджетности, и отсутствии класса у создателей — это, как по мне, решило бы многие проблемы. Хотя, не исключен вариант того, что будь это в активе фильма, мы бы получили на выходе что-то пустое типа недавнего «И грянул гром». Один просмотр фильм заслужил. Не ругайте строго, это все же сказка. Испанская, наивная, но необычно рассказанная, и заставляющая досмотреть до конца.Скрыть

«Временная петля» — достойный фильм, берущий загадкой и сильным желанием узнать, что же будет дальше. В этом плане, правда, он на один раз. Я посмотрела ещё два раза, просто потому что очень понравилось, но, уже зная разгадку, было не так интересно. При первом просмотре почти всё понимаешь к середине фильма, может, даже чуть раньше. Остаются мелкие элементы мозаики, которые и проясняются до конца фильма. Просмотру сопутствовала ощутимая тревога: пара женатых людей в загородном, одиноко стоящем доме; тихий лес, вроде не из фильма ужасов, б...ез всяких чудовищ, но этого леса боишься; не сильно громкие, но резкие звуки. Локациями, игрой актёров, их движениями, диалогами фильм больше напоминает арт-хаус, чем кино для широкой аудитории. Мне понравился образ Гектора. Очень уж он настоящий, с пороками реального человека. И хоть и главный герой, но не идеальный. Судя по внешности, он, как и его жена, в возрасте. Старость ещё не наступила, но молодость уже прошла. Вот и захотелось Гектору пошалить, увидел в бинокль прекрасную девушку — и пошёл за ней. Так сказать, «сидящий на диете» (женатый) решил посмотреть меню, увлёкся изысканным блюдом. О последствиях не подумал. И — надо же, какая ирония — Гектор наказывает сам себя, сам себе создаёт трудности. Из-за них же страдает увиденная им девушка, страдает его супруга. Окровавленные бинты, ножницы, предвкушение, что же будет дальше, — всё это, конечно, завораживает. Но вот некоторые поступки ГГ кажутся нелогичными (ну или логичными для такого слегка свихнувшегося, слегка недоумевающего и в чём-то глуповатого человека). Думается, что так или иначе он поступает не по своей воле, а по воле сценариста, лишь бы только соединить элементы мозаики в один сюжет. Например, как он так быстро доверился создателю машины времени? Почему полез непонятно куда, в какую-то вязкую жижу? Ещё мне непонятно, что же стало с девушкой: вроде с ней случилось несчастье в лесу, и она была голой (то ли без сознания, то ли мёртвая, тоже не поняла), но потом вдруг оказалась в доме, цела и невредима, только слегка напугана, и в одежде. 9 из 10Скрыть