Временные трудности. Все комментарии

Фильм о любви, но не той, что мы привыкли видеть с экранов. О любви отца к сыну, о характере и стойкости, о том как этот характер формируется. О роли отца в жизни мальчика. Хороший фильм мотиватор, который заставляет взглянуть на себя со стороны и помогает найти силы бороться и идти дальше. Типично, но очень ярко прописаны характеры родителей главного героя. Мать, которая заботится о сыне и готова заботиться вечно, всегда придет на помощь и пожалеет. И отец, который раздавлен новостью о диагнозе сына, но внешне этого не проявляет и воспитыв...ает мальчика как физически полноценного ребенка. Со своим твердым отношением к жизни, кажется будто отец черезчур строг с сыном, а порой, что он перегибает палку. Видно как тяжело ему это дается, но именно в нем заключено то «чудо», которое по словам врачей может помочь мальчику. Отец отдает себя и ничего не просит взамен, даже благодарности. Это видно в финале фильма когда персонаж Охлобыстина извиняется перед сыном за те трудности, которые создавал и заставлял преодолевать:' Я заставлял тебя делать то, что ты боишься, а не то, что ты не смог сделать»- говорит он. Фильм еще о том как мы можем быть жестоки с родителями, когда вырастаем и не понимаем, что вся строгость к нам была проявлением любви. Именно отцу герой обязан тем, что стал Человеком, большим человеком. Он воспитал в нем этот характер, он верил в отличие от других, кто называл его инвалидом, а потом пришли за помощью. Хочу отметить операторскую работу. Красивые крупные планы, но местами изобилие общих. Приятные впечатления оставила актерская игра Риналя Мухаметова, который в образе больного ДЦП напоминает напоминает персонажа Эдди Рэдмэйна из фильма «Вселенная Стивена Хокинга». Про Ивана Охлобыстина и сказать нечего- гений. Картина показывает, что упорством можно преодолеть любые трудности, покорить любые высоты. После просмотра задаешь себе вопрос: а что мешает мне делать то, чего так сильно хочу? Что меня останавливает на пути к своей цели? Какие проблемы, ведь их не существует… Есть только временные трудности. которые преодолеваются упорством.Скрыть

Сильный фильм. И сам фильм о силе. Фильм, в котором нет злых или добрых. Характер Ивана Охлобыстина, по-моему, просачивается в каждой его роли. Здесь, он правдив, без гиперболизации. Его поступки не требуют оценки (как он может?! или вот это стержень!) Для поддержки есть мать (хотелось немного больше эмоций, но может так задумано, чтобы не отвлекать внимание от самого героя), отец — для действий. Итог — отличная команда. Риналь Мухаметов — смесь его эмоций передавалась через экран: отчаяние, ненависть, упрямство, страх (спойлер: сцена с мед...ведем пробрала до мурашек). Настоящий фильм с посылом.Скрыть

«Временные трудности» — это российский фильм, ценный хотя бы тем, что такое в «гейропах» уже не покажут, а здесь пока можно. Всё-таки есть свои плюсы в цивилизационном отставании. «Пропаганда фашизма» (отзывы критиков) за цитирование которой пока не с(а/у)дят — это как легально продавать героин в качестве детского средства от кашля, переместившись в 1900-й год. Что же так задело возмущённых? По сюжету, любящий папа жестит над сыном с ДЦП, практически издевается, заставляя всё делать наравне с нормальными детьми, а когда того еще больше парал...изует (уже юношей) — оставляет в тайге на съедение медведям. В результате возмужавший и вылеченный тайгой гадкий утёнок превращается в прекрасного и здорового (!) лебедя, а по совместительству — успешного бизнес-тренера. Короче, если бы несчастному пацану режиссеры включили внутренний монолог закадровым голосом, получился бы советский Форрест Гамп: «Папа умел объяснить всё так, что мне сразу становилось понятно: - Не позволяй никому говорить, что ты инвалид, Форрест Саша. Это всё временные трудности! Наша страна не для слабаков! Как ты жить тут дальше собираешься? Давай, поднимайся по лестнице хрущёвки! Тут и здоровый-то оступится, а ты не смей помогать себе костылями, я сейчас вообще тебе их сломаю!» Вперемешку с домашними сценами, где лейтмотивом — жалеющая мама и отстраняющий её папа с неумолимой жесткостью к плачущему от бессилия сыну, кадры папиной работы в литейном цехе — как закаляется сталь. Понятный всем архетип. Вообще этот фильм чуточку гениален тем, что система архетипов в нем проста и универсальна как автомат Калашникова, но при этом понятна лишь постсоветскому человеку со стокгольмским синдромом духовного залипания на отеческий образ Сталина, которого порой «на нас нет». В герое Охлобыстина — тот самый Сталин и есть в роли папы, который «бьёт значит любит». И эту любовь ужесточённого естественного отбора тоже в силах понять лишь «наш человек» с врождённым правом на домашнее насилие а-ля «меня били и видишь — человеком вырос!» Да чего греха таить — я и сам такой, постсоветский, плоть от плоти. Поэтому одна часть меня говорит «Очень плохое кино», а другая вдруг пускается в пляс, как герой известного мема. Хотя нет. Плохим кино я это не назову при любом раскладе. Драматургия выстроена мощно, фильм не заставляет скучать. Очень бодрый экшен на полтора часа экранного времени с отличным звуком, монтажным ритмом и прекрасной позднесоветской эстетикой. Впрочем, игра актеров, сюжетные линии и прочее драматургическое мясо порублено в рецензиях и без меня. Давайте сверлить дальше, в самый нерв истории. А корни у этого зуба — в биографии новосибирского бизнес-тренера Аркадия Цукера, рассказанной им самим на конференции формата TedX. По этому рассказу и был сделан сценарий, «основанный на реальных событиях». Сегодня критики фильма резонно осуждают сценаристов, что из частного редкого случая они сделали универсальный сюжет, легализующий домашнее насилие. Ведь если такую модель воспитания взять за основу, получим одного «исцелённого» на тысячу окончательно сломленных, наложивших на себя руки детей. А я вот осмелюсь сомневаться даже в том, был ли этот «один частный случай». Про Цукера нет статьи в Википедии, свою биографию (за рамками того, что было сказано в выступлении) он тщательно скрывает. Его фамилия и внешность скорее рисуют в качестве его родителя доброго еврейского папочку, но никак не короля Спарты в образе простого советского трудяги. Когда-то я сам плотно работал в тренинговом бизнесе, поэтому знаю не понаслышке, как дорог нашему человеку «волшебный пендель». Каждый тренер, каждый коуч сталкивается с искушением чуть модифицировать свою биографию (а может и не чуть), чтобы чётче проступил архетип «как закалялась сталь». Ведь это вопрос того, насколько ты будешь убедителен на постсоветском пространстве, где население не верит ни в любовь, ни в уважение, ни в труд как источник кайфа сам по себе. Аркадий Цукер — высокооплачиваемый тренер, которого уже разоблачили в бизнес-сообществе за фейковый кейс из ресторанного бизнеса. Свечку над его детством никто, конечно, не держал, как над биографиями Тонни Роббинсов и прочих гандапасов. Но когда публичные варианты биографий этих людей превращаются вот в такие фильмы, получаем высококачественный фашизм, которому верим. Ник Вуйчич не «зашел» бы у нас со своей легендой у нас, будь он местным. Тут не верят рассказам о безусловной любви родителей и сопутствующей ею ласке, а не жестокости. Здесь не растут Форресты Гампы с любящими мамами. Тут лишь место для мотивационных тренеров с мутными биографиями, готовыми приготовить вам любое ядовитое блюдо на заказ, лишь бы вы расплатились и пришли ещё в этот ресторан. «Хотите Сталина? Жрите своего Сталина, с булочкой! А я пока буду делать деньги на ваших извращённых аппетитах!» Надо сказать, что в фильме возмужавший герой, обращаясь к своей пастве с рассказом о своем трудном пути, по сравнению с которым «ваши проблемы для меня ничто», ни слова не говорит о факторе жестокого отца. То есть по сути врёт публике, не донося картины целиком. Даже в фильме. Врёт. Чего уж говорить о реальности? Но фильм всё-равно классный. Рекомендую к просмотру. Ведь ценно всё, что смотрится на одном дыхании и долго потом будоражит.Скрыть

Скажу очень кратко — фильм на редкость жесток и с главным героем, и со зрителем, жестокость эту пытаются оправдать, но в моей душе она находит только ненависть к отцу-садисту. Будь я на месте этого паренька, то скорее бы уковыляла куда-нибудь на костылях, забилась в угол и потихоньку умерла с голоду. Мать же ведет себя как бесхребетное существо, у которой, по всей видимости, к концу фильма еще и стокгольмский синдром развился, потому что она открыто оправдывает садистское воспитание. Не представляю, как бы вела себя на месте отца, но явно в...оспитывала бы без морального насилия. Да, ситуация более чем безвыходная — ДЦП неизлечим, можно только минимизировать последствия, не более, но можно было написать отца чуть иначе, либо оставить его садистом, но чтобы в конце он раскаялся, не прося прощения (потому что он его не заслуживает), либо ввести сцены, где он тоже срывается от бессилия и плачет (но все равно считает, что его метод единственно верный). Еще бы могла помочь большая эмпатия к мальчику со стороны сверстников, поддержка матери (но это вряд ли, так как у нее стокгольмский синдром), а то выходит, что единственный персонаж, который оказывает реальную поддержку и помощь — это учительница. В общем, фильм вызвал резко негативную реакцию и желание сбросить ядерную боеголовку на фонд кино.Скрыть

Мою ненависть к этому фильму трудно выразить словами, но я попробую. Знаете, есть такие фильмы, от которых физически тошнит. Как от несвежей колбасы, плесневелого оливье или прогорклых мандаринов. И не обязательно там должны быть кровь-кишки, «убийства, матюки и голые сиськи» Достаточно того, что есть в этом фильме — жестокого морального насилия над персонажем (в данном случае- ребенком), депрессивности, отвратительных героев, которых выставляют настоящими Героями с большой буквы Г. Вывернутая наизнанку «мораль» — то, что опускает этот фильм... на самое дно. Мне было физически и морально трудно это смотреть. Начнем с героев Охлобыстина в принципе не перевариваю и стараюсь не смотреть проекты с его участием, ибо лично для меня он — та самая ложка дегтя в любой бочке с чем угодно. Возможно, положительный во всех отношениях герой в его исполнении так же не убедил бы меня, но того монстра, что он сыграл, я ненавидела каждой клеточкой себя. Я даже не хочу на нем подробней останавливаться, а то снова все это будет всплывать в моей памяти, а я хочу поскорее забыть этот фильм. Маленький ребенок сыграл неплохо, ему сопереживаешь. Подросток тоже неплох, хотя староват. Мне иногда казалось, что они с отцом примерно одного возраста. Про взрослого Сашу говорить не хочется. То ли актер был неубедителен, то ли персонаж неприятный, но лично мне не понравился он. Мать была скорее для фона. Этакая наседка, «тупая баба», не понимающая все прелести спартанского воспитания ребенка и вяло (что в общем-то объяснимо условиями жесткого патриархата в их семье) пытающаяся защитить своего ребенка. Ой, простите, это не ее ребенок, а ЕГО ребенок. И ТОЛЬКО ОН может решать, что для дитяти лучше. Отврат, одним словом. Теперь о главном. ЛЕЧЕНИЕ НЕИЗЛЕНИЧИМОГО(бесплатно, без регистрации и СМС.) Дорогие создатели фильма, вы имеете хоть какое-то представление о том, что такое ДЦП? Вы в курсе, что его нельзя вылечить ни лекарствами, ни операциями, ни облучением/химией, ни гипнозом/магией/молитвой? НИЧЕМ. НО! Создатели решили, что его можно вылечить… внимание… силой воли и хотелки. Нет, я серьезно. Дают, понимаешь ли, Нобелевские премии не пойми кому, а тут вон оно, какой прорыв в медицине! Я не могу, я просто не могу об этом говорить без мата. Это просто жесть. При том, что у нас в стране отношение к инвалидам/неизлечимо больным такое, как к недочеловекам, которые не дают жизни «нормальным» людям и вообще являются лишними членами общества. А этот фильм, я так понимаю, призван подлить масла в огонь. Ждем-с фильм, в котором будут показаны прелести жизни в обществе без инвалидов, стариков и других неугодных. Где будут методы борьбы с «социально-вредными элементами» как в Спарте или Третьем рейхе. Я уже ничему не удивлюсь.Скрыть

Я не знаю как классифицировать это кино в плане жанра. Треш? Чернуха? Реклама фашистских ценностей?! Попытка намекнуть зрителю, что инвалид — это не человек и обращаться с ним нужно по-скотски за то что ему физически недоступны те функции, которыми обладают здоровые люди?! Или создатели картины хотели донести до нас, что ДЦП, это всего лишь прихоть больного человека, дурная привычка, вроде курения, прояви усилие воли и ты стал здоровым, а все люди с таким диагнозом — симулянты, ленивые и тупые, которым просто в кайф кататься на к...олясках, передвигаться на костылях, им лень возиться по нескольку часов чтобы научиться завязывать шнурки или ходить в туалет? Пытается ли на самом деле ГГ помочь своему сыну? Нет. Он пытается помочь себе — его самолюбие, как самца-производителя «правильных» здоровых детей ущемлено. Ему неловко перед людьми — сослуживцами, соседями, не получается понтануться здоровым сыном… Ай-яй-яй, какой облом. Герой Охлобыстина относится к семье весьма утилитарно, не лучше чем к металлическим болванкам на своем заводе, ребенок для него — некий аналог современного гаджета, только если тебе продали бракованный айфон — его можно поменять по гарантии, болванку можно переплавить, вот с ребенком сложнее… но в основном ради того чтобы товарищам по домино нос утереть, тоже можно попытаться выправить «брак». ГГ пытается всеми силами показать нам, что быть инвалидом — это позорно, гадко, что инвалид в своей инвалидности виноват сам и что лучший способ помочь больному — это вытирать об него ноги, внушать чувство вины, неполноценности, гнобить и вообще доводить до попытки суицида. Интересно, авторы понимают каким выродком и садистом выглядит ГГ? Мракобесие, тупость, полная медицинская и научная несостоятельность этой картины бьют все антирекорды. При чем подача всего этого семейного насилия над ребенком позиционируется… как отеческая любовь! Можно еще до кучи было попытаться выгнать из несчастного мальчика «злых демонов», анафеме предать… ну или припугнуть сожжением на костре — наверняка Охлобыстин в рамках своего церковного прошлого одобрил бы. По сравнению с антинаучной бредятиной и изощренным смакованием издевательств над больным ребенком в первой половине фильма, даже слащавая и совершенно неправдоподобная история примирения ГГ с сыном или спасение гибнущего завода выглядит весьма достоверной… И да, я знаю что такое ДЦП, у меня были и есть знакомые с этим диагнозом — с разными его формами, это тяжелое, чаще всего весьма заметное заболевание, которое не поддается полному излечению даже современной медицине, с этой болезнью можно только максимально приспособиться, научиться жить в этом состоянии, обслуживать себя, передвигаться — и то зависит от формы поражения головного мозга. Сделать так чтобы Детский Церебральный Паралич прошел — невозможно. Впрочем, картина эта действительно имеет отношение к инвалидам — у создателей фильма что-то очень сильно проседает в плане совести, человеческих качеств и элементарной этики. Хочется пожелать им неожиданной и полезной встречи с медведем, а лучше с парой — может быть эти животные помогут им излечиться 1 из 10Скрыть