Время цыган

Удивительно, не смотря на то, что так много в этом фильме режиссерских самоповторов и даже в конце концов полного кустурийского лубка, а иногда и просто странных временных и логических натяжек; фильм все равно хорош, впечатляет, пронзает и «работает»; куча приемов, которые мгновенно прочитываются и разоблачаются, но все они — работают. Притча, в которой ничего нового — но она тоже работает. Вот, что у меня вызывает вопросы. Сколько времени прошло с тех пор, как Перхан ушел из дома, а его невеста забеременела? Почему он ей не дов...еряет. Если у них что-то было, хотя режиссер только намекает и не дает утвердительного ответа, и если прошло с того времени девять месяцев, то почему он ей не верит. Ежели у них ничего не было, а времени прошло больше, то почему-таки Кустурица дает нам уверенность в том, что ребенок от Перхана. Почему, пока Перхан скитался в поисках своей сестры, его дитятко так подросло, а родная сестра осталась точно такой же, какой и была в начале фильма. И как он скитался, что с ним происходило, на какие деньги они эти годы жил… ну, это не важно. Вот дитятко Ахмеда весь фильм проходило голое, писающее и ревущее, в то время как Перханов сын, хоть и родился позже, но уже освоил все хитрости уличной цыганской жизни. Но все это неважно — есть главное, — музыка, человеческая драма и блистательные цыгане. Внятный, противоречивый и симпатичный главный герой. Его дядя, сначала забавный, затем вызывающий отвращение, затем — симпатию и сочувствие, клянчащий деньги сначала у матери, а потом чуть ли не у Бога. Никогда не вернет. И эта прекрасная женщина, — не только выступает в роли «магистра Йоды», — у нее даже любовник есть! Ахмед, стареющий, дряхлеющий, но находящий в себе силы оставаться антагонистом до самого конца. Хоть и в те минуты, когда он говорит о своей любви к Перхану, зритель не смотря ни на что — верит ему. Среди братьев Ахмеда запомнился — пухлый и флегматичный садист, вечно пожирающий в кадре мороженое. И классическая кустурийская сцена «смерть в сортире» прекрасно для него подошла, как по маслу. Практически все персонажи, исключая разве что писающего мальчика и невзрослеющую сестру — постоянно меняются, живут, вызывают пристальное внимание. Даже совсем второстепенные, вроде родителей Азры. Кроме того, этот фильм будит во мне какое-то терпкое ностальгическое чувства, а вызвать его у человека, который не имеет к цыганам никакого отношения — это уже чудо. Многочасовое, неспешное повествование, в котором нет ни одного скучного мгновения.Скрыть

Очень удивилась, когда узнала что этот фильм вышел раньше «Аризонской мечты» и «Жизнь как чудо» — фильм гораздо сильнее этих двух примеров. Сильнее по драматургии, образности и деталям. «Чтобы что-то получить. надо чем-то жертвовать. А вот как получить желаемое — персональный выбор каждого». Главный герой — Перхан, хочет жениться на любимой. Но её мать запрещает, считая Перхана не надежным: «Ты чего в жизни добился?» В это время бабушка Перхана спасает от болезни ребёнка цыганского барона. И просит, как плату, отвести в больницу её... младшую внучку. Перхан с сестрой и бароном Ахметом отправляются в Италию… Как далеко может зайти открытый миру подросток, искренне друживший с индюком? Этот мальчик умирает после того, как ему грозят прекратить оплачивать лечение сестры. Потом Перхан переживает ужасную ночь наедине с самим собой. Затем рождается новый Перхан — жестокий беспощадный. Потому что перестал доверять самому себе… Колоритные персонажи и детали (Пьяный сосед, пытавшийся перепрыгнуть свою тень. Дядя Перхана, умеющий эффекто шевелить усами и пародировать Чаплина), жители деревни и главные персонажи — Кустурица собрал в кадре необычных и эффектных людей (тот же Перхан — зритель знакомится с ним как с несуразным подростком в одежде с чужого плеча и очках, одно стекло которых заклеено бумагой). Музыка в фильмах Кустурицы — отдельная «песня». Она редко звучит из синтезатора, чаще это — живой оркестр. Благодаря этому музыка получается «личностной», характеризующей конкретный провинциальный городок или конкретного персонажа.Скрыть

Фильм глубокий и тяжелый. Он пробирает и завораживает. Он вызывает массу вопросов. К его героям, к себе, к высшему разуму. В чем правота и в чем вина его главного героя? Что он приобретает и за что расплачивается? Когда он оступился, и все пошло не так? Вообще очень люблю фильмы Эмира Кустурицы. Они очень глубокие, душевные, очень этнические и самобытные, но при этом легко понимаемые и воспринимаемые. Герои его фильмов как живые люди — мозг просто отказывается верить, что это всего лишь игра актера, настолько это убедительно и нат...урально. В его фильмах всегда особая атмосфера, прекрасная запоминающаяся музыка, невероятной красоты кадры, панорамы прекрасной природы. В этих фильмах много эмоций и неизменно чувствуется душа. Самый лучший из фильмов Кустурицы на мой взгляд «Жизнь как чудо», хотя сама я намного больше люблю «Аризонскую мечту», хотя это немного другая история, чем традиционный Кустурица. Недавно я решила ознакомиться с «Домом для повешения.»(Этот вариант названия подходит фильму больше.) И вот теперь о впечатлениях. С технической точки зрения я здесь увидела много отсылок к самым ранним фильмам режиссера вроде «Помнишь ли Долли Белл`и довольно много наработок из «Аризонской мечты». При том, что здесь эти наработки появляются в совсем другом контексте. В первоисточнике они мне нравятся больше, но и здесь работают в нужном ключе. Фильм снят в довольно мрачной атмосфере, что хорошо оттеняет его содержание, совсем не радостное. Главный герой фильма Перхан конечно вызывает симпатию. В чем-то он похож на того же Акселя из «Аризонской мечты», есть у них что-то общее, пусть и без прямого сходства, в поведении, внешности, а главное — Перхан тоже большой мечтатель. Он мечтает о богатой жизни, женитьбе на любимой девушке, выздоровлении сестры, благополучии бабушки. Но в погоне за мечтой он выбирает не тот путь, и попадает под влияние и власть недостойного человека. И продолжает действовать под его началом, участвуя.. . в торговле детьми. Может ли это остаться безнаказанным? Признаться, это первый на моей памяти фильм Кустурицы, где рассматривались бы цыгане с самых неблаговидных сторон. Торговля детьми, пьянство, обман, стремление к наживе любыми способами. Фильм не мог не получиться довольно тяжелым уже из-за этого. Из других персонажей особенно хочется выделить бабушку Перхана, добрую и мудрую женщину с большой душой. А также мерзавца Ахмеда, который был способен обмануть и убедить в своих благих намерениях практически любого, что и привело к трагичным последствиям. Есть в фильме и забавные моменты, которые все же уступают силой воздействия и масштабом драме. А также есть сюрреалистические волшебные моменты вроде способности Перхана двигать предметы взглядом, что во многом делает фильм особым характерным фильмом Кустурицы. И очень важен саундтрек. Он необычен, он завораживает, он передает красоту и трагизм этой истории. Для церемонии открытия Каннского кинофестиваля выбрали действительно прекрасную музыку. Но как же она ложится на важные и по своему прекрасные ключевые сцены фильма, такие как церемония в реке и финал. За что же платит герой фильма? За занятие преступной деятельностью, за пробудившуюся меркантильность, за смертельную обиду, нанесенную собственной невесте, за недоверие к людям и к себе, за потерю веры в лучшее, в будущее. Ему воздается по вере. Но в то же время его нельзя назвать плохим человеком, виной тут служит скорее неверный путь, на который он встал. Финал фильма как таковой я по правде не совсем поняла. Фильм намного глубже и содержательнее, чем я смогла описать здесь, посмотрев его всего один раз. Фильм прекрасный, символичный, передающий самый дух цыган с их и хороших и плохих сторон, яркими представителями которых служат с одной стороны бабушка Перхана, а с другой Ахмед. И в то же время это действительно самый тяжелый и грустный фильм у режиссера, но таким он и должен быть. История о великой мечте, попадании на скользкий путь и необратимых последствиях. 9 из 10Скрыть

« — Я стал словно ветер, а мечты мои превратились в пыль…» (с) Третий (если не брать в расчёт его ТВ — постановки) фильм Эмира Кустурицы в отличии от лирических первых двух — стал подлинной драмой. Тоже не лишённой лирики, и возможно даже более поэтический чем предыдущие, но тем не менее самый драматичный и мрачный. Обычно после просмотра фильмов сербского режиссёра — на душе остаётся чувство праздника. И даже если ты начинал смотреть его кино прибывая в тоске — его творчество было способно её развеить. Но конкретно этот фильм, ко...торый можно признать одним из его лучших — на оборот оставляет ощущение горечи и подавленности. Хотя Кустурица по прежнему остаётся верен своему стилю: в кадре много зверья, нищета югославского населения, шебутные герои — которые будучи маленькими на которых не обращают внимание большие — плюют на правила и «рулят» по своим законам. Косвенно процитировав другого своего любимого режиссёра, хочу заметить, что и сам Эмир Кустурица говорил о том, что когда на экране идёт преследование полицейскими какого не будь бандита — его симпатии всегда на стороне бандита. Потому как он один а полицейских много, и преступником он стал очевидно не от хорошей и сытой жизни… Главные герои «Времени Цыган» (всё таки иногда прокатчики дают фильмам более удачные названия чем сами их авторы) — как можно понять цыгане. А какой же цыган живёт по закону?! Вот и персонажи картины живут и выживают в этом враждебном для них мире как только могут. Но не все из них поддерживают товарища по несчастью в трудную минуту. Есть мерзавцы готовые обманом и посулами заставить заниматься грязными вещами, пользуясь трудом других. Помимо «законности» действий героев, возникают понятия более важные чем юридические условности. Порой на экране творятся ужасные дела — шокирующие своей обыденностью зрителя, но являющиеся для живущих по этим правилам героев — всего лишь обыденность. Например рассказывается о порочной схеме «вольных трудяг» — как все эти оборванцы и попрошайки оказываются на улице, куда идут добытые ими деньги и как малые дети попадают в подобные компании. Видно, что Кустурица хорошо обо всём этом осведомлён, ведь он сам вырос в нищих дворах старого Сараево — которого по словам режиссёра нет уже больше. Рассказана всего лишь история нескольких цыганских семей, а сколько таких в реальности? И какого это быть без роду без племени? Обо всём этом с грустью повествует эта трогательная и в то же время жестокая картина… Сценарий был написан как обычно Эмиром Кустурицей в содружестве с драматургом Гораном Михичем. Впоследствии, отмечая 25 — ти летний юбилей картины, режиссёр создаст на его основе мюзикл, а точнее панк — оперу, с которой будет даже в Москве. Жалко не довелось посмотреть на театрализованное музыкальное представление. Всё таки интересно как такой кинороман адаптировали для сцены. А музыка в фильме звучит и правда очень хорошая. Написал саундтрек тогдашний композитор Кустурицы — Горан Брегович, с которым в будущем их пути к сожалению разойдутся. Но не смотря на это, в фильмах сербского постановщика — музыкальное оформление всегда было и есть — первоклассное. Особо стоит отметить центральную песню «Ederlezi» — ставшую если можно так сказать лейтмотивом всей постановки. Она стала впоследствии визитной карточкой фильма и ещё долгое время звучала по радио. Она переводится как «Юрьев День» и является истинно цыганской — народной. Фильм обрёл благодаря её звучанию некую поэтику и мощь. Особенно в драматических сценах, которых здесь хватает… Замечательная работа оператора картины — ныне покойного Вилко Филача, который снимал ранние работы Эмира Кустурицы. Также следует выделить главных исполнителей, некоторые из которых до этого и после — работали с Кустурицей. Например харизматичный Забит Мамедов (пьянчуга — сосед), Любица Аджович (бабка Хатиджа) и другие. Главную роль сыграл чем то похожий на молодого Фёдора Дунаевского — Давор Дуймович. Именно сквозь призму судьбы несчастного цыганского паренька Перхана, мы познаём все тяготы и ужасы кочевой жизни мелких мошенников. Сперва он не может женится не имея достойного хозяйства, из — за чего вынужден уехать в Европу. Взявший над ним шефство главарь Ахмед — обманывает юношу. Пережив разлуку с сестрой, которую смог чудом разыскать столько лет спустя — Перхан возвращается домой, где узнаёт о неверности своей возлюбленной — Азры (Синоличка Трпкова) — которую всё ровно берёт в жёны. Не стану раскрывать остальные повороты сюжета, иначе самим будет смотреть не интересно. Но замечу, что несмотря на все потрясения и невзгоды, что по вине злого рока свалились на голову герою — он даже находясь на самом дне жизни, или будучи уважаемым «управленцем» — по прежнему оставался человеком иного склада, нежели его блатное окружение. Он способен на проявление искренних чувств, любит маленьких детей и те в свою очередь к нему тянутся. А этого не бывает с плохими людьми, ведь дети при всём своём наивном восприятии мира всё ровно чувствуют зло… Вообще, эта кино — фреска полная настоящих эмоций и искренних чувств — наиболее всего близка к позе истинно «пролетарского» писателя — Максима Горького. Только у него персонажи жили в ужасающей нищете и непригодных для человеческого существования условиях — сами не осознавая ужаса своего положения. Сравнивая творчество Эмира Кустурицы с творчеством русского писателя, можно без всяких натяжек поставить знак равенства между «Временем Цыган» и пьесой Горького «На Дне». При этом, драматичность Кустурицы по прежнему лишена пафоса — который его произведением попросту чужд. Но находя моменты для юмора и улыбок, автор насыщает картину комическими ситуациями вроде скандала из — за «обрюхаченной» девушки, «поднятия» дома и эпизода с любимым индюком героя — из которого его вредный дядька, в отсутствие хозяина сварил суп. Нашлось место и фольклорным допущениям (так бабка Перханая является ведьмой, а сам он способен взглядом передвигать металлические предметы), излюбленным режиссёром полётам наяву и красивым в своей алогичности снам. А так же отсылкам к любимым режиссёрам самого Кустурицы — от Чаплина и Феллини (на Новый год дядя Перхана разыгрывает сценки переодевшись Маленьким Бродяжкой, присутствует уже традиционный уличный оркестр) до Михалкова (на стене в кафе весит афиша его фильма «Очи Чёрные»). И конечно же белые гуси — которые подобно музыкантам появляются в каждом фильме Эмира Кустурицы… Великий, прекрасный и очень богатый на эмоции фильм. Если бы не другой шедевр мастера — «Андеграунд» — я бы признал «Время Цыган» его лучшей картиной!Скрыть

Несмотря на все восторженные отзывы и награды, фильм поразил скорее познавательной составляющей, а не художественной. Не то, чтобы ее там нет, но именно внутренний быт и вся эта густая вязь сложных «семейных» взаимоотношений — вот что интересно. Что-то вроде документальных фильмов о традициях разных народностей. Если бы не музыка. Я не говорю, что все плохо сыграно и поставлено — очень даже наоборот. Именно поэтому создается ощущение документального фильма. Если бы не музыка. Ну и, конечно, отсутствие закадрового «рассказ...чика». А в остальном фильм очень напомнил одну из сцен фильма «Виридиана» (1961), только вот в последнем сцена заняла всего 20 минут. Которых было вполне достаточно, впрочем, там не совсем о цыганах речь, но поведенческая политика персонажей ушла совсем недалеко. И, конечно, нельзя было не вспомнить «Небеса обетованные» (1991), хотя тут, само собой, скорее от обратного ассоциации, ведь «Небеса» вышли гораздо позже. В общем, если бы не музыка, я бы поругала фильм за излишнюю затянутость. Если бы не музыка.Скрыть

Из фильмов Кустурицы ранее я смотрел только два фильма: «Чёрная кошка, белый кот», и «Андеграунд». Оба произвели сильное впечатление. Захотелось посмотреть что-то из его ранних фильмов, из социалистической эпохи, когда Югославия была единой и благополучной. Выбор пал на фильм о цыганах. Но в отличие от «Чёрной кошки…» здесь уже не комедия, а драма. Да и на экране видим не благополучную Югославию из 80-ых, а откровенно нищее цыганское поселение, и даже Италия предстаёт какой-то серой и облезлой. Ну что ж, это Кустурица, его почерк! ...Итак, действие происходит где-то в Словении, в большом и перенаселённом цыганском селе. Рядом находится большой город с высотками, скорее всего Любляна. Но несмотря на близость «цивилизации», мы видим грязь, бедность, халупы без удобств, детей-оборванцев и гусей с индюками. В таких вот условиях и живёт подросток Перхан вместе с мудрой бабушкой Хатиджой, больной сестрой Данирой и непутёвым дядей Мержаном. Перхан предстаёт добрым, честным и неиспорченным мальчуганом. Такое вообще бывает среди цыган? Да, если тебя воспитывает мудрая и любящая бабушка. Но среда вокруг крайне неблагоприятна: кругом воровство, криминал, ссоры, дрязги, пьянство. Такая среда испортит кого угодно, стоит только потерять связь с мудрыми предками. Перхан очень беден, а бедность в цыганской среде не котируется: семью не заведёшь, уважать никто не будет. Вот и пришлось мальчишке связаться с плохой компанией, дабы заработать на приличную жизнь, завоевать уважение семьи невесты, и вылечить сестрёнку-инвалида. Надо сказать, сама невеста любит Перхана таким, какой он есть. Совершенно бескорыстно. Она — ещё один неиспорченный представитель цыганского «племени», что даже удивительно при таких родителях. А маманя у неё — просто швах. Но самый мерзопакостный персонаж — это барон Ахмет. Он — прямо-таки воплощение всей той мерзости, какая только присуща цыганскому народу. Добрый и честный Перхан вынужден работать на этого отморозка, постепенно становясь таким же отморозком. И вот он в дорогом костюме выходит из Мерседеса — ну прямо мачо хоть куда! Да только вот впечатление его новый образ производит отталкивающее. Точнее — рождает мысль типа «куда ты свернул, дурачок?». И всё равно ему сочувствуешь. Да, испортился, но не до конца. Не менее сочувствуешь его невесте. Не верит он ей, а она страдает. Сочувствие вызывает и Данира. Причём не столько её недуг, сколько то, как с ней по-скотски обошёлся Ахмет. Последняя сцена — вообще трэш. Так и хочется сказать «Остановись!». Но увы, жесть пошла по нарастающей. И кое-какие детали. От 80-ых здесь только автомобили, телевизоры, модные часы-зажигалка, и… кино с Ричардом Гиром. Остальное — вне времени. По-цыгански грязное и ободранное. Даже в Италии «база» цыган выглядит всё также убого. Итальянские города — серые и облезлые. Старинная архитектура специально показана мрачной и ободранной: там, где цыгане, там серость и убогость. В Югославии не замечено ни одного югославского автомобиля. Сплошь немецкие и итальянские, явно б/у. Хоть бы раз промелькнула Zastava, или мопед Tomos, но нет, то Mercedes, то Fiat. Стало быть, югославские цыгане не так уж бедны? Духа социализма нет и в помине. Не скажешь, что действие происходит в коммунистическом государстве. Цыгане при любом строе одинаковы и занимаются капитализмом в самом диком его проявлении. Ведь закон для них не писан. Из технических достижений современности в халупах цыган есть электричество, газовая плита, телевизор. А вот туалет на улице. Примерно такой же уровень жизни был и в советских деревнях. И «качество» дорог такое же. Но в отличие от советских деревень, югославские сельские дома отличаются некапитальностью: такую лачугу можно поднять с помощью грузового мотороллера. Туалет же показан подробно несколько раз. В том числе и нелепая комичная гибель одного из злодеев в сортире. О, да, это почерк Кустурицы. Чёрный юмор. Ну и напоследок о губящей среде. Маленький сын Перхана уже с малолетства вор. И наличие мудрой бабушки тут уже не помогает. Кому бы я посоветовал фильм? Да всем! В числе прочего, советую, как познавательный фильм. Как энциклопедию жизни цыган. Весь быт, склоки, праздники, веселье вперемешку с грязью — всё это показано очень подробно. И будь на дворе социализм, или капитализм — неважно, цыгане всегда останутся цыганами.Скрыть