Все деньги мира

Не очень люблю фильмы, основанные на реальных событиях, но данная картина превзошла все мои ожидания. Да, конечно там есть доля преувеличения, при чем об этом Ридли Скотт упомянул в титрах, не дословно, но было написано, что некоторые сцены и диалоги добавлены для придачи драматизма, и это режиссеру более чем удалось. О сюжете. История крутится об одном из богатейшем человеке в мире — имя его Пол Гетти, а если точнее, то о похищении его внука. Но несмотря на свои миллиарды, платить Пол напрочь отказывается, аргументируя это тем, ч...то у него 14 внуков и если он заплатит, то ему придется выкупать и остальных. Но поиски внука он поручает своему сотруднику безопасности, который вместе с матерью расследует похищение. Хотя то, что фильм основан на реальных событиях, он мне очень понравился. Сюжет хоть и кажется на первый взгляд простым, но Ридли Скотт смог сделать невероятно сильный и напряженный триллер, да, возможно для тех кто хорошо знаком с этой историей фильм не покажется столь захватывающим, и на мой взгляд это один из сильнейших фильмов, основанных на реальных событиях за последнее время. Да, есть небольшие минусы в подаче истории, но они настолько не значительны, что абсолютно не портили ленту. Несмотря на приличный хронометраж и весьма размеренный темп повествования, фильм смотрится на одном дыхании, в итоге 2 часа пролетели незаметно. Хоть фильм и заявлен как триллер, но там есть все, и драма, и детективная составляющая и сам триллер, конечно же, причем все на очень высоком уровне. Отлично проработанные персонажи, много запоминающихся сцен как диалоговых, так и просто напряженных, временами даже жестких. Об актерах и персонажах. Ну тут наверняка будут, как минимум две номинации на Оскар, а именно «лучшая женская роль» и «лучшая мужская роль второго плана». Кристофер Пламмер, а именно он сыграл Пола Гетти просто великолепен. Гениально вжился в образ алчного, хитрого, очень жадного богача. Уверен, что по ходу просмотра зрители стали его ненавидеть. Все сцены с участием Кристофера очень запоминающиеся, трудно описывать, это надо видеть, но на мой взгляд это высший пилотаж, (правда интересно, если бы не нападки на Кевина Спейси, а именно он изначально был в роли Пола Гетти, как бы выглядел персонаж тогда, но увы, этого мы не узнаем, из-за тупейшей на мой взгляд травли отличного актера). Мишель Уильямс в роли Абигейл «Гейл» Харрис-Гетти также на высоте, и персонаж ее очень хорошо проработан, и сама актриса играет на все 100%. Ну а совместные сцены с Кристофером Пламмером, как уже отметили многие критики, наверное одни из самых сильных в данной ленте. Марк Уолберг в роли агента безопасности хорош, правда на фоне пары Кристофера и Мешль, немного теряется, но отчасти это связанно с тем, что персонаж у него проработан чуть хуже, но в целом сыграл достойно. Остальные актеры также без претензий, вся группа сыграла отлично, плюс более, чем колоритные персонажи. Вообщем тут все отлично. Общая атмосфера и техническая сторона. Я конечно не жил в 70 годах, и даже не был еще в планах, но на мой взгляд атмосфера того времени передана на экраны безукоризненно. Костюмы, прически того времени, советские машины в Италии, многие другие мелкие детали, все это только улучшало картину. Снято все очень достойно, нет каких то не нужных спец эффектов, либо нереальных перестрелок, все очень грамотно. На роль итальянцев взяты итальянцы, и это отлично, тк нет ненужного акцента, говорят актеры на итальянском. Сама картина снята в весьма мрачных тонах, но это идет только на пользу. Понравился масштаб съемок, также очень хороша операторская работа. Музыки почти нет, но это ни чуть не испортило впечатление от просмотра. Каков итог? Картина получилась очень сильной, она не столько про похищение, сколько о реальной жизни со всеми её крайностями, богатством, и то что это богатство делает с людьми, скорбью, страхом, любовью и ненавистью, смелостью, с удачей и с силой материнской любви. Отчасти фильм вообще про деньги и их влияние на мир, и отдельных людей в частности. Крайне рекомендую к просмотру! 8 из 10Скрыть

«Admission is always free» Сайт музея Дж. Пола Гетти в Лос-Анджелесе *** Самый богатый человек мира миллиардер Дж. Пол Гетти, узнав, что один из его внуков похищен, не торопится платить выкуп, а продолжает заниматься своим бизнесом и приобретением предметов искусства. Но с течением времени ему приходится выделить из своего графика немного времени для решения этой на первый взгляд приносящей только убытки проблемы… В фильме наглядно показана суть крупного бизнесмена. Его ясная цель — разбогатеть, удержать и приумножить свое... богатство. Вероятно, поэтому крупные бизнесмены никогда не торопятся безвозвратно расстаться с денежной суммой любого размера, будь то счет за постиранные рубашки или выкуп за внука. И за время паузы включают на полную мощность все свои мозги и таланты, чтобы избежать платежа или, по крайней мере, получить что-то ценное взамен. Актеры Кристофер Пламмер, Мишель Уильямс и Чарли Пламмер убедительно разыгрывают драму приоритетов, случившуюся в 70-х годах XX века: жизнь выше денег или наоборот? Но, как во всяком талантливом произведении, в фильме Ридли Скотта имеется другой, «подводный» пласт. Любой человек хочет оставить след в вечности. Сделать это наиболее отчетливо удается людям искусства — художникам, скульпторам, писателям. И миллиардеры испытывают чувство ревности к людям, создавшим шедевры, которые вместе с их именами живут в веках. Подумаешь, этот поехал на Таити и писал там картины, которые тогда никто не покупал! А тот ютился в подвале, строча про свою Маргариту. Разве с этим не может сравниться сделка с арабскими шейхами по добыче нефти в пустыне и создание нефтеналивных танкеров? Свой шедевр-миллиард я тоже сделал своим талантом! Миллиардеры жаждут, чтобы их бизнес-таланты были оценены наравне с талантом художников и поэтов. Но искусство не строится на отъеме бизнеса у конкурентов, экономии или способности угадать курс ценных бумаг. Главная ценность искусства — это жизнь человека, приоритет искусства — отношения между людьми. И оно всегда щедро. Осознав это, у миллиардеров остается только один выход не затеряться в вечности со всеми своими миллиардами. Покупать шедевры и сделать так, чтобы их благотворное сияние было доступно всем. И тогда миллиардер, став на горло собственной бизнес-песне, всё же создает свой шедевр в виде скромной таблички, висящей у входа в музей: «Цена билетов: бесплатно навсегда». 8 из 10Скрыть

«Все деньги мира» — очередной пример того, как интересная история в руках Ридли Скотта может стать обычной пустышкой. Несмотря на филигранную игру актеров, прекрасные герои, исполняемые не менее прекрасными артистами, не вызывают никакого сопереживания, а всё из-за подачи сюжета. Мало того, фильм оставляет очень странное послевкусие, ведь в основном все сцены отличные, а вместе то они ничего и не несут. И опять та же проблема — от скучного, провисающего и расплывчатого повествования Скотт уже который фильм избавиться не может. Режи...ссер пытается успеть продемонстрировать каждую точку зрения, раскрыть, казалось бы, лишних персонажей второго плана, хотя этот хронометраж можно и нужно было потратить на ключевую фигуру сюжета — Пола Гетти в исполнении Кристофера Пламмера. Если конкретнее, Ридли Скотт как будто сам не знает какого Гетти он хочет показать зрителю, ведь то он для него богатый урод, то он добрый и внимательный дедуля. И вот именно из-за неопределенности и отсутствия четкой позиции, понятное дело, страдает посыл фильма. Отдельно хочется сказать о хорошей операторской работе Дариуша Вольски, который с художниками-постановщиками вытягивает картинку на уровень. Именно они создают тон и атмосферу фильма. Итог: отвратительным фильм язык не поворачивается назвать, но и отличным ни в коем случае. 5 из 10Скрыть

Прежде, чем начинать критиковать данный фильм, скажу, что считаю его не плохим и достойным просмотра. Нет, не хорошим, но все же чуть выше среднего. Сюжет фильма пересказывать нет смысла: он есть в аннотации к нему, а проверять сочтет ли его модератор спойлером желания нет. Во-первых, слава Макаронному Монстру, Ридли наш Скотт отвлекся от библейских мотивов и задался реальными вопросами: какие качества делают человека богатым, и что богатство делает с человеком. Сюжет не то, что бы сильно новый (если вспомнить царя Мидаса), но и... не сказать, что не актуальный и сильно затасканный. Во-вторых: мастерство не пропьешь. Создатель «Чужого» и «Бегущего по лезвию» до сих пор остается мастером своего дела. Вопросов к качеству съемки, игре актеров нет. Претензии появляются к тому, как автор показывает ответы на свои вопросы. Надо понимать, что Ридли Скотт — продукт капиталистической системы. Он видит ее несовершенство (смотрите тех же «Чужого» и «Бегущего по лезвию»), но искренне считает, что лучше ничего создать не возможно. Для него капитализм — конец истории. А потому, хотя вопросы и задаются правильные, но вот ответы на них, мягко говоря, никакие. Это не его вина, а беда: тяжело взглянуть на систему со-стороны, будучи в ней. Это нам так повезло/не повезло, что кое-кто пожил при двух системах. Есть, с чем сравнивать. Начну с того, что он, автор, жалеет богатых людей. Что и не мудрено: он сам — старый и очень богатый человек. Миллиардеры, по нему, несут тяжелый груз своего богатства. Дескать, большие деньги иссушает душу. Каким образом они производят столь хитрую операцию с душой, автор не объясняет. Зрителю дается такое нравоучение и ответ: Хочешь быть хорошим и счастливым человеком — будь бедным. Очень новое и оригинальное решение вопроса. Такой ответ, что богатые прекрасно понимают, что их благополучие всегда строится на бедности других, но отказаться от этого, в силу человеческих слабостей, они не могут, автору в голову не приходят. Не богатство с деньгами иссушают душу, а то, как они наживаются и умножаются. Ты лишаешь людей им причитающегося, а сам лишаешься человечности. Процесс-то всегда двухсторонний. Потому и денег для выкупа внука будет жалко. А так в фильме показывается сферический миллиардер в вакууме. Который скупой потому, что у него характер такой. Может съел что-то не то в детстве. Следовательно, сочувствовать миллиардерам нет никого основания. Они то знают, что делают. А быть хорошим и счастливым человеком, будучи бедным, задача трудновыполнимая. Ответ автора на то, какими качествами должен обладать человек, чтобы стать богатым, тоже идеалистичен. Надо быть как Пол Гетти: скупым, жестким, умным в определенных вещах. Верить в величие своей крови. Но, как показывает жизнь, а значит и практика, если бы этого было достаточно, то кругом были бы очень, очень много миллиардеров. Стать отморозком умным в какой-то области задача хоть и сложная, но выполнимая. И опять ответ, что богатство и бедность, как болезни, передаются по наследству, автору в голову не приходит. Хотя он на виду: отец Пола Гетти был нефтяным магнатом. И биографии богатых людей подтверждают, что у большинства из них были семьи либо богатые, либо с достатком все же чуть выше среднего. Да, и обычный человек может разбогатеть. Но с такой же вероятностью и молния может ударить в любого из нас. Исключение на то и исключения, что подтверждают правила. Как уже писал, фильм «Все деньги мира» стоит посмотреть. И пусть нет согласия с ответами, что дает автор, но уже то, что они показывают, как воспринимает мир безусловно умный и талантливый человек, который не может выйти за рамки ценностей капиталистической системы, стоит того. 6 из 10Скрыть

Ничего не могу с собой поделать, но картина Ридли Скотта «Все Деньги Мира» беспрестанно навевает мне ассоциации с эдакой историей одного из членов клуба скупердяев наряду со Скруджем и Гобсеком. Но конечно, у каждого из них есть свои изюминки, которые навсегда сделали их легендами. Скрудж вовремя решил измениться и стал настоящим добряком; Гобсек, к сожалению, оказался слишком сильно захвачен слепой жаждой обогащения, и, хотя его не назвать сочувствующим человеком, я всё ещё верю, что этот старик может оказаться и отличным «участником...» семьи; а Гетти… Что же у нас с Гетти? Он, кажется, в самом конце своей жизни начал что-то понимать. Хотя, конечно, сложно и неправильно было бы человека, который грешил всю жизнь, но решил за последнюю минуту искупить содеянное грустным взглядом на икону, величать героем. К тому же, не могу быть уверена, что Гетти действительно сожалел хотя бы, когда стекали уже остатки его века. И всё же что-то в этом есть. Не получается абсолютно не сопереживать этому герою. Его образ сложился сильным, а одна из финальных сцен с погибающим Гетти и картиной на руках, где мастерски изображен малыш, накалена. Подкрепляет такие впечатления и исполнение Кристофера Пламмера, просто замечательного в своей роли. Иногда забываешь ненавидеть персонажа и из-за того, что начинаешь думать о его потрясающем актере. А если рассматривать ещё с иного ракурса, хочу сказать, что я действительно увидела в Гетти ту самую беспросветную жажду, о которой говорила. Ту самую, когда спустя годы тяги можно спросить: «Зачем тебе все эти деньги?», но ответа уже не последует; его просто нет. При этом, в самой ленте нам намекают о том, что дело всегда в чем-то большем чем просто деньги. Для меня разгадка осталось закрытой. Я всё же почувствовала, что для Гетти всё имело цену в долларах. Но это лишь моё мнение и видение, а возможность понять, что же там могло скрываться ещё, меня таки интригует. И это ведь прекрасно, что фильм может сложить индивидуальное мнение каждого и заставить говорить об этом, дискутировать. Не спорить, но обсуждать. Прекрасно, когда после просмотра хочется просто написать не только о постановке, визуальных эффектах, а что-нибудь ещё… Триллер, кстати, на мой взгляд, очень даже удался. В том плане, что он взаправду держит внимание от начала до конца, атмосфера не угасает, а ты переживаешь за героев. И вот я ни словом ещё не обмолвилась о других фигурах фильма. Пожалуй стоит исправлять это в срочном порядке, говоря сразу и об актёрах. Мишель Уильямс и её немного растерянная (а в сложившейся ситуации иначе никак), однако сильная Гейл очаровательны. Такая настоящая мамочка, которая даже самостоятельно спасёт своего ребёнка из самого опасного места на планете, отдаст за него всё до последней копейки, будет бороться с самим Гетти. Она очень любит своих детей, ещё и оставаясь при этом девушкой с духом, когда, казалось бы, многие сдаются. Марк Уолберг предстаёт перед нами в образе бывшего ЦРУшника и нынешнего доверенного помощника Гетти Флетчера Чейза. Да, этот герой не служит кем-то особенным или ключевым для картины, но точно становится приятным дополнением. Хороший, приятный персонаж в органичном исполнении Марка Уолберга. Также хочу вставить несколько слов и о Чарли Пламмере, сыгравшем того самого украденного сына и внука. Просто потому что молодой Чарли отлично вжился в свой образ, изобразил все нужные чувства оказавшегося в колоссальном испуге и ожидании решения завтрашнего дня парня и вообще смотрелся очень хорошо. Возвращаясь к самому началу, скажу, что всё-таки картина не о самом Гетти в первоначальном понимании такой фразы. Кажется ведь, что самым интересным мог бы стать сюжет жизни самого богатого человека в истории мира, его путь к славе и неизмеримым сбережениям. Но история не об этом. Это изображение чувств, принятых решений и отношений внутри семьи Гетти. Об этом она для меня. Настолько, чтобы ты наблюдал за эмоциями, желаниями, поступками героев, их общением и прочувствовал эти отношения. В конечном же итоге, ты сможешь и отойти к совсем глобальному рассуждению, представить свою семью, задать себе лишь один вопрос: «А сколько ты готов заплатить за своих близких, если не семнадцать миллионов?» Миллиардер Пол Гетти отвечает «нисколько», и от таких слов можно, если что, почувствовать дрожь. А сколько же заплатишь ты?.. 9 из 10Скрыть

Постер был действительно красивым! Трейлер данного фильма выглядел просто шикарно! Динамичная напряженная психологическая драма о спасении бедного мальчика-заложника, беснующаяся в неизбывном горе мать, дед-миллиардер-жлоб, который ничем не желает помочь — всё сплошь замешано на глубокой драме и вызывает желание бежать в кинотеатр. Даже не зная о скандалах вокруг фильма, уже интересно. Но жизненный опыт подсказал посмотреть хоть 10 минут пиратки, прежде, чем покупать билеты в кино… И посмотрев эти 10 минут, а за ними и весь филь...м, я осознала, что никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу. Потому что нет ничего хуже, чем смотреть в кинотеатре, потратив время, да за свои деньги унылый двухчасовой мрачняк. Причем, мрачняк в худшем смысле этого слова. Внимание, спойлеры. Длина фильма создает впечатление, что мать мальчика бездействовала. Нет, правда, слишком много времени, которое тратится только на осаду деда и продажу статуэтки. В такой хронометраж можно было бы засунуть продажу квартиры, попытки продажи почки, получения ссуды в банке — всего того, что предпримет нормальная мать, когда её ребенка угрожают убить. Не реалистично получилось. Зато натурализма через край. Кто придумал показывать сцену отрезания уха крупным планом?! Предупреждать же надо! Ладно дома можно выйти из комнаты или перемотать момент, а в кинозале куда деваться прикажете? К тому же мастерство режиссера в том, чтобы создать драму не прямой демонстрацией ужасов, а атмосферой, тонкими сюжетными ходами, всей виртуозностью, которая отличает режиссера с мировым именем от обычного человека с камерой. Впрочем, сложно быть стареньким режиссером с мировым именем. Все так много от тебя ждут! И так ругают Завет.) Не люблю писать отрицательные отзывы, но фильм испортил мне день и я не могу не вернуть долг. Но вернемся к нашим баранам. В прямом смысле. Актеры сыграли может и хорошо, но персонажи не раскрыты. Хотя ситуация — для раскрытия характеров идеальнее некуда. Мать плакала 2 раза за фильм? Похищенный мальчик, что мы можем сказать о его личности? Как эволюционируют его взгляды на жизнь в экстремальной ситуации? Насколько сильную моральную травму нанесло ему пребывание в плену? Неясно. К сожалению, это всё осталось за кадром. Как остальные дети отреагировали на похищение брата? Ничего, сидят телек смотрят, играются. Будто ничего не произошло. Только полиция в доме пугает. Единственно понравился Полтинник, похититель, проникшийся симпатией к мальчику. Яркий реалистичный бандит получился, прям верится его словам, действиям, живой персонаж, одним словом Но всё внимание фильма приковано к деду, сколотившему огромное состояние. Деду, который считает себя реинкарнацией римского императора Адриана. Вспоминает жену Сабину, полководцев, роскошную виллу, сохранившуюся до наших дней, а так же наложниц. Дед что ли плохо учил историю… У Адриана был любовник, греческий юноша, Антиной, и никакие наложницы и рядом не стояли.)Скрыть