Все псы попадают в рай. Все комментарии

Честно скажу-не люблю мистические мультики. Если в «Принцессе и лягушке» и «Короле Льве» мистика смотрелась более-менее актуально, то тут -в мультике про собак (!) -она смотрится полным бредом. Сюжет вполне стандартен-добро противостоит злу. Причём добро доброе только в конце. Сначала оно уподобляется злу, потом становится добром. Это всё похоже на библейский рассказ, а вставлять это в мультфильм про собак, мягко говоря, нехорошо. Пошли дальше. Шуток тут слишком мало для детского мультфильма, а самая неприятная сцена-битва бульдога, ...представленного здесь сущим дьяволом, с немецкой овчаркой, происходящая на пугающе-рыжем фоне, что делает мультик ещё психоделичным. Ещё сон Чарли, где его уносят в ад-лучше такое детям не смотреть. Итог. Мрачно-психоделическая поделка вроде работ Тима Бёртона, которую стоит смотреть только фанатам готики. 1 из 10Скрыть

Мультфильм, в общем, неплохой. Я ещё с детства его помню, вроде воспоминания весьма приятные. Но тут решили посмотреть его с семилетним ребёнком. Ребёнку вроде понравилось, а я разочаровалась. Соглашусь с высказыванием о невыразительных песнях. И это весьма печально, учитывая что самих песен очень много. Их и в оригинале-то слушать не станешь, а уж в русском дубляже — вообще тоска… Во-вторых, да — идея вроде и неплоха, но реализовали её как-то уж очень халтурно. Сначала Анни-Мари убегает, услышав, что Чарли её использовал и другом не ...считает, потом долгое время она не приходит в сознание, Чарли в это время умирает, приходит прощаться — конец. Дети просто не поймут, не заметят того момента, когда эгоистичный пёс совершил самоотверженный поступок. Так что, очевидно, это не детский мультфильм. Я своему ребёнку комментировала каждый поступок героев, чтобы малыш хоть что-то понял. С другой стороны, взрослым тут тоже не на что смотреть, за время просмотра я неоднократно ловила себя на том, что начинаю клевать носом. Словом, я думаю, это достойная идея, сильно не дотянувшая с реализацией…Скрыть

Апостол Петр, бери свои ключи, Достойный рая в дверь твою стучит! (Н. Гумилев) Вчера они возглавляли Инквизицию, сегодня — выдали замечательного человека, завтра — сожрут весь мир! Собаки. Что мы можем сказать хорошего об этих четвероногих врагах человеческого рода? Правильный ответ — ничего. Как учит нас Церковь, собака — животное нечистое: то ли просто грязное, то ли неугодное Творцу. Как учит нас жизнь, уличные псы опасны для здоровья и совести, а голодные, скитающиеся в подворотнях, словно взъерошенные африканские гиены, — опасны втройне.... И правда, не существует такого злодейства, к которому они не испытывали бы тяги, и нет такого гнусного поступка, на который от природы своей не способны представители отряда псовых. Кем бы ты ни был — будь лучше, призывает всех древняя индийская мудрость. И действительно всякое живое существо тяготеет к хорошему: за тысячи лет эволюции саморазвились и стали достойным спутником человека такие замечательные виды, как длиннохвостые попугайчики, земноводные черепашки и даже марсианские мыши. Так отчего же в результате многовекового соседства с царем природы бесчестные барбосы не только не исправили свою порочную суть, но и вобрали в себя все худшее, до чего только смогли дотянуться их всезагребущие лапы? Некоторые целиком винят сатанинскую натуру, другие предполагают глобальный сбой в ДНК, а владельцы ермолок из фольги традиционно ссылаются на высокочастотное влияние с Альфа-Центавры. Создатели «All Dogs Go to Heaven» зашли с другой стороны вопроса: они считают, причина в том, что все псы, вне зависимости от того, насколько подлую жизнь они ведут, непременно попадают на небеса. Что ж, безнаказанность развращает, а абсолютная безнаказанность развращает абсолютно. Дворняга по кличке Чарли, как типичный представитель своего вида, живет лишь тем, что пьет, дебоширит, ворует, играет в кости на… кости, и, подобно хулигану Квакину, занимается прочей аморальной деятельностью, что доводит его в итоге до тюрьмы, из которой он с успехом и сбегает. Но даже кореша с родной помойки не рады возвращению Чарли в строй. Общеизвестно, что с псами надо держать ухо востро, а хвост — пистолетом: отвернешься, и они тут же норовят сомкнуть зубы на твоей глотке или оттяпать какую-нибудь особо ценную твою часть. А наш герой ко всему прочему не очень-то и сметлив: дело заканчивается тем, что дворнягу мочат в прямом и переносном смыслах слова. Тут бы и финал истории, если бы не одно «но». Мало того, что все псы незаслуженно попадают в рай, так еще некоторые считают небеса недостаточно подходящими для своей дрожащей персоны и предпочитают вернуться. Совсем зажрались, собаки! Один подвох: если такой беглец во второй раз сыграет в ящик (или корректнее сказать — в будку), то уже отправляется по более подходящему адресу. Конечно, мы понимаем, что это голливудская история, созданная с прицелом на массового зрителя, и реальность заменена здесь своим романтически искаженным суррогатом: бесчестный Чарли получит шанс на спасение души, а его столь же бесчестных врагов поглотит геенна, что до определенной меры фонетически символично. Но даже здесь авторы не пожелали (а может быть, попросту не смогли) скрыть отталкивающей сути своих персонажей. Начиная с неприглядной рисовки и заканчивая поведением: псы все так же грызут друг друга, все так же паразитируют на благородном, но наивном человеке. В этом плане, я полагаю, что фильм очень показателен, потому что затрагивает актуальные для общества темы. Нам уже давно пора признать фразу «собака — друг человека» не только оксюмороном, но и простой издевкой над реальность и обратить свой взор к таким нашим меньшим братьям, как сурки. Они легко приучаются и до смерти преданы хозяину, порою совсем по-человечески храпят и встречают каждый восход солнца мелодичным свистом. Трогательные и гармоничные животные. Собак же давно пора вышвырнуть сначала из наших домов, а потом — с наших улиц. Отправить их обратно в лес со словами: «Здесь такие не нужны!»Скрыть

Может показаться, что я придираюсь. «Ведь это же мультик, это же для детей» (с) — голосят некоторые люди, которым разумные доводы совершенно не важны, ведь их субъективное мнение затмевает рассудок. Но у этого мультфильма множество проблем, которые ранее как-то не выскакивали вперёд. Чего греха таить, я смотрела его в детстве и на меня он не повлиял как-то негативно. Но дети разные и мой пример не показатель (тут ещё важно воспитание и внимание родителей) Итак, что же такого я увидела свежим взглядом, так сказать «взрослым взглядом». ... 1. Для детского мультфильма у него есть много негативных примеров или чрезмерно ужасных сцен (спасибо, что без крови и расчленения, помниться подобный мульт пропустили в эфир днём, якобы для детей и назывался он Фелидэ). Из примеров это все герои-собаки мультфильма. Ни одного пса с положительной чертой (да под конец они появляются, но только под конец и то не факт, что данная выправка закрепляется). Из сцен, хотя бы сон Чарли, про то, что его ждёт адская жизнь, раз он сбежал от рая. Финальные битвы с бульдогом злодеем и ещё много других моментов достаточно жутких для детей младше 13 лет. 2. Морально-поучительный посыл. Веди себя как скотина, осознай что совершил ошибку, добейся прощения и ты попал в рай. Истинно как это происходит у людей (да-да в реальном мире с людьми, а не в образе собак). Человек должен действительно жить как можно более праведно, избегать ситуаций, где на него повесят этот самый грех. Отбор в рай идёт по принципу «если не хотим, чтоб всё снова развалилось, должны быть заодно». Это и означает давить в себе любой эгоизм. И единичное самопожертвование как у Чарли, не исправляет всех его грехов, да и простить некому. Местного бога там нет. Максимум что он таким поступком заслужил «единичное прощение за то, что вёл себя как скотина», но если такую личность воскресить, вряд ли он будет добрым и пушистым. Его не исправили. (что видно по второй части, всё также больше думает о себе). 3. Не верное представление о собаках в реальности. Мультфильм до истечение слюной будут обожать заядлые гринписовцы, которые стали зоошизиками. Когда «жизнь собаки = жизнь человека». Это крайне недопустимо! А проблема в простом очеловечивании собак в этом мультфильме. Собаки там полностью представляют собой общество людей. Люди в шкуре собак. И зритель редко задумывается над этим, а потом городит лютую чушь о собаках, очеловечивая их по примеру из детства. 4. Религия в мультфильме. Также возмутила мысль о том, что собаки (ага те собаки в шкуре человека) попадают в рай, лишь потому что они собаки и по какой-то причине безгрешны в отличии от людей. Чушь и даже не собачья. Если бы кто-то ознакомился с писанием, то точно бы знал, что рай предназначен только для людей. Животные там только для соседства с человеком и они под его ответственностью (он отвечает за них, а не собаки за человека, как в мультфильме, отсюда снова растёт зоошизофрения). Также и то, что вечная жизнь (или как понимают в других религиях — бессмертия души) касается лишь людей. Животные всё также остаются смертны. Просто умирать будут каждый в своё время, а не от лап хищника или рук человека. Так или иначе мало того, что вопрос спорный и достаточно плохо показан, так ещё и исковеркана суть. Слов нет, напрашиваются только нецензурные высказывания. Из хорошего на троечку из десяти. В краткой форме показана вереница событий вполне тяжёлых и чудовищных, которые не слабо так бьют по Чарли кнутом, обнажая то хорошее, что в нём всё-таки есть и привела к печальному, но положительному концу, который оставляет немного пустую надежду на то, что в каждом подонке есть «что-то доброе». Как цветок оплетённый сорняками, их удалять тяжело, ведь они впились в этот добрый цветок. Поэтому может это и хорошо, но не для детей. Такие вещи подходят более зрелым личностям, но сам факт, что это «мультфильм» многих отпугивает или стиль повествования не завлекает. Так или иначе нужный посыл взрослым, да не в той форме. Чарли, как человеческая личность в рисовке овчарки мог быть лучше, мог бы исправиться, при условии, что у него будет пример, будет постоянный пинок, а главное будет желание стремиться к лучшему. Во второй части меня радовал Чесун (или горбатого могила исправила?). Вот кто тоже исправился на примере своего друга осознал, что в хорошем месте лучше навсегда стать хорошим. И как он стремился вернуться в рай, чтобы и себе было хорошо и не вести себя по старому. Проявил настоящую дружбу, смелость и преданность. А Чарли же как был плохим примером так и остался. Изредка в тяжёлых ситуациях проявляет светлое самопожертвование и прочую доброту. Такой личности нет места в светлом раю. Впрочем, во второй части той грязи из первой, значительно меньше. 3 из 10Скрыть