Выживший. Все комментарии

Фильм очень нашумевший, популярный, как по кассовым сборам, так и по интернет пабликам. По-моему только самый ленивый не пошутил про оскар ДиКаприо, и вот он играет главную роль в новом, очень глубоком фильме, делая ещё одну попытку на пути к долгожданной статуэтке. В фильме также, как и в любом ориентированном на широкую публику, есть к чему придраться. Это и открытая неуязвимость главного героя — Хью Гласса, и отклонение от реальной истории, введением сына-индейца, уничтожение эффекта реалистичности пачканьем линзы камеры (несмотря на блес...тяще расставленные ракурсы), затянутое и нудное движение времени фильма, а также однообразность и нераскрытость персонажей (хотя фильм достаточно продолжительный), которое, к слову, актёрский состав обошёл с успехом, отыграв на пять с плюсом. Сюжет, с первого взгляда кажущийся вполне тривиальным, несёт в себе очень интересные идеи. А именно то, что несмотря на обстоятельства, которые парализуют, любовь придаёт жизненные силы. Хью Гласс, будучи серьёзно раненным, не способным ни шевелиться, ни говорить, который по всеобщему мнению просто обречён на погибель, внезапно находит в себе силы, чтобы не просто исцелиться, но и восстановить справедливость. Силы же черпает от любви, любви к сыну, а не от жажды мести, как может показаться на первый взгляд. Здесь эта жажда, я бы сказал, находится в прямо пропорциональной зависимости от любви. Наблюдение за ходом фильма создают очень приятные впечатления, данная лента заставляя погрузиться в 19 век, даёт возможность пройти этот нелёгкий путь главное героя к антагонисту. И когда же Гласс настигает Фиджеральда, и создаётся кульминационный выбор, который и даёт ответ на вопрос существования человечности в персонаже, которого весь фильм показывали как инстинктивного животного, который хочет одного- выжить!Скрыть

Если натыкаетесь на рецензию, где есть хоть слово про реализм (скрупулёзное восстановление внешнего вида индейских жилищ и т. д.), можете быть уверены — заказуха. От неубиваемости героя просто начинает тошнить в какой-то момент. «Крепкий орешек» — прямой конкурент этого фильма, но он не омерзителен за счёт иронии. А тут столько претензий на правдоподобие (кстати, навеянных, вполне возможно, не столько самим фильмом, сколько восторженными «рецензиями»), что просто диву даёшься. Если бы это был мультфильм, можно было бы простить. Ну фэнтези… Н...о зачем писать: «Основан на реальных событиях»? Прямо как в анекдоте: «Да, это чистая правда, только не Мойша, а Сёма, и не 100 000, а 500 рублей, и не в казино, а во дворе в карты, и не выиграл, а проиграл». Весь реализм этой истории можно почерпнуть в Википедии по запросу «Гласс, Хью». Кстати, сухой текст впечатляет больше, чем двухсполовинойчасовое пафосное перечисление отборной небывальщины. Несуразицы, которые заставляют забывать про гипотетические художественные достоинства фильма, копирайтеры называют «гиперболой». Но таких, прости Господи, гипербол я даже в советском кино не припомню, хотя в условиях соцреализма свободы у художников было не много. Для чего этот месидж сейчас в Америке? Типа, вот какие у вас были крутые предки, и вы всех порвёте? Захотелось уйти минут уже через 15. Но, поддавшись шумихе, номинациям и т. п., отсидел все 2,5 часа. Очередной раз убедился, что Голливуд — это гарантия того, что время, потраченное на просмотр, будет потрачено впустую. Даже не то что «0» (мог бы что-то полезное сделать, а тут так бездарно просидел…), а жирный минус прямо в карму. Если хотите художественных переживаний на тему предательства, приближения смерти и борьбы с ней и других тем из этого довольно философского ряда, перечитайте лучше «Войну и мир» Л. Толстого. Не спеша, вдумчиво… И тогда не пожалеете о затраченном времени. Будет ощущение, что это были не траты, а инвестиции. 2 из 10Скрыть

Больше всего мне понравились 2 момента — Когда Фицджеральд рассказывает о том, как ему снимали скальп и просит перестать царапать ножом металический каркас фляги и последний взгляд героя Ди Каприо в камеру — он в последний раз видит свою любовь, которой больше нет на Земле — уффф, аж дух захватывает от того, как пронзительно он смотрит. В этом взгляде и пережитые страдания, и безысходность перед необходимостью как-то жить дальше, после того как он отомстил за своих близких. Ведь все его чувства в фильме основаны на жажде мести. Как мне кажется,... именно эта жажда стала переломной точкой на пути его выживания после встречи с медведицей. Он дал Фицжеральду знак убить его, чтобы спасти сына, но после того, что он увидел, он сам стал яростью, возмездием, «местью во власти Бога». Если и награждать актёров за этот фильм, я бы не ограничивался Ди Каприо. Да безусловно — он хорош, я обожаю этого актера, и этот фильм пополнит его коллекцию потрясных работ. Он честен, он отдаётся роли, его игра не даёт расслабиться ни на минуту — может только в момент, когда они с другом-индейцем ловят снежинки языком. Это мастер, и всегда буду смотреть фильмы с участием этого человека. Плюс — мне нравятся фильмы, в которых он играет, и это немаловажно. Я бы также отметил Тома Харди — по мне, так он создал образ одного из лучших кино-злодеев всех времён. Мы знаем откуда его злость — индейцы сняли у него часть кожи с головы, а воспитывал его отец, который не верил ни во что, что нельзя было бы застрелить и съесть. Фицджеральд — дитя сурового времени, он также убивает индейцев, как и остальные, также врет ради собственного выживания, получше остальных, он любит только себя и готов устранить любого, кто попытается встать на его пути. Даже последними словами он бьет соперника по лицу — удивительно живучий и сильный соперник. В нем нет ничего святого — этим он и силён, идеальный злодей. Операторская работа должна быть награждена безусловно — от крупных планов, от сцен схваток и борьбы за выживания, до кадров дикой природы. Это райски красиво, просто невероятно, так красиво, что я лишний раз убедился, человек не может создать ничего столь же красивого, что могло бы соперничать с видами, например, теми, что нам показали в картине. Режиссерская работа также достойна высшей похвалы — фильм — потрясающий.Скрыть

Во-первых, это красиво. Каждый второй кадр фильма «Выживший» прекрасен, а каждый третий — произведение искусства. Как будто каналу «National Geografic» выдали задание снять Скалистые горы, выдающегося оператора Эммануэля Любецки и 50 миллионов долларов на живых индейцев и анимированного медведя. Как Любецки умеет держать камеру и зарабатывать этим золотые статуэтки, мы знаем из фильмов «Гравитация» и «Бёрдмэн» (а также у оператора имеется ещё шесть номинаций). Неудивительно, что картинка получилась завораживающей и заняла такую значительную ...часть восприятия фильма. Сюжет фильма скромнее, чем его 150-минутный хронометраж. И громадные мрачно-серебряные скалы, пороги, водопады и стремнины горных потоков, бескрайние белые поля, снежные вьюги, йеллоустоунские бизоньи стада и толстые паучьи лапы вековых елей — не худший наполнитель для сюжетных длиннот и лакун. Кроме этого, Иньярриту — один из редких режиссёров-обладателей специального волшебного фильтра, стопроцентное использование которого вдыхает в картину реальную жизнь и создаёт максимальный эффект присутствия. В этом фильме фильтр включен на 80 процентов мощности. Во-вторых, это Лео. И остальные, конечно же. Том Харди и Донал Глисон играют отлично. Но всё же в первую очередь — это пятый заход на «Оскар» Леонардо ДиКаприо. Он обратился по адресу: Иньярриту умеет заставлять актеров выкладываться на полную. Какие средства он использует, достоверно неизвестно. Может быть, былые связи с тихуанской наркомафией, а может быть, всё тот же фильтр реалистичности, через который мы видим актеров по-особенному, да это и не важно. Важен результат: 10 актерских оскаровских номинаций в пяти фильмах мексиканского режиссера. ДиКаприо — замечательный, харизматичный, опытный, очень талантливый актер, и свою статуэтку он точно заработал, если не отдельными ролями, то по совокупности. Сейчас шансы особенно велики: и соперники не слишком грозные, и экранное время будь здоров, и «Золотой глобус» уже в кармане, да и академикам уже должно быть стыдно. Но есть и одно «но». Его герой Хью Гласс настолько брутален, что спектр его эмоций не слишком широк и выражается рычанием, криком, оскаливанием, каменным лицом и стеклянным взглядом. ДиКаприо умеет больше, чем Гласс. Но, как бы то ни было — дайте Лео «Оскара»! В третьих — это Алехандро Гонсалес Иньярриту. Хотя, не зная, сразу и не скажешь. Конёк Алехандро — горячая современная человеческая драма. Холодный заснеженный вестерн 18—19 века — это новая страница его творчества, это эксперимент. Ранний и средний Иньярриту брал мачете и в лоскутки кромсал зрительские души. Он не просто рвал аорту, а хватал за лохмотья и вытаскивал внутренности. К «Бёрдмэну» (лучший фильм-2014, если что) мексиканец наточил свои инструменты и резал сдержаннее и аккуратнее, неизменно попадая в те же самые струны. В «Выжившем» этого практически нет. В фильме рассказана довольно простая история мести с налётом (и налётами) коренных американцев, которая держит в напряжении, но душу не рвёт. Иньярриту с 80-процентным фильтром. Возможно, проблемы индейцев балтийских шерифов волнуют не так уж сильно. Возможно, дело в различиях между тонкокожими бродвейскими театралами и суровыми завоевателями Дикого Запада, которые едят сырое мясо и не плачут даже тогда, когда теряют тридцать человек из полусотенного отряда. А если не плачут они, то какой спрос с нас, зрителей? При просмотре трудно отделаться от ощущения, что ползущий на локтях, брызгающий клочьями слюны, блюющий кровью, разорванный медведицей, утопающий в снегу и замерзающий в ледяной воде Хью Гласс — это метафора на самого Леонардо ДиКаприо, годами прокладывающего себе путь к главной кинонаграде. Хью Гласс, как мы знаем хотя бы из названия фильма, выжил и дошёл. 28 февраля узнаем, добрался ли Лео.Скрыть

Добрый вечер, дорогие друзья! 7 января мне посчастливилось оценить картину талантливейшего мексиканского режиссёра Алехандро Гонсалеса Иньярриту (ниже скажу почему рад, что посетил фильм в день премьеры). Эта лента погружает зрителя в тяжелейшие военные времена первой трети XIX века, северо-запада Америки. Не буду вести долгие повествования о сюжете, не моя цель. Хочу донести до вас одну единственную и очень важную мысль — НЕ СЛУШАЙТЕ отзывы об этом фильме! Каждый человек воспринимает по-своему, никто кроме вас не знает какое итоговое впечат...ление сложится у вас. Поэтому, не портьте себе первичные ощущения чужими отзывами ОСОБЕННО ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ! А теперь о том, почему я счастлив, что пришёл в день премьеры. Сегодня на дворе 28 января, то есть фильм «Выживший» в прокате уже несколько недель. За эти дни услышал массу отзывов о фильме, как негативных, так и позитивных. Это естественно, так как всем угодить невозможно, но если бы я обращал больше внимания на критические оценки, то в кинотеатр пришёл с ожиданием будто над моей психикой будут производить насильственные действия, давить на неё. Почему? Потому что мнения были такими: «затянуто», «тяжеловат», «жестокий», «много крови». У меня одно объяснение таким отзывам — люди были не настроены идти на СЁРЬЁЗНЫЙ фильм и они ПРОИГНОРИРОВАЛИ ВОЗРАСТНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ОТ 18+. Если психологически не настроен — не иди. Слушайте своё сердце, а не на эмоциях сказанные кем-то критические рецензии, но и над положительными тоже задумывайтесь. Если интересно моё мнение — рекомендую к просмотру. Фильм основан на реальной истории, что важно. Леонардо Ди Каприо — это человек с другой планеты, его игрой я восхищаюсь, уникальная личность. Всего доброго, смотрите и любите кино.Скрыть

Новый фильм выдающегося режиссера Алехандро Гонсалеса Инньяриту «Выживший» раскрывает историю сильного духом человека. Основана она на событиях, случившихся с небезызвестным первопроходцем и следопытом Хью Глассом в далеком 1823 году в далекой дикой Америке. Сценарий адаптирован на сюжете одноименного романа, написанного Майклом Панке, который выпустил свою книгу еще в 2003 году. Киноленту уже номинировали на рекордное количество оскаров и других всевозможных премий. Среди номинаций на Оскар: «Лучший фильм»,» Лучшая мужская роль»,» Лучшая опера...торская работа» и другие. В фильме немало нововведений. Например, съемки осуществлялись на новую высокотехнологичную камеру, что можно заметить невооруженным глазом. Так же стоит взять во внимание, что съемки картины проходили на бескрайней и красивейшей природе Канады и Аргентины. Это, разумеется, не ново, однако является большой редкостью, среди фильмов, по большей части, снятых на зеленом искусственном фоне. Алехандро Гонсалес Инньяриту со всей съемочной командой раскрыли дикий и далекий от нас мир и сделали это как можно реалистичнее. Об этом свидетельствуют суровый внешний вид персонажей и натуральность происходящих на экране сцен схваток и кровопускания. Многим определенно такая реалистичность не понравиться. Многие любят видеть в кино сказку, однако этот фильм, по моему скромному мнению, получился таким, каким должен был получиться. Поэтому скажу сразу, если хотите сказку — в этом фильме вы ее однозначно не увидите. Необходимо сказать, что еще большую натуральность фильму придал превосходный оператор Эммануэль Любецки, который своей манерой съемки заставляет зрителя окунуться в этот мир с головой без помощи новомодных 3D технологий. Дуэт двух мексиканцев снова сотворил достойный фильм. А прекрасные звук и музыка отполировали его до блеска. Игра актеров на высшем уровне. Впрочем, к сожалению, всеми любимый (и мною в том числе) Леонардо Ди Каприо в такой сложной роли показал себя средне для его уровня. Помните «Волк с Уолт Стрит»? Как он там наелся наркоты, его тело парализовало, и он всеми силами пытался добраться до дома? Такая же аналогия с медведем и Фицжеральдом. Все те же вопли, слюни, все те же гримасы. И все же роль у него удалась и, по правде говоря, мало кто способен на такое в нынешнем заоблачном Голливуде, достаточно вспомнить последний кадр и западающий в душу взгляд героя. Что касается Тома Харди, который играл Джона Фицжеральда, то он заметно вырос и сыграл блестяще. Такой, пропитанный потом, кровью и ненавистью персонаж как раз амплуа старины Тома. Номинации на самую престижную кинопремию весьма оправданны. Немного разочаровал сценарий. Слишком он банален. Идея мести обмусолена всеми и во всех направления искусства. Месть должна подаваться холодной. Что ж, здесь она подается как нельзя холодной, даже с небольшим слоем льда. Все в лучших традициях. Однако на протяжении всего фильма ожидаешь неожиданного поворота, и его не происходит. То же можно сказать и о тривиальном прошлом главного героя, который потерял жену, убил представителя власти, натерпелся всего, что только можно. Последним лучом света в этом сером мире для него оставался сын. И его, конечно же, убивает главный антагонист киноленты, за которым до последнего будет гнаться, плыть, ползти наш герой. С другой стороны, классика есть классика. Можно много хвалить режиссера, оператора и актеров и, не взирая на немногочисленные недостатки, определено выставить положительную оценку этому превосходному фильму. Прогнозирую ему множественные осадки в виде золотых человечков. 9 из 10Скрыть