Забавные игры. Все комментарии

Шедевр кино? В каком месте это шедевр? Очень порадовала игра Майкла Питта с ее ненаигранным спокойствием и рассудительностью, также очень порадовал паренек, давненько я такой игры от ребенка не видел. Наоми Уоттс порадовала откровенными слезами. Но Тим Рот?Кое-кто сказал, что он «шикарен». Чем? Может молчаливостью, сравнимую с молчаливостью яхты, которая, на мой взгляд чаще фигурировала в этом фильме. Боже, да диктор в телевизоре, когда его включили, сказал больше слов, чем Тим Рот. На моей памяти все его реплики содержат не больше 5 слов. ... Начало картины, где классическая музыка прерывается диким визгом, порадовало. Создалось впечатление нестандартности картины, ожидался интересный сюжет. И таки да! эта парочка в белых перчатках и с длинными челками очень заинтересовала меня. Безумно колоритные персонажи. Но ближе к середине, у меня создалось впечатление, что я где-то это видел. Фильм «Американский психопат». Похожая история о человеке, который устал от повседневности жизни, и «странным» образом пытался получить удовольствие. Однако, герой Кристиана Бэйла весь фильм до конца размышлял, конечно не в масштабе Раскольникова, о своих действиях, о том, что он совершает и что его на это толкает. Пол же, к чести Майкла стоит сказать, что он проявил себя в амплуа хладнокровного маньяка не хуже Бэйла, вместе со своим напарником, за весь фильм практически не раскрыл себя, как личность. Скромность явно является личиной ребят, так как периодически они используют непристойные выражения. Пол периодически называет своего товарища не по имени, а «Толстый». Также непонятно до конца — что их толкает на все эти преступления. После откровенной истории жизни «Толстого», оный начинает плакать, потом же Пол говорит, что это неправда, и «Толстый» смеется, далее Пол говорит, что его товарищ наркоман, но и ЭТО в конечном итоге не подтверждается. Когда фильм заканчивается, не понимаешь, ЧТО ты сейчас посмотрел? Жестокое кино? Многие из вышеизложенных рецензий писали, что фильм жесток. Более того — один из самых тяжелых фильмов. По моему большинство жестоких моментов фильма просто не показываются. В такие моменты показывают либо плачущую Наоми, либо Пола, выбирающего еду. О какой жестокости можно говорить?! Прямой конкурент — Груз 200. В отличие от Забавных игр, все (подчеркиваю) действующие лица этой картины: яркие, характерные для того времени персонажи, которые вместе являют собой квинтэссенцию всего того мерзкого, подлого и безнравственного, что происходило в те суровые годы. Тот же Американский психопат может порадовать явно «искушенного» зрителя тяжестью происходящего на экране и тем спокойствием, с которым главный герой совершает все это. Тем не менее, хотелось бы отметить относительно интересную режиссуру, иногда затянутую. Но сцена с трагически поднимающейся Наоми, сразу после того, как парни уехали, на мой взгляд является однозначно необоснованной и даже абсурдной! Без сомнения, растягивать ДЕСЯТЬ МИНУТ (я засекал), как бедная девушка пытается встать и поднять своего мужа, может создать ТОЛЬКО негативное впечатление. При этом никаких душещипательных диалогов при этом не ведется. Также по ходу фильма появляется ощущение, что режиссер оставил включенной камеру, а сам пошел по делам, сказав актерам: «Импровизируйте!». Все диалоги по прошествии 20 минут фильма: безжизненны, блеклы, причем самих то диалогов в фильме немного. Несколько сцен вызывают если не смех, то явное обускураживание поведением героев. Лично мне не понятно, на что режиссер хотел поставить акценты, оставляя камеру в статичном положении на пару тройку минут, снимая планы, где иногда вообще отсутствовали люди учитывая, что на заднем плане продолжались разговоры и принимались решения. Привел бы кучу примеров, но не хочу ввозить излишек спойлеров в рецензию. Про сцену с пультом даже и говорить нечего, кроме того, что это трата пленки. Вообщем на ТЯЖЕЛЫЙ фильм эта картина, на мой взгляд никак не тянет. Я привык, что во время просмотра подобных картин широко открываются глаза, хочется поставить фильм на паузу и обдумать, что произошло на экране. После таких фильмов остаются вопросы, создается впечатление, что ты увидел что то не хорошее, но тем не менее не появляется чувство, что время потрачено зря, ты понимаешь, что это стоило посмотреть, ведь оно заставило тебя задуматься, а это уже одна из причин назвать фильм хорошим. О чем меня заставила задуматься ЭТА картина? Боюсь обратить на себя гневные высказывания читающих это, упрекающих меня в скудоумии, но ни одна нервишка не захотела дрогнуть, во время фильма, я не готов потратить ни одной минуты, чтобы обдумать произошедшее на экране. 1 из 10 Причем 1 бал принадлежит Майклу Питту (после такой игры актеров, хочется ознакомиться с остальными его фильмами). Создалось впечатление, что тем, кому понравился данный фильм, придется по вкусу и «Человеческая многоножка»…Скрыть

Возможно я сам виноват, выбрав для просмотра не первую ленту этого автора, а познакомившись с его ремейком спустя 10 лет. Но я не думаю, что изменилось бы хоть что-то. Я решил посмотреть этот фильм, так как рассчитывал на фильм ужасов который реально будет давить, нагнетать, не давать мне оторваться. Но, как оказалось, эта картина не произвела на меня должного впечатления. На протяжении всего фильма я чуть ли не засыпал. Хотя многие здесь пишут про «Напряженность» фильма, то как он заставляет человека погрузиться в ленту без остатка. Че...стно сказать этого здесь не увидел. Режиссура фильма, его постановка не вызывают у меня вопросов, тут все сделано на высшем уровне, но вот в самом сценарии, а точнее в персонажах есть значительная недоработка: они не живые!!! Только так могу выразится на счет этого. И вера в таких героев очень низкая, так как в реальной жизни смотреть взрослому мужчине на то, как на его глазах глумятся над его семьей негоже. Да и нет такого! Как-будто в фильме не семья, а перчаточные куклы, которыми кто-то управляет. Игра актеров мне понравилась, но, увы, этим не исправишь картину в целом. Пожалуй единственное, что удалось передать фильму — это неотвратимость. Это действительно чувствовалось. И исход был заведомо предрешен. Что мы имеем: фильм, по сути не заслужил тех лестных отзывов, которые меня и «привели» к просмотру. Сейчас я думаю лишь о том, что я потратил время зря. Но, однако, это мое субъективное мнение, которое я высказал. Сколько людей, столько и мнений. Смотреть или не смотреть решать вам. Но одно могу сказать точно: если вы решили посмотреть фильм ужасов, то это точно не сюда (если честно, то это даже на триллер не тянет)!Скрыть

Не бойтесь мертвых — бойтесь живых. Особенно если это подростки, которым не чем занять себя на досуге. Меня всегда искренне пугают картины, в которых показана подростковая жестокость. Это не монстры, которых мы боимся на подсознательном уровне, одновременно понимая, что их не существует. Это молодые люди, которые окружают нас в повседневной жизни. Актерский состав неимоверно порадовал меня. Их игра, своей реалистичностью, порой поражала меня и заставляла думать, что мне показывают документальный фильм. Безмерно приятно было смотреть на Ма...йкла Питта, которому безумно идут подобные образы. Из минусов, которые лично для себя нашла — затянутость некоторых моментов. Ожидалось больше динамики и жестокости. Конец фильма очень обрадовал. Он именно такой, каким и должен был быть. Фильм определенно хорош и смотреть его стоит, хотя бы разик. Ставлю твердую 8 из 10Скрыть

Я этот фильм смотрела несколько раз и честно признаюсь, готова пересмотреть еще столько же. Он однозначно цепляет, своей жутковатостью и безразличием героев, а именно двух братьев. Я не увидела в нем ничего через чур жестокого и аморального, этот фильм повествует о том что нельзя доверять не знакомым людям, даже если это мальчики-подростки, даже если на дворе день, даже если вы всей семьей вместе, может произойти непоправимые вещи. Пускай это и ремейк уже знакомого всем фильма 1997 года, но это достойный ремейк, наверное потому что его сн...имал один и тот же режиссер, но этот состав актеров мне симпатизирует больше. Очень понравилась игра Майкла Питта, до этого фильма я о нем даже не слышала, но потом посмотрела еще пару картин с ним и не поняла почему его талант до сих пор никто не признал, странно. Это еще один фильм, который входит в мой личный список достойных, он интригует, заставляет сопереживать положительным героям и полюбить отрицательных… Цепляет безразличие Братьев их желание причинить людям боль и важностью развлечения Ведь именно так они называют, то что они делают «развлечение», по ним видно, что они горят этой идеей их переполняют эмоции и жажда делать это снова и снова и они будут это делать. Так же там ярко выражена теория, что один из братьев всегда будет морально сильнее другого и подавлять его, заставлять его делать то что он задумал и не проявлять жалости, ведь это всего лишь развлечение… Его стоит посмотреть и показать другим, о нем стоит говорить, ведь он вызывает противоречие среди зрителей, а это первый звоночек, что фильм удался. Моя оценка: 8,5 из 10 P.S. Почему не 10?! Ожидала больше жестокости и поинтересней издевательства.Скрыть

Покусилась я тут на очередной триллер, предварительно прочитав очень даже интригующее описание, и…сюжет, конечно, не самый оригинальный: найдите 10 отличий с фильмами «Незнакомцы», «Я плюю на ваши могилы», «Райское озеро», а самое смешное, с «Забавными играми» 1997 г. Я, как и многие, задаюсь вопросом: зачем режиссеру Михаэлю Ханеке понадобилось спустя 10 лет снимать покадровый ремейк своего же, уже созданного в 97-м году, триллера? Разве что для того, чтобы у нас была возможность полюбоваться с экрана Наоми Уоттс и Майклом Питтом? Они, конечно..., как всегда замечательные, тут не поспоришь, однако сам фильм более чем странный. Во-первых, для меня все еще остается загадкой, как в главных героев оказываются сразу двое садистов? Вроде же только один за яйцами пришел изначально? Причем, хозяйку Энн эта «мелочь» почему-то удивляет гораздо меньше, чем меня. Как будто проходной двор в — норма для этой семьи. Заходи, кто хочет, бери, что хочешь: хочешь — яйца, хочешь — клюшки, хочешь — собаку можешь убить, а хочешь — и не только собаку. Гостеприимство, как мы видим, до добра не всегда доводит. Правда, жадность к яйцам тоже. Теме яиц посвящена отнюдь не малая часть фильма, так что появляются подозрения, уж не из-за них ли понеслась вся эта «мясорубка». Второй загадкой для меня является мотивация, которая толкает двух миловидных юношей в белоснежных костюмах на такие вот «развлечения». Если это делается просто из удовольствия, то можно было бы пытки и поизощреннее придумать (не поймите меня превратно, но я чересчур кровожадный любитель ужастиков, чтобы остаться довольной этим зрелищем). Если же живодеры все-таки преследовали какую-то цель, то становится неясно, какую: двое молодых парней ангельской внешности играючи убивают семью за семьей и ходят «по гостям» под девизом «Спасибо этому дому, пойдем к другому», не зная ни сна, ни отдыха. Манерность, чопорность, изысканная вежливость, приторная такая, что аж зубы сводит, в сочетании с бессмысленной и беспощадной, изуверской жестокостью выглядит поистине дико и наводит на мысль о психическом расстройстве ребят. И вроде бы все кажется вполне реальным до того момента, как волшебный пульт, меняющий ход событий, превращает вполне обычных для нашего жестокого мира молодых маньяков в каких-то мистических созданий, явно внеземного происхождения. Эти инопланетяне ведь еще и не спят никогда! Правда, жрать им почему-то хочется постоянно. И в завершении хочу добавить, что картина не лишена юмора, хоть и чернее черного. Весьма бытовые фразы, произносимые садистами в минуты, когда вершатся судьбы членов несчастной семьи, пугают своим хладнокровием, но в то же время забавляют своей нелепостью и непосредственностью: к примеру, садист, ковыряясь в холодильнике, произносит сакраментальную фразу «Кому-нибудь что-нибудь принести?», через секунду с невозмутимым выражением лица оборачивается в сторону, откуда послышался выстрел. Та же самая непосредственность юноши-живодера изумляет и отчасти веселит в конце фильма, когда последняя измученная жертва встречает свою смерть (на мой взгляд, самую жуткую из всех, что мы наблюдали в картине), потому что садисту, видите ли, лодкой править неудобно! Нотку веселья привнесла и героиня Наоми Уоттс, которая в разгар трагедии просто вышла за стаканом воды на кухню. Она могла вернуться оттуда с чем угодно — с ножом, штопором, тяжелой табуреткой, но нет, она выбрала самое необходимое — стакан воды! Хотя весьма вялое поведение Джордж и Энн в ходе всего фильма (ну влом этим товарищам в забавные игры играть!) вполне объясняют такие поступки. В общем, некоторые вопросы к картине, безусловно, есть, бывают триллеры и покруче, и подинамичнее, но прибавлю баллов за то тревожное чувство (наверное, это называется сострадание, ну или сродни тому), за то хоть и тяжелое впечатление, но все же впечатление(!), что остается на довольно долгое время после просмотра, и, конечно, за игру Майкла Питта, который в роли подонка-садиста безумно притягателен. 7 из 10Скрыть

Впервые какой-то фильм побудил меня написать к нему рецензию, а именно «Забавные игры». Решив посмотрев его, я намеревалась пропустить через себя массу таких чувств и эмоций, ради которых собственно мы и смотрим фильмы подобного жанра: напряженность, страх, мурашки по коже, холодный пот. Но «Забавные игры» — это, черт возьми, совсем другая история. Если при просмотре вы испытали все выше перечисленное, проглотив за чистую монету, то, скорее всего, вы все не так поняли. Потому что кино явно не об этом. Я не знаю, какая была у автора ис...тинная цель. Возможно он хотел создать нечто изощренное, уникальное, а получилось то, что получилось. Назвать фильм плохим язык не поворачивается, скорее он граничит на стыке шедевра и тем, что общество еще не в состоянии понять. Происходящее на экране кажется тончайшим троллингом. Жертва не красивая семья в загородном доме, а сам зритель. Не очень то приятно осознавать, что за такой отшлифованной работой, скрывается нечто иное. Ведь мы, зрители, привыкли, что нас любят, ценят и балуют, какие бы вкусы у нас не были. Фильм вытаскивает из той зоны комфорта, в которую нас загнало современное кино. И мне это очень нравится. Стоит ли игра свеч, решать вам.Скрыть