Закатать в асфальт. Все комментарии

Закатать в асфальт 3 крупная авторская работа режиссера и сценариста С. Крэйга Залера, своим 1 фильмом Костяной томагавк он заработал славу автора, способного с минимальным бюджетом сделать хардкорное и аутентичное кино, благодаря грамотному сценарию на свои копеечные проекты он умудряется цеплять немного позабытых, но культовых актёров. Актёрский состав этого фильма, его жемчужина и главное достоинства, треть времени трейлера занимает перечисление их имён и самое обидное, что в самом фильме потенциал потерян. Фильм идёт два часа сорок ми...нут, и из условный тройки героев хорошо раскрывается только персонаж Мэла Гибсона, складывается впечатление, что режиссер влюблён в него, не думал, что это скажу, но его слишком много и все остальные линии из-за этого сильно провисают, из за этого складывается впечатление замусоренности картины. Все другие линии страдают, им не хватает глубины и они кажутся лишними. Но помимо этого в фильме ещё очень много не нужных сцен, он очень медленно раскачиваться, финальные события не удовлетворяют, можно вырезать треть и фильм станет намного лучше, на такой хронометраж очень мало действия, ему просто сложно дышать. По факту это снобистское кино для определенной узкой аудитории, но для этой аудитории это очень важный фильм. Режиссёр обращает внимание на вещи и детали, которые не играют роли в других фильмах и это главное достоинство этого фильма, натуральная расчлененка, от которой становиться жутко, длинные живые диалоги, криминал с прицелом на реализм, но самое главное — в фильме отсутствует толерантный и компромиссный подход к соц меньшинствам и это главный его плюс. С этой стороны это очень важный фильм, много людей устали от компромиссов, хочется правды, а не вечное метание из стороны в сторону. В этой картине всё нейтрально и не важно, какой ты расы или какого ты социального статуса, определяет себя сам герой а не новомодные тенденции. В целом фильм сложный, сложный в просмотре из за хронометража, но если хотите увидеть некий ответ толерантному кино или вернуться в прошлое, когда об этом не думали, то просмотр стоит того.Скрыть

Рад снова видеть вас, заходите-заходите, у меня в гостях всегда уютно, тепло и есть «Что посмотреть». Сегодня речь пойдет о триллере, который идет два с половиной часа. Для меня такие гигантские фильмы априори должны быть хорошими, ведь ДВА с половиной часа это целая куча времени. Можно потратить эти часы, чтобы сходить в магазин, долететь из Санкт-Петербурга в Москву и еще кучу всяких полезных вещей. Начитавшись отзывов и приготовив тонну чипсов я сел смотреть это мрачное кино. Главный сюжет расскажет вам о двух копах. Они хорошие полице...йские, но из-за ежедневной встречи с темной стороной человечества стали слишком жесткие и не полит корректные. Их задержание, которое показано, спустя несколько минут после начала фильма, выглядит обычной работой полицейских в боевиках. Однако общественность и начальство думают совсем иначе (съёмка очевидца). За то что они предотвратили (слишком жестко) вброс наркотиков в школу их отстраняют от работы. В этом фильме очень много побочных сюжетных линий. Почти каждый персонаж раскрывается самым простым способом, нам просто показывают кусочек его жизни и проблемы с которыми он сталкивается. Даже заложницу, которая появится примерно в конце фильма, показывают с её семьёй. Это очень важно, ведь если бы нам показали обычно человека, о котором нам ничего не известно, никто не станет ему сочувствовать и переживать. Весь фильм чересчур пропитан реализмом, в нем почти нет музыки, она появляется лишь когда главные герои слышат её по радио. Слежка — это просто посиделки в машине и шутки с каменными лицами, а перестрелка в некоторых моментах излишне натуральна (внутренности, оторванные пальцы, экскременты и прочее). Кстати, особенно мне понравилось, как проработаны злодеи. Очень приближенно к реальности, наверное, я тоже действовал бы так безжалостно и жестко. Этот фильм однозначно не стоит смотреть с детьми или семьей, он скорее для мужского похода в кино и размышлений о жизни. Фильм (7 место в списке лучших триллеров за 2018 год) однозначно не для каждого, всего 32 тыс. зрителей в России (население 145 млн.) посмотрели это кино. Если сравнивать его с фильмами в этом же списке, «Наркокурьер» (4 место в списке лучших триллеров за 2018 год) посмотрело 450 тыс. человек, а «Аватар» посмотрело почти 14 млн. человек. Данные взяты с КиноПоиска. Если вы ждете от фильма чего-то с бесконечной стрельбой каждые 5 минут, погонями и взрывам, посмотрите лучше последний Форсаж или какой-нибудь другой мусор. 8 из 10Скрыть

Откинувшись из тюрьмы, мужчина вызывает проститутку и узнаёт в ней свою бывшую одноклассницу. Моё описание звучит как анекдот, но на самом деле обыгранное заставляет задуматься о своих одноклассницах. Далее он возвращается домой и узнаёт, что его мама тоже проститутка, которая запирает младшего сына калеку в соседней комнате во время «работы». Не удивлюсь, если из-за этого он решит пойти на какое-нибудь преступление ради зарабатывания денег семье. Далее нас знакомят с двумя копами, которые хоть и стараются выглядеть крутыми, но по факту уже ...давно являются старпёрами. Но как бы грустно это не звучало, на них сваливается груз современности, к которому они уже не готовы. Благо, что хотя бы начальник не стал их отчитывать и назначил самое минимальное наказание. В процессе их разговора очень тонко подмечаются проблематики нынешнего времени, которые с каждым годом только усиливается бессмысленным маразмом. Очень советую заострить внимание на этом диалоге, чтобы осмыслить факт, насколько злободневна эта тема прямо сейчас. Фильм выглядит очень старым. В положительном смысле. По духу он напоминает полицейские детективы времён девяностых. Ограбление магазина прошло в очень необычной манере. Она напомнила какой-то супергеройский блокбастер с харизматичным злодеем. Однако я нашёл в ней и другую параллель. Преступник проявляет наплевательскую жестокость на фоне играющего телевизора, который показывает утренний косяк детективов. Диктор осуждает их поведение, надевая на них ярлык злодея; когда как на самом деле они — рыцари, которые борются за наши жизни и свободу! Это зеркально показывает, насколько абсурдным сейчас становится общественное мнение, которое буквально переворачивает день и ночь и забывает что хорошо что плохо. Забавляет и операторская работа. Когда грабитель выходит из двери магазина, Гибсон возвращается в свой дом, создавая впечатление, будто это и есть преступник. Но здравый смысл, конечно, подсказывает обратное. Причём всё это происходит в центре кадра, как будто это одна и та же дверь. Не знаю, как повествование пойдет дальше, но сейчас мне очень нравится посыл, который читается между строк. За всеми этими клише наподобие травли девочки по дороге домой или нехватки денег, что наталкивает на преступление, отчётливо виднеется здравый смысл авторов, которые не боятся пойти наперекор устоявшимся в последнее время неуместным толерантным традициям. Точно таким же способом пыталась до нас донести «Американская история икс» совершенно обратное. И несмотря на то, что картина в целом замечательна, но именно с данной задачей она облажалась. -Сколько стоит костюм, не вижу ценника? -5000 долларов. -Он что, Пуленепробиваемый? Жестокий коп смотрит дома со своей семьёй милые репортажи о львятах. Что это, если не нагляднейший способ сломать двойные стандарты? -Какова его основная деятельность? -Дистрибьюция. В основном, героина. Большими пачками. Я был слишком поспешен, назвав этих ребят старпёрами. Очень скоро ты так глубоко проникнешься в их жизни, что станешь сопереживать больше, чем себе. Это отнюдь не шаблонные персонажи, которых можно встретить в каждом втором проходняке. В них чувствуется реальная жизнь. Каждое появление на экране этого загадочного преступника завораживает его хладнокровностью. И тут все связующие сошлись воедино. Что из этого получится, пока не знаю, но очень интересно. Фильм не слишком акцентирует внимание на этой коллаборации. Он преследует совсем иные цели. Жестокость. Обречённость. Зверство. Никакой морали. Неоправданная жестокость. Каждый персонаж преследует только собственную выгоду. Что это, если не идеальное олицетворение реального мира? Этим фильм и цепляет. 10 из 10Скрыть

На данный момент последний фильм режиссера и судя по всему начало нового, взрослого этапа в его творчестве. Если прошлые два фильма отличались некоторою безбашенностью, то данное кино является более выдержанной и даже классической криминальной драмой уже скорее напоминающее «Красный круг» и «Шпик» Жана Пьера Мельвиля, где персонажи волею судьбы были связаны определенной ситуацией. «Нарушение пищевой цепи криминального мира» — именно так можно охарактеризовать смысл данного фильма. Где бандитский пролетариат оказывается на ее вершине. Если в ...прошлом фильме(Драка в блоке 99) чувствовалось некая несправедливость по отношению к герою, то здесь все ровно наоборот. Выигрывают те, чьи действия оправдывают цели. Вполне легкая идея если бы не одно но — гениальный финал, где из уймы персонажей остаются двое из данного разряда. Но вот кто из них совершит ошибку и все-таки уйдет с правильного курса — тот и будет закатан в асфальт. Отличное кино, ожидаю следующий проект С. Крэйга Заллера. Его холодная постановка, виртуозные диалоги, жестокие изобретательные сцены и еле проглядывающая постмодернисткая структура пришлись мне по душе.Скрыть