Обычно ленты с тягучим, «жвательным» повествованием пытаются таким образом погрузить зрителей в свою атмосферу. Одним это удаётся. Другим нет. Сегодня речь о фильме, о котором довольно сложно что-либо говорить, если уж на то пошло. Режиссёру удалось создать нечто обыденное, но лишённое некоторых заезженных шаблонов.
Журналистка берётся за расследование: во время экзорцизма была убита монахиня. Священник арестован.
Весь сюжет.
Какие тут могут быть развития событий? С учётом, что главная героиня — скептик и рационал. Напрашивается лишь одно: ужастики просто обязаны подтолкнуть её от безверия к вере.
Лично я отношусь к религии, как к институту, который можно изучать. Можно не изучать. Это как физика, только менее доказательная. Что нового открывает этот фильм? Ничего. Про экзорцизм уже столько снято и добавить-то попросту нечего.
Внимание уделять можно разве что нетривиальным и атмосферным румынским пейзажам. Что снимали не под копирку американских фильмов — заметно. Ну, посмотреть на красоту архитектуры Румынии, её грустные деревушки, пропахшие некой первобытностью — это да, это можно. Но страшных, мрачных моментов я не узрел. Их там не было.
4 из 10
Но была попытка «обратить» зрителя.
Кино на 1 раз.
Обычно ленты с тягучим, «жвательным» повествованием пытаются таким образом погрузить зрителей в свою атмосферу. Одним это удаётся. Другим нет. Сегодня речь о фильме, о котором довольно сложно что-либо говорить, если уж на то пошло. Режиссёру удалось создать нечто обыденное, но лишённое некоторых заезженных шаблонов. Журналистка берётся за расследование: во время экзорцизма была убита монахиня. Священник арестован. Весь сюжет. Какие тут могут быть развития событий? С учётом, что главная героиня — скептик и рационал. Напрашивается лиш