Закрой мои глаза / Богатые тоже любят. Все комментарии

Скажу сразу, что фильм не для всех! Он ни чему не учит и не раскрывает преблемы важные обществу, а даже наоборот, он даже не учит жизни. Но это не значит, что он не (не могу подобрать подходящего слова) класний. Мне он очень понравился. Я не сразу решился посмотреть, психологически настроил себя, почитал рецензии… Но я рад что наткнулся на него. Очень интересный сюжет, хотя кажется простым, на самом деле очень глубокий. Правда были моменты по началу, когда хотелось остановится, сказать или даже крикнуть: что это все, почему это происходит, заче...м вы это делаете. Хотя вы бы удивились моментам, к которым я так отношусь. Было очень интересно наблюдать за героями. Хотелось угадать о чём они думают, чем всё это закончится… Не знаю как кому но мне нравится когда не всё сказано прямо в фильме, когда можно догадался или до придумать какие-то моменты. В этом фильме не говорится все в лоб и не рассасывается до мелочей. Хочу сказать о главной теме: инцест. Любовь или животное влечение родных брата и сестры. Натали — старшая сестра, которая выросла с отцом бес брата, не может найти себя, реализоваться. В общем у неё трудное время началось. Но это не главное, ведь она давно влюблена в брата как в мужчину. Она знает и понимает что ето не правильно, неприятно и противозаконно. Она боится со своими желаниями, но они всё сильнее и сильнее. С братом она остаётся собой, они прекрасно понимают друг друга, хотя выросли по отдельности. Брат — самый близкий и родной человек для неё, но не из-за родства. Она любит мужа, но не так сильно как брата. Хочу отдать комплимент актрисе главной роли, которая на фоне двух превосходных актёров теряются в их тени (как кажется многим). Но на самом деле она сыграла прекрасно, убедительно, героиня была понятна без слов, и я верил в неё. Брат — красивый, умный, успешный, уверенный в себе и лпонимающий сестру, поддерживает Натали и тоже её любит. Он не показует своих чуств, пока их не показала она, но после долгих лет ожидания он не хочет больше её отпускать. Он выполняет глупые прозьбы и указания сёстры, потомушто она для него как наркотик. Он тоже знает что их связь запрещена, но он готов ради этого умирать или убить. Актёр меня удивил, ведь я воспринимал его как крутого мужика, а тут полностью раскрыты актёрские таланты — хлопаю стоя! И конечно же Муж. По началу не производит интерес, но потом инригует своим поведением и реакцией на ситуацию. И конечно же актёр — талантище! Я восхищаюсь им, но чесно не щикаю его краавцэм. Зато какая у него харизма и обояние… И говорить о ньом одна много, что уже сделали остальные. Не буду рекомендовать фильм всем — всё просто — не всё его поймут. Его нужно чувствовать, осмысливать, принимать. Он оставляет осадок, который долго не отпускает, к которому я ищо буду возвращатся. Скажу так: если вы заинтересованы или заинтригованный, то посмотрите фильм и получите своё мнение! Я щитаю что писатели, художники, режиссёры творят, создают что-то, а смысл этому дают зрители творения. И сколько зрителей — столько и смыслов и мнений. Я лично е отношусь к даной ситуации негативно. Думаю главное не кто тот человек которого ты любил, а какой он. И главное Любить, понять свои настоящие желания и принять себя. Удачного просмотра, развивайтесь!Скрыть

Хочется сказать, что фильм интересный, но это не так. Ужасно, ужасно скучно, хотя и были интересные моменты. Затянуто, медленно, разговоры отталкивают писклявостью. Первая попытка просмотра не удалась. Честное слово, я не понимаю, каким образом я все-таки досмотрела. Слишком много интер-сцен, о связи которых с сюжетом можно гадать долго. В самом начале девочка подает шар для боулинга группе британских панков, беседующих на поле для гольфа, а Младший Брат (Клайв Оуэн) за этим наблюдает. О чем это вообще? Почему такой шар, почему на траве, поч...ему панки, почему девочка? И всё это в темпе сцены с ухом из «Синего бархата»! Символизм до меня не дошел. Дважды в фильме упоминается Марсель Пруст. Муж сначала говорит, что читал его на французском; потом мелкает фраза про какой-то 12-й том — это вообще не в тему (роман Пруста из 7 томов, и это самый известный факт о Прусте); чуть позже сразу после секса Муж читает книгу, и по обложке зрителю видно, что это Пруст. Не углядела, какой том, это было нереально. К чему это? Намекнуть на излишнее эстество и даже занудство обитателей этого пригорода? Подчеркнуть лояльность Мужа к гомосексуалистам? Или Муж, как Пруст, выступает в защиту богатых мужчин, женившихся на дорогих проститутках? Или это параллель со странным пикником, где его жену (в трех метрах от нее!) обсуждают всякие «леди»? Для красного словца всё это было, мне так кажется. Отличная сцена с сэндвичами. О чем она должна была поведать зрителю, я не знаю. Режиссёр. Сначала я, было, подумала, что фильм снят по книге, и потому всё так ускользает. Нет: автором сценария был сам режиссёр. Это его второй фильм; про первый ничего не известно даже. Слабая работа дебютанта; как он заполучил Рикмана — загадка. Сюжет. Брат и Сестра выросли не вместе. После смерти родителей Брат учится на архитектора в университете, а Сестру в это время бросает возлюбленный, с которым она только-только успела купить общую квартиру. Она работает заведующей магазина, но всегда мечтала стать художником. Видимо, брат является для нее воплощением успеха, ее собственной мечты. После учебы Брат работает в Европе, Сестра же меняет одну хреновую работу на другую. В какой-то момент она выходит замуж за богатого, но вздорного, болтливого и эгоцентричного экономиста-аналитика. Когда Брат возвращается в Лондон, она будто бы осознает, что вышла замуж не за того человека. Счастливой она не выглядит, по крайней мере. Мне показалось, что она неосознанно ищет выход из этого неприятного (хотя и удачного по социальным меркам) брака. Брат же молод, красив, талантлив, его квартира облеплена картинами, там просто и уютно, и ей там дышится легко. После двух вспышек страсти Сестра решает прервать отношения и переехать с Мужем в Америку, Муж давно обо всем догадался, Брат же по уши влюблен и реагирует очень болезненно. Скандал за скандалом — и невнятный финал. Саския Ривз не понравилась. В первый час ее героине-неудачнице сочувствуешь, но потом просто перестаешь понимать, где она врёт, а где говорит правду. Этакая героиня-загадка, но на мой вкус — героиня-пустышка. Клайв Оуэн понравился, но как-то нечего добавить. Алан Рикман не зацепил — слишком мне противен его герой. Зачем такой богатый мужчина женится на простой секретарше, а потом не дает ей слова вставить за столом, намекая на ее недостойность? Почему ему так хочется, чтобы она не работала и зависела от него полностью? Почему он не женился раньше, на девушке своего круга? Просто старый хрен, любящий командовать и изображающий из себя мудрого. Лесли Шарп, которая мне очень симпатична, играет работницу архитектурно-кадастрового бюро — пустой, недоделанный персонаж. Тема инцеста напомнила книгу Айрис Мёрдок «Отрубленная голова»; кто читал, тому до сих пор тошно вспомнить. 6 из 10Скрыть