Замок Бландингс. Все комментарии

Достаточно не плохой сериал, в духе Дживса и Вустера. И не удивительно, автор ведь один! Однако, на мой взгляд, Дживсу и Вустеру он уступает, и сильно. В обоих в общем то показана жизнь придурковатых, простоватых людей. Но если смотреть на Вустера, обаятельного дурачка, и Дживса, его полного антагониста интересно, забавно и поучительно, при том не чувствуешь напряга или фальши, из тебя не давят смех. То с замком Бландингс другая история… перед нами три неадеквата в стиле Вустера и женщина, пытающаяся держать их в узде. Но тоже неадекватна...я. И дворецкий, как бы аналог Дживса, только тоже не адекватный… Первые пару серий было просто мучительно, так было заметно, что пытаются авторы держать марку или подражать Дживсу и Вустеру… к концу конечно привыкаешь и к актерам и к подаче, но даже сейчас этот сериал для меня бледное подобие Дживса и Вустера… не сериал, а какое то дуракаваляние… Хотя нужно отметить, что Тимоти Сполл был очень органичным дурачком, вписался прекрасно. Как и дворецкий в первой части Марк Уильямс. Но вот тетя Конни и Фредди вышли как из дурного варьете… уж не знаю роли такие или так не удачно сыграли актеры… свинка и садовник и то были лучше, особенно с озвучкой было забавно слушать и смотреть! В целом не плохо, смотрибельно, но я рада, что авторы не пошли дальше и не продолжили снимать! 8 из 10Скрыть

Уморительно смешные истории из жизни девятого графа Кларенса Эмсворта и других обитателей, гостей и соседей его родового поместья. Эксцентричные персонажи из цикла Замок Бландингс» П. Г. Вудхауса потешно копошатся и чудят в глупых и курьезных ситуациях. Отсутствие серьезных проблем с лихвой компенсируется обилием проблем несерьезных. П. Г. Вудхаус не только непревзойденный мастер ехидной насмешки над никчемностью праздной английской аристократии 1920—30х. Он еще и мастер изобретать невероятно комические ситуации на пустом месте. Прекрасный,... по-моему, источник для комедийного сценариста. Даже странно, что он еще не весь экранизирован. (Ну, совсем далеко не весь.) Сюжеты всех эпизодов данного сериала очень удачны, наполнены забавными бестолковостями и дурацкими положениями. Да и персонажи — на редкость потешные чудаки. Снято и смонтировано вполне качественно, картинка хорошая, неплохой кастинг, но вот играют… Играют наверное так, как велел режиссер, весьма заметно перебарщивая. Поэтому при просмотре у меня появлялись вопросы. Для чего понадобилось утрировать Вудхауса кривляньем? Типа так смешнее? Зачем едкую и колкую, но выдержанную и реалистичную карикатуру превращать в нарочитый шарж, в нелепую фальшивую клоунаду? У Вудхауса недостаточно смешно? Или слишком заумно? Не понимаю. И не одобряю. Смазались, в общем, впечатления. Хотя, конечно, посмеялся изрядно. И хрюшка знатная. Язык. Говорят в целом правильно и понятно. Но вот понять шотландца садовника я без субтитров практически не мог. 6 из 10Скрыть