Западня Ферма

Фильмец не о математике, поэтому я не вникал ни в одну задачу. Сценарист, наверное, прыгал от радости сочинив этот сценарий:Думал, что самый оригинальный через все эти формулы показать взаимоотношения между людьми. И это было понятно с самого начала, что человеческие взаимоотношения здесь лидируют. Но как-то вяло, скудно. Кто мне действительно понравился из героев так это бородатый дядька. Кстати, что самое интересное, что женщина в конце посмотрела именно на него с интересом. Это означает, что из всех мужиков, которые там были, он... единственный чего-то в действительности стоил. И именно этого сравнения я и ожидал, так как не случайно четыре мужика и одна женщина были представлены в фильме. Молодой оказался сла…, старый мараз… и только один бородач…, на что не могла не обратить внимание женщина. Фильм на большое кино не тянет. Так для сына показал бы для разнообразия, но обязательно с обсуждением мужских промахов и почему ей, женщине больше понравится один из них. Сюжет предсказуемый. Уловки сценариста слишком шаблонны. Короче, женский фильм. Хочешь выбрать мужика-запри нескольких в 4 стенах и посмотри кто есть кто, а потом делай выбор. Поставил 5 да и то, так просто.Скрыть

«Учитесь дети в школе! В будущем, ваши знания пригодятся!», — постоянно твердили нам учителя, заставляю учить, как казалось нам, ненужные предметы. Но героям этого фильма, они пригодились с полна, да ещё и как! Тем кто изучал математику, да и просто тем кто не спали на уроках, фильм стоит посмотреть. Хотя особо он и не зацепил, мне он понравился. Четверо математиков, по приглашению неизвестной персоны, который назвал себя Ферма, собрались в одном уютном домике. Собрание организовано по поводу решение одой из самых сложных головолом...ок. Математикам придётся разгадывать загадки неизвестного убийцы, дабы четыре стены, которые окружают их, не превратили в лепёшку. Начало фильма, признаюсь я вам, скучноват. Я даже периодически включал телефон и лазил по соц. сетям. Долгий, нудный и не интересный. Зрителя прям наказывают во время просмотра этого математического триллера. Но вскоре фильм разогнал обороты, и начал проявлять к себе интерес. По поводу игры актёров — она мне очень понравилась. Это критерий, к которому я придираюсь сильно. Хотя мне иногда казалось, что некоторые герои раскрыты не полностью. Но это я скину на косяк сценаристов. Сюжет не блещет особыми достижениями. Идея тоже слегка банальна. К примеру с фильмом Куб (1997), он имеет много схожих черт. Меня очень привлекли сами головоломки. Разгадать их, дабы не умереть с четырёх стенах. А со временем разгадывания загадок, герои узнают кто же настоящий убийца. Как я говорил выше, банальна идея, а не сюжет. Хотя и он не безупречен. Но фильм постоянно держит напряжение. Ты не знаешь точно кто этот самый маньяк. Сначала думаешь: «Я уверен что вот этот человек за всем стоит!», а потом, спустя 15—25 минут: «Нет, нет — этот странно себя ведёт, он точно убийца». А в конечном итоге, оказывается совсем иначе. Сюжет меняет оборот слишком быстро, и этим подкупает фильм. Периодически, нас будет бросать совсем на другие локации. Параллельно рассказываю другую историю. Во время просмотра фильма, мы не можем переживать и любить всех персонажей. Потому что фильм так нас настроил. Сначала он показывает с хорошей стороны одного героя, потом второго, третьего и т. д. Физический и психологический стресс — это то с чем предстоит бороться математикам. Объединиться, разрушить всю злость и ненависть друг к другу, и выбраться из ловушки. Итог: Фильм рекомендую к просмотру. Но только тем, кто понимает математику, хотя на среднем уровне. Другим же, рекомендую смотреть, только из-за закрученного сюжета, головоломок и тайн. 7,5 из 10Скрыть

В современном кинематографе существуют такие волшебные сюжеты-ниточки, на которые можно нанизывать любые бусинки, и, несмотря на общую неоригинальность картины, она всё равно будет привлекательна и интересна, ибо сюжеты эти беспроигрышны. К таким «ниточкам» относятся: дежавю, «10 негритят», всеядные акулы и среди прочих — помещение группы людей в замкнутое пространство с целью продемонстрировать то, как они поведут себя в экстремальной ситуации под страхом смерти. Это, надо сказать, тема очень занимательная, и я всегда с интересом к н...ей обращаюсь. Ради смеха замечу, что, прочитав сначала название фильма как «западня фЕрма», я решила, что это — одна из частей или интерпретаций «Техасской резни бензопилой». Справедливости ради скажу, что никаких пил здесь нет, и вообще — фильм без кровищи, жестокости и пыток. Аннотация к «Западне», к слову, безбожно врёт и создаёт ложные ожидания. Так, садясь смотреть эту картину, я настроилась на фильм «типа Пилы» и потому стопроцентно повелась на завязку. Что ж, тем интереснее и азартнее мне было обнаружить, что на самом деле этот фильм совсем не «Пила» и даже не «Экзамен». Оказалось, что это — классический детектив в замкнутом пространстве, а не триллер, предлагающий историю про психопата, собирающего незнакомых людей в четырёх стенах, чтобы над ними по-садистски постебаться. Здесь от «типа Пилы» только сдвигающиеся стены. Так сказать, для ускорения процесса раскрытия преступления. Если говорить о минусах, то «Западня Ферма» — один из тех фильмов, в которых режиссёр работает в разы лучше сценариста. Здесь, как оказалось, это одни и те же люди. Для удобства далее я буду говорить о них, как о «режиссёре» и «сценаристе», имея в виду их роли в создании фильма, а не разных людей. Итак, разного рода глупостей здесь хватает сполна — всех и не упомнишь, — но это, как мне кажется, неважно, ибо полностью окупается хорошей режиссурой. Я считаю, что всерьёз расценивать сценарии и героев триллеров, фильмов ужасов и прочих развлекательных жанров — дело неблагодарное. Поэтому упомяну об основных огрехах лишь справедливости для. Итак. Главной ошибкой сценариста, претендовавшего, видимо, на оригинальность и скроившего из своей идеи неплохую подводку для истории, было: сделать главных героев якобы выдающимися учёными-математиками. В таких фильмах жертвы всегда априори тупят и ведут себя нелогично — это закон жанра, — так что их профессии были им не к лицу. Уверена, если бы в комнате собрались: апатичная студентка неопределённого факультета, чей-то сынок на модной тачке, пьющий архивариус и нотариус на пенсии, 80% вопросов к сценарию автоматом отвалились бы. Но… Высшая математика в фильме ограничивается упоминаниями имён великих учёных. Задачки, которые наши гениальные математики здесь решают с лицами преисполненными серьёзности, всем вам знакомы со времён начальной и средней школы. Лишь одну задачку вы точно в школе не решали, но и наши гении с ней, в общем-то, тоже до конца не справились. Да, за минуту, когда на тебя давят стены и ты не понимаешь, что происходит, решить задачку про песочные часы на 4 и 9 минут, с помощью которых надо отмерить 7 минут, конечно, нелегко, но если бы сценарист прописал хоть одному из персонажей фразу вроде «пфф, они чё, прикалываются? это же задачки для пятиклассников! и ради этого я сюда приехал?!», история тут же бы стала ровной. Сложность решения задач свелась бы к скорости и к умению работать в стрессовой ситуации, но никак не к проверке интеллектуальных способностей математиков, которая была здесь заявлена. «Если голова пролезет, то и всё тело пролезет»? Да ладно! Винни-Пуха на вас нет. Изначально я подумала, что отсутствие чувства юмора (или его сомнительное присутствие) у большинства героев — это демонстрация их «учёности» (ну, мол, не от мира сего). Ошиблась. Также очень забавно выглядело то, как режиссёр нагнетал обстановку (очень удачно!) там, где сценарист прописал откровенную тупость. Мы, зрители, воистину затаив дыхание, слушали «драматическую» историю про говно на ботинке, томный рассказ про игру в виртуальные шахматы и «глубокомысленное» замечание про убывающую луну. Я была в недоумении, если честно: то ли режиссёр и актёры слишком рано и/или не в тех местах добавляли драматизма, то ли сценарист подсунул им другие тексты перед съёмками. В общем, и странно, и забавно одновременно. Ещё одним огрехом сценариста является концовка. Чего-то не хватило. Напряжение спало слишком резко и быстро. Как мне кажется, красивому завершению фильма не помешал бы более развёрнутый финальный экшен или же финальный твист под титры. Но конкретно в этом аспекте есть, конечно, и режиссёрская доля вины. Единственное, что мне действительно понравилось в сценарии — это коротенькое рассуждение Ферма о желании быть невидимым. С этого момента я по-настоящему погрузилась в фильм. Скажем прямо, завязка была длинноватой и скучноватой. Герои, на мой взгляд, раскрыты неплохо. Симпатию вызывают лишь те, кто случайно оказался вмешан во всю эту «санту-барбару» с роковой математичкой, на которую запал, как говорится, и стар и млад. Та, в свою очередь, растеряв всех женихов — один умер, а другой, так уж вышло, не так крут, как казался, — бросила довольно двусмысленный взгляд на единственно оставшегося — того, которого незадолго до этого смерила должной долей презрения. Ну ещё бы: у него нет ни корабля в море, напичканного нелегальными развлечениями, ни доказательства теории Гольдбаха. А поп-корном таких дам не удивить. Ну а теперь — о плюсах. Как триллер фильм оправдал себя абсолютно: просмотр основного действа напряжённый и затягивающий, все повороты сюжета всплывают вовремя, разгадка преподносится до того, как ты успеешь догадаться сам. Иными словами, «Западня Ферма» вполне заслуживает просмотра всеми поклонниками жанра — он мало чем уступает другим триллерам и детективам такого плана. Это не шедевр, и ни на что невероятное он, собственно, и не претендует. Это простенький испанский фильм, который, однако, полностью выполняет свою развлекательную функцию и потому — оставляет исключительно положительное впечатление после просмотра. Рекомендую вполне. Кино очень уютное! Настоящим математикам смотреть с осторожностью: отвлечённо или как комедию. P.S. Ох уж этот Ферма. Жалко его, блин.Скрыть