Заражение. Все комментарии

*Нет, ребята, не будет тут ни фраз о пандемии, ни высказываний никого из великих ученых. Правила «Мнений» пока в силе. N27 — «Заражение» Есть один писатель, М. Крайтон, и даже если его фамилия не на слуху у киномана со стажем, то его произведение, практически дословно перенесенное на широкий экран, думаю, знает каждый. Речь идет о «Парке юрского периода». К чему тут он? По факту ни к чему, я хотел упомянуть другое произведение данного автора, а именно — «Штамм Андромеда». Последний может своим построением удивить многих, так как больше похож... на немного приукрашенный отчет о действиях центра по контролю и анализу заболеваний, чем на художественное произведение. Последнюю мысль подтверждают графики, схемы, и даже роза распространения ветров на конкретно взятой области, и довольно сухое повествование, в последнюю очередь желающее казаться напряженным рассказом о возможной пандемии. Угадали, к чему веду? Верно, ребята, перед нами кинематографический наследник вышеупомянутого рассказа. Ей Богу, порой казалось, что это прямая экранизация, со всеми плюсами и минусами. Сперва хочется поблагодарить создателей данного фильма за то, что они не стали давить на противную составляющую любой эпидемии с точки зрения визуала. Ни анатомических подробностей строения человека, ни уточнений что происходит после апогея болезни с носителем, ни чего-либо, что бы заставило Вас подавиться едой, или забыть о последней на какое-то время. Процесс заболевания, и всего, что с ним связано показано очень цивильно, можно сказать даже по-театральному. Вторая благодарность отправляется актерам. Собственно то, что подкупает с первого взгляда, и то, что работает исключительно на пользу ленте — актерский состав. И дело не столько в именах, сколько в тех амплуа, что реализовали актеры. Дэймон — в роли заботливого отца, Пэлтроу — изменяющая жена, Фишбёрн — ученый, связавшийся с политикой, Лоу — интриган и сволочь, и так далее. Не совсем стандартные это роли для данного набора лицедеев, и порою казалось, что режиссер целенаправленно подобрал так актеров, что б у последних был вызов и стимул отыгрывать вверенного ему персонажа. Тем более, что рядом с ним такой же коллега, у которого такое же неудобное задание, но он справляется с ним. Забавно получилось, и наблюдать за актерами — одно удовольствие. И все бы хорошо, если б не пару «но», первое из которых — динамика. Ее в кино практически нет. Как с самого начала запрягли, так и проехали весь хронометраж. Решение не самое плохое, ведь если б темп провисал, в самые интересные моменты, фильм бы и вовсе отвернул от себя зрителя, но тут же порою ожидаешь услышать голос, что полностью окунет нас в атмосферу документалки. Нельзя так, товарищи создатели. Второе «но» — мини истории, что рассказываются на фоне пандемии. И вроде показаны разные слои населения, и даже не одной страны, показано, как человеческое существо может топить себе подобного, и как может помочь выплыть, и даже отражены такие аспекты людского спектра чувств, как любовь или превращение в беснующееся стадо, но… Описать это можно намного ярче и цветастей, чем это показано в фильме. От чего так? Ответа я для себя не нашел. Единственное предположение — создатели не хотели делать акценты на какой-либо из составляющих массовой истерии и эпидемии в условиях современного общества, дабы показанное выглядело по-максимуму реалистично. Если так — задумка удалась, но сказать, что от реализации этой задумки глаз не отвести — тоже будет перебором. Будем подводить итог? Перед нами — не самый плохой фильм, показывающий еще один вариант сценария распространения смертельного вируса, и еще одну незамысловатую вариацию «Повелителя мух». Если верить фильму, оказывается, что ничего нового не произойдет — одни будут мародерствовать, другие — спекулировать, третьи — обманом извлекать выгоду, а кто-то — любить, бороться с болезнью, или просто пытаться выжить. Показано все это по-документальному точно, с тем же темпом повествования. Хорошо ли это? Наверное, не очень. Рекомендовал бы я посмотреть данное кино? Однозначно — да. Только настройтесь на неспешный рассказ, не изобилующий внезапными поворотами сюжета, интригами или чем-то подобным, и финальное появление Гвинет, и показ первых мгновений пандемии будет Вам наградой.Скрыть

Фильм «Заражение» является еще одним представителем весьма распространенной тематики в кино, но, честно говоря, этот фильм мне запомнился несколько больше, чем остальные представители этого жанра. Вспоминая, пожалуй, самые известные пандемические киноленты, такие как «28 дней/недель спустя» и серию фильмов «Обитель зла», в первую очередь на ум приходят пресловутые зомби, вирус «ярости» и вирус «Т». При просмотре этих фильмов зритель прекрасно осознает, что в реальной жизни такого произойти не может, однако в фильме «Заражение» такая мысль уже н...е прослеживается. Нам объясняют этимологию вируса, симптоматику и прибегают к статистике, подходят к этому с научной точки зрения, что делает фильм куда более приближенным к реальной жизни, что, безусловно, идет в несомненный плюс фильму, ведь от понимания того, что такое может действительно произойти, ощущаешь ужасающую, а иногда и подавляющую атмосферу. Помимо всего прочего поистине впечатляет актерский состав. Лоренс Фишберн, Джуд Лоу, Кейт Уинслет, Марион Котийяр и Гивент Пэлтроу просто великолепны. Каждый герой мне запомнился в той или иной степени, за каждым было невероятно интересно наблюдать, каждый был индивидуален и искренен. Все актеры сыграли на высоком уровне, кроме одного… уверен, что найдутся несогласные, но лично мне кажется, что Мэтт Деймон совсем не соответствует уровню остальных актеров. Когда ему сообщают самые ужасные новости, его герой реагирует настолько спокойно, будто у него каждую субботу от неизвестного вируса умирают любимые люди. Понятно, что Деймон пытался изобразить оцепенения и обескураженность от подобных известий, но вместо этого было ощущение, что он просто крайне заторможен. Не было никакой эмоциональности с его стороны, и это, пожалуй, единственный минус фильма, который по началу все-таки бросался в глаза. Там, где должна была быть драма, ее не было. Относительно режиссуры и операторской работы, то есть относительно Стивена Содерберга сказать ничего конкретного я не могу. Его работа не была чем-то невероятным, но и не мешала созерцать происходящее, так что можно сказать, что выполнена она на достойном уровне. Резюмируя вышесказанное, можно смело заключить, что этот фильм определенно заслуживает вашего внимания, особенно если вы являетесь поклонником пандемической тематики в кино. Но даже если вы не поклонник подобных кинокартин, вы все равно не пожалеете потраченного времени и останетесь довольны. Рискну предположить, что этот фильм может даже вам по-настоящему запомнится. Лично я с радостью пересмотрел бы этот фильм еще несколько раз, а такое со мной бывает не так уж и часто. 8,5 из 10Скрыть

Безусловно сейчас в 2020,учитывая обстоятельства Коронавируса, фильм смотрится как некое пророчество, ибо имеется сходство даже в источнике вируса. Однако если абстрагироваться от этого, и оценить этот фильм как он есть. То мы имеем очень реалистичное кино: действия эпидемиологов, паника простых людей, блогеры и журналисты, которые пытаются получить со всего этого выгоду. Все это показано очень достоверно. И… плюсы кончились. Драмы здесь НЕТ, она отсутствует, отец который потерял жену и дочь реагирует настолько спокойно, что вспоминает... о них лишь ближе к концу фильма, все это следует из очень быстрого темпа фильма. Показаны все события от начала эпидемии до ее конца. Каст. Я был невероятно удивлен насколько блекло смотрелись все из сыгравших звезд. Настолько, что если заменить их другими малоизвестными актерами, то ничего бы и не изменилось в общем. Вместо того, чтобы сосредоточиться и показать людские отношение во время этого ужасного вируса, авторы решили сконцентрироваться на самом вирусе, как будто он и есть главный герой. Итого мы имеем очень правдоподобное кино с никакой драмой, плохо сыгранный и как следствие довольно пустой. 5 из 10 Только за счет реализма.Скрыть