Затерянные во льдах

Мне посчастливилось быть на предпремьерном показе и сейчас я наконец-то нашла слова, чтобы описать увиденное. Этот фильм вызвал у меня больше эмоций, чем я рассчитывала, даже зная о высоких оценках критиков и непрерывных пятиминутных (десяти- пятнадцатиминутных?) овациях в Каннах. Сначала по фактам: Это первая работа режиссёра. Съёмки велись на протяжении 19 дней в Исландии по 16 часов в день. В фильме задействовано три актёра, одного из которых мы видим только в роли трупа, второй большую часть действа находится без с...ознания, третьего играет датчанин Mads Mikkelsen («Казино Рояль», «Охота», «Ганнибал-tv», «Изгой-один», «Доктор Стрэндж», «Ван Гог. На пороге вечности»). Всего в полуторачасовом фильме около 60 фраз, слова там без крайней нужды не произносятся. Отключён внутренний диалог главного персонажа, нет флэшбеков и предыстории, нет клише и романтического подтекста. Ничего лишнего или отвлекающего. Если я и знаю картину, где одного актёра достаточно для интересной истории, которая не будет отпускать вот уже несколько суток — это именно Арктика. Это не ремейк «Выжившего» и не очередной Робинзон Крузо, какими бы похожими не были завязки сюжета. В Арктике речь идёт не о факте подвига, а о различиях между жизнью и выживанием. Главному герою по сюжету необходимо выжить в ледяной пустыне, наладив скромный быт в вечной мерзлоте. Он поддерживает своё существование в надежде на спасение извне и каждый его день похож на предыдущий. После определённых событий, выживать ему становится куда сложнее, но вопреки этому, он начинает жить и перестаёт ждать спасения, банально поддерживая в себе жизнь. На этом аспекте и построен фильм. Просто на словах, но очень морально изматывающе на экране. А учитывая экстремальные условия съёмок, ты реально видишь — как на протяжении фильма актёр меняется не из-за хорошей работы гримёра, а из-за самой роли, жизни в шкуре своего персонажа. Природу Исландии я, на самом деле, по праву добавила бы в титры фильма на позиции режиссёра, сценариста и актёра. Потому что с ней явно приходилось считаться по абсолютно всем аспектам съёмок. Если хотите больше подробностей — посмотрите интервью об организации съёмок, вся съёмочная группа, включая режиссёра достаточно активно делится «весёлыми» подробностями вроде снежных бурь, оторванных ветром дверей у машин и прочих прелестях зимы в Исландии. Я не засекала — сколько минут после окончания фильма апплодировали зрители в России, но на титры нас точно хватило. Я думаю, что фильм пересмотрю ещё раз точно, хотя морально это и непросто. Меня зацепило. Он не для расслабления, не для попкорна, не для дружеских посиделок с пивом. Он очень личный, и в то же время — о каждом из нас.Скрыть

Я, любитель европейского кино, не сомневалась, что фильм мне должен понравиться, так как в нём было заявлено все любимые мной темы: белое безмолвие, изолированность от внешнего мира, отчаянная борьба за право выжить и торжество силы духа и воли к жизни. И я не ошиблась — с самых первых кадров стало ясно, что больше полутора часов зрители проведут в напряжении, ожидая счастливой развязки. В фильме было минимум реплик, но это лично меня и радует во многих европейских фильмах (в том числе, и скандинавских), потому что подобный сюжет расп...олагает, скорее, к размышлениям и мучительному ожиданию, что же произойдёт дальше, а не на простое поглощение экшна. Всё внимание было сосредоточено на мимике главного (и чуть ли не единственного) персонажа, и игра Мадса Миккельсена показала ещё раз, что для того, чтобы быть профессиональным актёром, необязательно даже произносить какие-либо слова. В целом, он даже органично смотрится в этой роли — будто он всю жизнь жил где-нибудь в Гренландии и уже привык к такому быту. Поначалу казалось, что он уже и привык так жить в ожидании спасателей, поэтому не предпринимает активных попыток разыскать какие-либо пункты на карте, где могут быть люди, которые смогли бы его оттуда вытащить. Но очень скоро мы видим, что рядом с ним падает ещё один вертолет, в результате чего гибнет один пилот и оказывается тяжело раненой его напарница. И, конечно, персонаж Мадса теперь понимает, что откладывать поиски какой-либо помощи уже нельзя, так как нужно срочно спасать жизнь пострадавшей. Меня обрадовало, что режиссёр решил не включать в эту историю любовную линию. На мой взгляд, у многих других режиссёров был бы подобный соблазн, но в этом фильме она выглядела бы слишком примитивно и заметно упростила бы сюжет. Здесь важнее было выделить другой момент: даже в таких зверских условиях человек, который может совсем скоро погибнуть, всё же спасает не исключительно себя, а и других людей, оказавшихся в такой беде. На протяжении картины было много эпизодов, в которых главный герой спокойно мог бы оставить дополнительный груз в виде девушки, находящейся большую часть времени без сознания, и быстрее добраться до метеостанции в одиночку. Тем не менее, Овергард — так звали героя Мадса Миккельсена — не утратил свою человечность и продолжал искать спасения вместе с ней. Особенно трогали меня те моменты, когда он вкладывал в руку девушки её фотографию с семьёй, как бы напоминая ей о том, что дома её ждут близкие люди, поэтому она просто не может не выжить. Также из приятных моментов — не совсем очевидный финал. Он, может, оказался и счастливым, но всё же зрители могут об этом поспорить после заключительных титров. Если некоторые сцены в фильме и можно назвать предсказуемыми (за что я немного и сняла общую оценку), то здесь у нас есть возможность свободно обсудить, что же произошло с персонажами в самый последний момент, когда, казалось бы, спасатели уже совсем близко. Удивило, что это первая крупная работа режиссёра Джо Пенны и уже такая удачная. Искренне надеюсь, что эта картина принесёт ему успех и вдохновение для создания других качественных и интересных фильмов. 8 из 10Скрыть

Перед просмотром фильма я уже видела все трейлеры и тизеры и имела общее представление о фильме, почти о 90% его содержания. Но, несмотря на это, все же он сумел удивить. Отсутствие диалогов (за редким исключением), бесконечные заснеженные пейзажи и трагично-драматичный саундтрек дают эффект нереальности происходящего и ощущение некой метафоричности. Тут нет супер ярких страданий и эмоций — они приглушены, и важную роль играют молчание и мимика главного героя. Было удивительно, как он сохранил рассудок в таких условиях, каким-то о...бразом приспособившись к ним. Тотальное ощущение одиночества и безнадежности с этой холодной пустыне. Появление новый людей, конечно же, радует его. Ах, как трогательно Оврегард обнимал девушку, как родную, наконец встретив живого человека себе в компанию. Ведь именно с ее появлением и желанием спасти, в нем вспыхнули новые силы идти дальше, несмотря на опасность этого путешествия. Но, по сути, оставаться на месте было еще худшим вариантом. В дальнейшем у героя были еще моменты выбора и душевных терзаний. Хоть девушка была и без сознания, и путь был тяжелый во всех смыслах, все же именно она, желание ее спаси были изначально движущим фактором. Мадс шикарно справился с ролью, впрочем, как и всегда. Его уставшее, измученное лицо с обреченностью во взгляде говорили больше любых слов. В этом фильме не нужно копаться на моменты ошибок и пытаться досконально анализировать, его надо чувствовать. Ведь если пронести через себя все эмоции главного героя -тогда и откроется суть фильма. У меня это получилось, желаю и вам того же.Скрыть

Уставшие от серых цветов отечественные глаза, целый день наблюдавшие за суровыми лицами, коробками домов и машин, неожиданно получили расслабленный вечер благодаря фильму «Арктика» («Затерянные во льдах» (с)прокатчик). Белая аскетичность красок успокаивает глаза, даёт им отдых. Хотя в напряженные моменты приходится вглядываться в глубину картинки, как мы вглядывались в темноту той самой серии «Игры престолов». Что касается самого фильма, то он смотрится быстро, не затянуто, несмотря на отсутствие диалогов и серьезного сюжета. Голая... идея о выживании, в паре с классической моралью, что нельзя опускать руки и что сила человеческого духа не имеет границ. Эту универсальную историю можно поместить в любую местность. Никаких глубоких мыслей. В конце фильма хочется увидеть «основано на реальных условиях», но и без этой надписи все смотрится логично и правдоподобно. История простая и кажется, что сценарий вышел листов на 10. Отчасти это может быть правдой, ведь режиссер картины Джо Пенна до этого снимал только короткометражки. Его первый длинный метр по сути является растянутой короткометражкой. Актёрская игра в фильме представлена в лице Мадса Миккельсена, который отработал на высшую оценку. Пусть роль и не самая сложная, но сыграна она без промахов. В итоге хочется сказать, что это просто хорошее вечернее кино для отдыха глаз, без «вау» и без «фу». Не скучное и не сложное. Для домашнего просмотра. 6 из 10Скрыть

Одинокая фигура в красной куртке, бредущая по бесконечной белизне снега. В этом коротеньком предложении в принципе заключается весь сюжет фильма «Затерянные во льдах» от начала и до конца. Это та лента, которую проще один раз посмотреть, чем прочитать сто рецензий. Но не столько потому, что фильм настолько шедеврален и гениален, просто про него нечего сказать. «Затерянные во льдах» это кино без сюжета как такового, без начала и без конца, практически без диалогов. Это кусок из жизни одного пилота, на чью долю выпало тяжелое испытан...ие, справиться с которым смог бы далеко не каждый. Однако несмотря на то, что в фильме по сути ничего и нет, он все равно завораживает, потому что именно в этом и кроется его главное достоинство. Картина сосредоточена исключительно на настоящем времени. Мы не знаем практически ничего о прошлом нашего героя и его буквально свалившейся с неба подопечной, мы не можем быть уверены, что будет с ними в будущем, ведь все, что есть у пилота, потерпевшего крушение, — это лишь он сам, беспомощная девушка и бесконечная ледяная пустыня. Фильм невероятно сильно передает ощущение одиночества и чувство безысходности, которое герой старается перебороть собственной волей. «Затерянные во льдах» это мощнейший перфоманс Мадса Миккельсена, на котором держится по сути вся картина. Его игра великолепна, за его героя на самом деле переживаешь, ты плачешь вместе с ним и радуешься в редкие моменты удачи. Фильм вообще очень грамотно играет на эмоциях зрителя, не в последнюю очередь благодаря музыкальному сопровождению. Как я уже сказала, очень сложно структурированно рассказать что-то об этом фильме. Это одна сплошная эмоция, и далеко не всем подобный подход понравится. Про себя могу сказать, что «Затерянные во льдах» смогли меня тронуть, я действительно осталась впечатлена.Скрыть

Испытывать своего героя космосом любят многие режиссеры. Вот и Пенна выбрал для этого не самую далекую планету. Но случилось непредвиденное: Марс уже оказался занят неунывающим Деймоном и густо засажен картофелем. Поразмыслив немного, Пенна не стал делить территорию с аксакалами Голливуда, но решил отправиться в пространство, по его разумению такое же далекое, неисследованное и неживое как красная планета, но находящееся непосредственно на нашей зеленой. Пространством этим стала Арктика, о которой режиссер знает явно не больше, чем о ...Марсе и которую понимает не глубже случайного туриста, но именем которой он не постеснялся назвать свою историю. Снимать отправились в Исландию — безусловно не самую суровую часть Арктики: и по внутреннему теплу острова, и по нахождению за полярным кругом всего лишь его пятой части. Но рассказ ниже вовсе не о бесчисленных вариантах при выборе места съемки, как и не о многократном использовании в кино темы выживания в дикой природе — это всегда интересно и поучительно. Рассказ о страшном диссонансе между игрой Миккельсена, который просто не умеет делать это плохо, и работой режиссера-сценариста, который не умеет делать ее хорошо. Так что герою датчанина невольно веришь; а вот режиссеру — нет. Полярник никогда не ляжет в спальный мешок плотно одетым — это верный способ продрогнуть в нем до костей и равносильно лишь одеванию на себя еще одной куртки, что ни капли не поможет сохранению тепла при ночевке. Иннуиты — коренные жители Арктики, которых неверно называют эскимосами (для них это оскорбление) — в своих снежных иглу всегда укладывались в «спальники» (между звериными шкурами) абсолютно голыми. Полярник не станет заниматься сизифовым трудом и копать в снегу огромные траншеи, выводя ими SOS — как бы ни старался одинокий создатель такой живописи, переметена и засыпана снегом она будет быстрее, чем у него останутся силы на расчистку. Полярник не станет брать в зимнее путешествие на санях канистру с водой — она всё равно замерзнет, а жалкого баллона с газом хватит потом лишь на то, чтобы вытопить из этой канистры стакан воды. Полярник не будет растапливать снег в термокружке — едва ли нужно объяснять по какой причине. И в своем снаряжении предпочтет такой посуде обычную тонкостенную, которую легко использовать для готовки и перевода воды из кристаллического состояния в жидкое. Любой трезвый путешественник никогда не выйдет из дома без огнива; и полярный летчик в данном случае не исключение. А если окажется на морском побережье, то сможет развести костер: континентальные реки поставляют в море массу плавника, а штормовые волны регулярно складируют его вдоль береговой линии даже в высоких широтах Арктики. Присутствие же в фильме белого медведя как раз указывает на то, что море где-то рядом. Наконец, полярный летчик безусловно умеет читать карту. Так что удивляться в пути тому, чему с проклятиями удивляется несчастный герой Миккельсена, точно не будет. Как не выберет и максимально неразумный путь для пешего перехода, пусть и более короткий. Ко всему прочему, карта пилотов вертолета прямо-таки волшебная, не имеющая ничего общего с рядовой лётной, содержащей специфическую нагрузку, предназначенную авиаторам и масштаб которой обычно не крупнее 1:500 000 (в одном сантиметре 5 километров). Так что если герои-вертолетчики пользовались изданием для наземных работ, то половину их небольшого геликоптера должны были занимать стеллажи с картами, ведь одного такого листа хватало бы на пять минут полета. Ну а свою собственную бортовую карту пилоты самолета видимо по дороге скурили. Хотя нет, спичек-то у них не было… Так что скорее всего просто почистили ею ботинки и выкинули в окошко. При всём этом Овергёрд не похож на человека, совершающего необдуманные поступки. Конечно, несмотря на то, что любой полярник хорошо знает о том, что единственно верным решением в случае авиакатастрофы в необжитых местах Заполярья будет дожидаться помощи на месте крушения, человек может не выдержать арктического одиночества, сводившего с ума многих отважных исследователей этого пространства, и уйти по смертельно опасному пути фактически в никуда. Потому что на карте герой находит вовсе не метеостанцию (маркируемую всегда треугольником с горизонтальной стрелочкой наверху), но какой-то сезонный лагерь, который может оказаться заброшенным. Однако отправиться в санное путешествие с тяжело раненным человеком равносильно подписанию ему смертного приговора; причем еще и с обречением его на мучительную смерть. И никакой, даже самый мужественный и крепкий духом человек, если он конечно не находится всё время без сознания (а в фильме это не так), не сможет удержаться от стонов, когда его измученное тело постоянно трясет; не говоря уже о многократном катании на санках с горки. Удивительно, но сам Пенна в юности изучал медицину в университете. Изучал, видимо, плохо; да и не доучился в итоге. К нелепости решения о пешей зимней транспортировке лежачего раненного добавляются еще и дополнительные трудности отправления им в таких условиях естественных потребностей, в чем нет ничего неестественного и уж конечно смешного. Но режиссер предпочел либо забыть о таких «несущественных» деталях функционирования человеческого организма, либо деликатно оставить подобные сцены за кадром, хотя возможные старания главного героя в необходимой в данном случае помощи своей спутнице заслуживают не меньшего уважения, чем и прочие его мужественные действия, и безо всякой пошлости должны лишь увеличивать драматизм повествования. Но задачи Пенны были иные: требовалось лишь набросать голливудской пены на задники из National Geographic и накормить этим псевдоарктическим блюдом трепещущего зрителя, который увидит здесь не банальную спекуляцию на истории о выживании, но воспримет ее как осанну настоящему мужику. А обильно звучащий, примитивно «нагнетательный» саундтрек, заменяющий тут разноголосье Севера, ему в этом поможет. Что же, если Миккельсен в этом фильме кого-то и спасает, то в первую очередь — режиссера. Кажется, сложно найти лучший материал для фильма, который мог бы называться «Арктика», чем история первого покорения человеком Северного полюса — пример исключительного мужества и невероятной силы духа человека. Тем более, что Фредериком Альбертом Куком написана прекрасная по слогу, психологически тонкая и содержащая массу сюжетных подробностей книга: «Моё обретение Полюса». Книга, которую мог написать только человек, не просто проделавший этот путь, но и глубоко понимающий Арктику. А история Кука имеет еще и гораздо более драматическое завершение уже после своей арктической части, ведь его труднейшее достижение было бессовестно украдено подлейшей мразью Пири. Что же до фильма Пенны, то он действительно достоин лишь названия «Затерянные во льдах». И не столько во льдах Арктики, сколько во льдах Голливуда — холоде корысти и невежестве рассказчика.Скрыть