Завтрак у папы

Эпилог. Дело было вечером, делать было нечего… Не, не так. Пошёл я на «День Независимости 3Д», но сеанс через полтора часа. У меня контрамарка в кинотеатре, решил подождать фильм, посмотрев кино, которое уже шло. Как вы поняли, это был «Завтрак у папы», я боялся появления аллергической реакции на отечественные комедии, но рискнул. В большом зале, помимо меня сидели человек пять, в том числе визжачий и гыкающий ребёнок. Кто эти люди? Что им надо? Начало фильма я пропустил, имён персонажей не запомнил. Да, рецензия скорее шутли...вая, чем серьёзная аналитика кино, но и фильм не фонтан… Впрочем, обо всём по порядку: Сюжет. Девочка Саша приезжает к биологическому отцу, который зачал её по пьяни, приезжает в другой город (Из Питера в Москву) без ведома матери. Мать и Отец занимаются рекламой и встречаются в Москве по работе (ниже подробности). Отец даже не помнит, что переспал с главной героиней, а мать… то ли ненавидит, то ли любит, но хотя бы помнит. Девочка приезжает к отцу не просто так, а с целью свести со своей матерью и разлучить с нынешней пассией. Как-то паскудно, в пересказе выходит, не правда ли? Да и на экране не сильно лучше… Ну и к тому же родители Саши борются за контракт, который предлагает какой-то богатый американец, помешанный на религии и семейных ценностях (да-да!). Американец устраивает настоящее состязание. Отец Саши берёт свою дочь пожить с ним только для того, чтобы произвести впечатление на американца, который к тому же у них живёт. То, что Саша его дочь и где её мать и почему её отпустили одну, его не волнует совсем, главное американцу пыль в глаза в течении недели пускать. Отличный человек! Это только завязка фильма, концовку не могу спойлерить, но догадаться чем всё закончится можно даже не с первых кадров, а ещё до начала просмотра. Музыка. Постоянно, нет ПОСТОЯННО на фоне фильма играет какая-то музыка. Обычно весёленькие композиции, что должны показать зрителю, что фильм-то забавный! Отдам должное, композиции — совсем не плохие, но по количеству явный перебор. Звук. Отдельно хочется сказать о звуке в фильме. Почему-то переозвучены все актёры, причём девочка Саша явно не своим голосом. Рассинхрон заметен, особенно у Саши. Визуал. Фильм яркий и цветастый, грешит всякими визуальными приёмами, даже слоу-мо немного есть. Опять же отдам должное, снят — не плохо, но все эти вычурные приёмы и фоновая музыка вызывают гнетущее впечатление. Как блюдо которое и посолили и подсластили и приправили острыми специями с соусом. Не плохо само по себе, но не всё же сразу! Персонажи и ещё немного тривии. Девочка Саша — улыбается, кривляется, ведёт себя нагло и цинично. В принципе, не противный ребёнок (в первую очередь, озвучка другой актрисы вытягивает!). По фильму ей всего 7 лет, но уже наглая и коварная разлучница. О как! Сыграла Луиза-Габриэла Бровина — интересное, пролетарское имя. Не «Кудряшка Сью», но могло быть и хуже. Отец Саши — Очень важный и богатый директор рекламного агентства (в фильме все подозрительно богатые и успешные, «хрущёвок» — не увидите). Беспринципный, наглый, но податливый человек. Вроде как исправляется, но тема не раскрыта. Сыгран Юрием Колокольниковым, ну не Оскар за лучшую роль, но могло быть и хуже… Мать Саши — играет Катерина Шпица. Актриса выглядит реально лет на 17 (на самом деле ей за 30). Рад за актрису, но смотрелось странно. Персонаж странный. Молится Вселенной (и похоже, что Вселенная всё исполняет), не дура выпить (смотрим конец сцены в парке и обстоятельства рождения Саши в подтверждение), Отца Саши то любит, то ненавидит, то такая независимая, то такая домашняя, не поймёшь. Фильм постоянно пытается нас убедить в том какая она хорошая, а её соперница какая плохая. Выходит не очень убедительно, если посмотреть трезвым взглядом, но могло быть и хуже… Любовница отца Саши — вроде как отрицательный персонаж. Сыграна Полиной Максимовой довольно не плохо, даже немного сочувствуешь. Нет, не ахти какой перфоманс, но могло быть хуже… Богатый американец — сыгран нашим актёром Валентином Пелка. Ну, очень странный персонаж. До мозга костей набожный и семейный. Заработал состояние на продаже продуктов «для семьи» или как-то так. Оцените сцену! Американец даёт задание рекламщикам сделать рекламу какого-то продукта (не помню какого), скажем каши и провести аналогию с Лестницей Иакова. Вот ведь завернули! Кстати, чтобы выполнить это задание главные герои поехали в планетарий и сделали пафосную презентацию на тему космоса! Логику ищите сами, я — пас. Презентация, конечно пафосная, но в рекламе надо не только креативный видеоряд, но и товар представить. Вот запомнил я ракету, а что рекламировали — нет. Сыгран никак, но и не раздражал, короче, могло быть и хуже… Итого. Актёрская игра могла быть и хуже. Жанровая принадлежность. Фильм не смешной, но с претензией на «забавный». Если не видели хороших комедий, то можно разок улыбнуться. Фильм не драма. Слишком глупый. Зато фильм не пошлый в прямом смысле этого слова (если не вдумываться в сюжет), наверное, можно пойти с ребёнком, но зачем? Прививайте своему чаду вкус к хорошему и водите на стоящие фильмы, благо выбор есть. Жанровую принадлежность я бы определил скорее как «романтическая хрень». Окончание и рассуждение об оценке. Очередной фильм снятый под эгидой «года кино» — не худшая инициатива. Фильмы вышедшие благодаря ей, действительно, лучшего качества, чем обычно, но могло быть и лучше. Я уже ставил оценку седьмым Звёздным Войнам 4 из 10, «Завтрак у папы» — это конечно не лучше. 1 из 10 тоже не поставишь, есть фильмы намнооого хуже. Ещё балл накину, зато, что смог досмотреть до конца и даже не вырвало. 3 из 10Скрыть

Я не могла не сходить на этот потрясающий фильм в кинотеатр. Очень долго его ждала! Это очень классный и позитивный фильм. Мне он очень понравился. Много эмоций и впечатлений осталось от фильма. Не могу не похвалить мою любимую актрису Луизу-Габриэлу Бровину. Она отлично вжилась в роль главной героини Али. Я восхищалась каждым её движением и словом. Наслаждалась каждой минутой. С этим фильмом можно смеяться и плакать, ведь он затрагивает тему детей и родителей. И сам фильм смешной и трогательный. Трогает до глубины души, а смешные мом...енты поднимают настроение. Посмотреть фильм «Завтрак у папы» стоит каждому. Это великолепно! Не пожалеете! 10 из 10Скрыть

Все уже давно привыкли к тому, что российские фильмы, мягко говоря, выходят плохие. Как правило, в них отсутствует интересный и в то же время логичный сюжет, подбор актеров и их дальнейшая игра отвратительна, а повествование сюжета настолько ужасно, что единственное, что помогает избавиться от всего этого — это выключить картину. Попытаться преобразить российский кинематограф от провалов последних лет попробовал фильм Марии Кравченко «Завтрак у Папы». Для Марии, это кстати, был первый фильм в большом кино. Проблема в том, почему... российские фильмы получаются неудовлетворительными не знает никто. Возможно, проблема кроется в сценарии, написанного для фильма; Возможно, актерская игра не убедила зрителя в зрелищности или же тот, кто нанимал актеров допустил ошибку в их найме. Что удивительно, так это ещё и это, что фильм от фильма режиссёры не замечают ошибок своих коллег и наступают на те же грабли, что и они, при этом увеличивая количество грабель для своих предшественников. Несмотря на всё это, картины продолжают окупать бюджет из раза в раз, радуя акционеров и разочаровывая кино-зрителей. Сюжет гласит о молодой девушке Юлие (Катерина Шпицa), которая вынуждена оставить свою десятилетнюю дочку Алю на неделю с няней (Луиза-Габриэла Бровина) из-за рабочих моментов. Юля отправляется в Санкт-Петербург для выигрыша тендера у своего бывшего возлюбленного Саши (Юрия Колокольникова), который спустя десять лет при встрече не узнает свою бывшую девушку. Аля случайно узнает, что её бывший отец никакой не работник подводной лодки, а обычный рабочий телевизионной сферы. Аля решает встретиться со своим отцом, но вот в чем проблема: Саша её не знает и отказывается верить в то, что она его родная дочь. Как говорится:«На бумажках всегда всё идеально, но это только на бумаге». С «Завтрак у Папы» ситуация примерно та же. Сценарий фильма весьма симпатичен для такого формата, но то, каким образом его поставила Мария Кравченко вызывает множество спекуляций на тему того, зачем и для чего именно ей разрешили режиссировать фильм, да и в общем-то, зачем она сама согласилась снимать фильм. В картине раздражает и надоедает практически всё. С актерской игрой более-менее справляется Юрий Колокольников, который идеально изобразил образ равнодушного человека к семейным обязательствам. Многообещающая, молодая актриса Луиза-Габриэла Бровина интересна только в эпизодах, где она проявляет свои эмоциональные качества (да и то не всегда); Моменты, где бывшие родители придумывают самостоятельные проекты для американского босса ужасающим способом вытянуты за уши. Драматическая составляющая скорее похожа на комическую. Музыкальное сопровождение и вовсе не поддаётся для восприятия звуковой части. Вердикт. «Завтрак у Папы» — очередной отвратительный, добрый российский фильм, в котором соединили практически все популярные жанры и в то же время не смогли их достойно показать. Дебютный фильм для Марии Кравченко выдался крайне неудачным, что ставит её профессиональные качества под сомнение. «Завтрак у Папы» показывает, что российский кинематограф движется в регрессивном качестве, а каждая попытка прорыва кончается колоссальным треском. «Ну нет в Москве нормальных семей!» Приятного просмотраСкрыть

Всё вышереперечисленное в заголовке моей рецензии как нельзя точно характеризует комедию от режиссёра-дебютанта на этом поприще Марии Кравченко, для которой сам дебют удался очень неплохо и довольно-таки успешно для новичка в таком сложном и не таким уж свежим на оригинальные идеи нашем комедийном кинематографе. А как известно, когда появляется новое имя в мире кино — то, соответственно, и спрос становится выше в разы. Ведь очень бы не хотелось своей первой же работой упасть в грязь лицом и напороться на ужасающую волну критиков всех ...мастей — это всё же откладывает определённый отпечаток, от этого зависит дальнейшее шествие в качестве режиссёра и то, насколько уверенным это шествие будет в дальнейшем. Конечно, без штампов и копирований на западный лад не обошлось (сложно искать что-то новое, а уж тем более новичку — когда уже про всё снято), но при таком уже не раз проверенном шаблоне многих зрителей трогают те или иные моменты в фильме. И пусть кто-то скажет, что здесь есть семейные ценности, якобы навязанные американцами, но я за всё время просмотра в кинозале ни разу не увидел хотя бы намёка на эту самую американизацию: хотя, быть может, девочка с причёской на манер второй Кудряшки Сью в лице Луизы-Габриэлы Бровиной смутила своим нестандартным именем настолько, что даже один из рецензентов довольно-таки язвительно и саркастично это отметил и назвал пролетарским, даже понятия не имея о том, что такое «пролетариат», что это слово означает, да и вообще может быть имя пролетарским или нет. А может быть, особо дотошных любителей заниматься копанием вопросы вызвал персонаж-американец Валентина Пелки, и безусловно начались разговоры о том, что, дескать, «западная философия и психология семейной жизни проникла и в наше комедийное кино» и прочие разговоры об американизации нашего современного кино. Эта комедия с множеством смешных и забавных моментов не только оставила позитивное настроение и эмоции, но и заставила меня, человека семейного, немного пофилософствовать о семейных ценностях — ценности эти для всех едины, хотя для некоторых они кроются в другом по их собственным соображениям и взглядам на мир. В действительности все эти разговоры про американизацию нашего кино по своей сути бессмысленны и никакой логики и здравого смысла в себе не несут — ведь наша истинно-русская психология нажраться в усмерть по самому любому поводу от измены любимой жены до потери работы и близкого человека лучше, чем просто пойти к психологу и выговориться для сброса этого тяжкого груза с плеч и по его советам жить дальше нормальной жизнью. Результат всегда один — именно в выпивке идёт поиск собеседника, друга и супруги в одном лице, а кривая дорожка к алкоголизму уже открыта и встать на неё никаких проблем не составит. И как бы банально это ни звучало, но американцы в этом плане гораздо лучше нас и глупо это отрицать. Герой Юрия Колокольникова не опустился до банального прикладывания к бутылке, даже будучи посланным многократно и тактично «лесом» — он просто предпочёл забыться, погрузившись в работу. Ведь вряд ли такой успешный человек позволит себе непростительную вольность — ибо он не какой-нибудь там сантехник Петя из глубинки, а уважаемый человек в рекламной сфере, цепкий и хваткий на свежие идеи, где-то брутально-хамоватый, но добивающийся поставленных целей. Да и на такой работе, предполагающей труд ночами напролёт, личная жизнь всегда будет отходить на второй план и о времени на расслабление и погружение в свои личные проблемы мечтать точно не приходится. Персонаж Катерины Шпицы у многих вызвал сомнения касательно возможности симбиоза женщины деловой и женщины домашней, любящей свою дочь. Но во-первых, симбиоз подразумевает объединение двух или более качеств в одном конкретном подходящем для этого эпизоде фильма, а не в двух кардинально разных эпизодах. А во-вторых, было бы странно, если бы героиня вела себя со своей дочкой как на работе — холодно и расчётливо (где в таком случае материнская любовь?), и, наоборот, излишне сентиментально и мимимишно — на работе, где малейшая лояльность и уступчивость конкурентам стоила бы карьеры. Нужно прекрасно понимать и расставлять для себя приоритеты — и видимо критикующие не совсем сами понимают, что работа и дом являются совершенно разными местами для проявления тех или иных черт характера. В общем — на лицо видно притягивание за уши откровенно необъективных доводов, что прекрасно у нас получается при виде очередного нашего кинопродукта. Простые люди «из народа» не верят в то, что люди успешных профессий тоже могут любить, что тоже весьма вероятно, потому что когда вчитываешься в отрицательные рецензии, то понимаешь что каждую из них писал очередной такой простой человек-ненавистник нашего кино, сделавший вывод либо из трейлера не удосужившись посмотреть весь фильм, либо на основании какого-то обзора. Или же просто никогда не видели одиноких женщин с ребёнком — ведь женатым и замужним этого не понять, как и не понять эмоций и слёз, которые должна испытывать девушка или женщина внешне слабая и очень сильная духом внутри. «Сытый голодного никогда не поймёт». Ну и куда же без любовного треугольника и без соперницы, которая словно акула бизнеса и стерва по совместительству в поисках лакомого кусочка, готова отхватить себе такой кусочек и возможно насильно женить на себе — ведь для нашей столицы-мегаполиса такое считается за норму жизни так же, как и служебный роман и интриги на стороне. Полина Максимова как нельзя точно подошла на роль такого отрицательного персонажа, сыграла отлично — тем более, что для неё такие роли не редкость. Много юмора и забавных моментов были связаны именно с её персонажем, а её слёзы под алкоголь в конце символизируют одну простую формулу: «Счастливой будет та, для которой любовь — это взаимное чувство, а не та, для которой любовь — это всего лишь навсего игра». В таких случаях некоторым представительницам слабого пола приходится переосмысливать не только свои взгляды, но и переосмысливать то, в качестве чего им нужен мужчина — в качестве тугого кошелька или же в качестве любимого человека. Подытожу следующее: Лёгкая, позитивная летняя комедия для просмотра не только в кругу семьи, но и со своей любимой (любимым) романтическим вечером — именно так и никак иначе я не могу назвать этот фильм. Конечно, где-то выглядит это всё чересчур наивно, но ведь каждый человек имеет право встать на путь исправления. 9 из 10Скрыть