Здравствуй, папа, Новый год! 2. Все комментарии

Нельзя сказать, что «Daddy`s home 2» разительно отличается от своего предшественника. Но если в первом фильме акценты были расставлены на хохмах и соперничестве двух отцов — брутального мачо Расти (Марк Уолберг) и мнимого, мягкотелого, вечно невезучего Брэда (Уилл Феррелл), то в сиквеле дела обстоят немного иначе. И соль не в том, что во второй части привлечены ветераны кинематографа Мэл Гибсон и Джон Литгоу. Шон Андерс не паразитирует на именах этих актёров, ставя их в центр сюжета или постоянно показывая в крупных планах, а навязывает свою иг...ру и сужает круг на умозаключениях. Пусть всё и выставляется в комедийном свете, но всё же кое-какую долю для пищи размышлений Шон Андерс оставляет. Если бы создатели исключительно растаптывали пройденную дорожку с теми же шутками и ситуациями, что были в первой серии, то это расценивалось бы зрителями бессовестным надувательством, которое всё чаще встречается в нынешних комедиях (да и во всех жанрах в целом). Шон Андерс оказался куда сообразительнее, чем я мог этого ожидать. Он, конечно же, не устоял перед искушением и таки «потопил пару кораблей», взяв на заметку некоторые сцены из своего же детища и эксплуатируя их в качестве заполнения стандартного норматива «в час с половиной уложиться!». Но хитрец смог реабилитироваться, углубившись в проблемы воспитания и корень отношений своих главных протагонистов. Происхождение психологических травм, которые оставляют отпечаток на всю оставшуюся жизнь и их возможное излечение через призму смены приоритетов. Что же нам предлагает сиквел? И так, Расти и Брэд отвоевались за право быть «папой». В этой борьбе победил изнеженный семьянин, которого герой Мэла Гибсона не зря описал, как человека, не имеющего мужского начала. Но поскольку эти ребята наконец-то подняли белые флаги и нашли общий язык, то надо было задействовать тяжелую артиллерию, чтобы страсти снова накалились и «победитель» выявился окончательно. Накануне рождества в гости заявляется отец Расти, которого зовут Курт (Мэл Гибсон). Сразу же становится очевидным, что Расти совсем не в восторге от его нахождения рядом. В тот же самый день объявляется папаша Брэда и подумывал я, что теперь, наверняка эстафету примут два старичка и начнут вспоминать минувшую юность. А нет, один из них «пассивный игрок», более склонный к разрешению всех вопросов мирным путём, а другой после многих лет отсутствия в жизни своего сына, вдруг вернулся, чтобы протереть им пол и показать, насколько он жалок и несостоятелен. Курт(Мэл Гибсон) всячески подливает масло в огонь, чтобы в Расти вновь загорелось желание отбить у отчима свою семью, не идти на компромиссы и уступки, зачитываясь вместе с Брэдом методичных книжечек про строение «ласкового забора». Шутки и потуги Уилла Феррелла чаще всего вызывают лёгкие ухмылки, нежели громкий смех. Что таить, я чересчур благосклонен к комическому обаянию этого актёра, и даже одна его забавная мимика всегда заставляла меня рассмеиваться от души. Но меня настораживает его падкость в последнее время к пошлости и заострение внимания на теме «нетрадиционной ориентации». Кинокомедия «Get hard» (2014 год) с его же участием, стала последней каплей. К счастью, «Daddy`s home 2» на этот раз неплохо обошёлся без пошлостей и на удивление, юмористическая составляющая неожиданно отходит на задний план. Кстати, болезненно сказывается дефицит вспомогательных второстепенных персонажей, коими в первой серии были директор радиостанции «Панда» по имени Лео (Томас Хейден Чёрч) и по совместительству босс Брэда, также обиженный чернокожий ремонтник Грифф (Хэннибал Бёресс). В итоге: как представитель комедийного жанра, продолжение слегка уступает предшественнику. Но смело могу назвать его удавшимся. Меня лично дуэт Марка Уолберга и Уилла Феррелла устраивает, а картину «Daddy`s home» (как первую, так и вторую) считаю глотком свежего воздуха. P.S. С тем мнением, что Мэл Гибсон скатился в самопародию, категорически не согласен. Да, здесь он расслаблен и не доигрывает, выезжая за счёт своего природного обаяния. Но это никаким местом не самопародия, не стоит путать такие понятия. В «Неудержимых» же, он оставлял в тени всех новобранцев вместе взятых. С учётом того, насколько провальным получился боевик «Неудержимые 3», Мэл Гибсон так и остался единственным плюсом картины Патрика Хьюза и его мастер-класса этот фильм совсем не был достоин.Скрыть

Могу с абсолютной точностью заявить, что вторая часть гораздо лучше первой. Ведь люди, которые хотят посмотреть комедию, желают просто расслабиться. И если мне, человеку крайне эмоциональному, было сложно смотреть первую часть из-за постоянных разборок и конфликтов героев (что негативно влияет на душевное спокойствие), то со второй частью все наоборот. Да, безусловно, конфликтов здесь не избежать. Но в этом фильме все не сводится к нелепым ситуациям с отчимом, после которых ты будешь испытывать «испанский стыд» и даже жалость. Это СМЕШНАЯ, и... даже в какой-то мере уютная семейная комедия, посвященная к тому же теме Рождества. Здесь есть все — и юмор, и скандалы, и ссоры, но как это преподнесено. Никто и никого не винит, и все проблемы сами собой решаются, как и должно быть в настоящей комедии. На первом плане оказываются дедушки, а сам фильм одновременно и несет в себе смысловую нагрузку семейной жизни, и высмеивает людские взаимоотношения. Относительно сценария скажу, что я бы не назвала это продолжением истории, потому что никакого развития в сюжете не случилось, но здесь оно и не нужно. Искренне рада тому, что создатели не стали рушить идеологию двух семей. Здесь показано разное воспитание и разное мировоззрение — мягкотелый папа Брэда, который сеет добро и любовь, и крутой папаша Дасти, который обеспокоен только собой. По сути все переплетается с первой частью, и становится понятно, почему сами Брэд и Дасти настолько разные, и почему они именно так справляются со своими трудностями. Можно только добавить, что все герои терпят друг друга ради детей, и даже такие разные дедушки пытаются наладить отношения не только со своими сыновьями, но и друг с другом. Думаю, что все актеры отыграли свои роли очень достойно, но Гибсону все же, зная его успешность в киноискусстве, дали пафосную и успешную роль, в которую он успешно вжился. Больше и добавить нечего, еще одна звездочка к его репутации. В конце хочется добавить, что этот фильм обязателен к просмотру в том случае, если вы действительно любите комедии. Такие достойные произведения нельзя упускать из виду. 10 из 10Скрыть

Не буду ходить вокруг да около и сразу скажу, что фильм мне не понравился. Честно говоря, и первая часть не произвела на меня эффекта «Уау». Но вот вторая часть, на мой взгляд, вышла, ну просто хуже некуда. К слову сказать, то единственное, что объединяет эти два фильма — это блестящая идея, лежащая в основе сюжета: что в первой части, что во второй. И вот если в первой части создатели хоть мало-мальски старались развить эту идею, превратив её в нечто сносное, то во второй части, видимо, было принято решение пожертвовать путёвым сценаристом..., ради обильного количества селебретис в кадре. И, на мой взгляд, данное решение лишь подтвердило мою теорию о том, что никакошечный сюжет не спасет даже миллион звезд мировой величины в касте. Поразмыслив, я поняла, что основной моей претензией к этому фильму является то, что всё происходящее на экране, на мой взгляд, практически, не несет никакой смысловой нагрузки. В этом фильме, как показалось мне, высосано из пальца абсолютно всё: мотивация героев, мораль, конфликты, драматическая составляющая и. т. д. Всё происходящее на экране, зачастую, настолько выглядит тупо, что, лично у меня, порой, проскакивали мысли: «а уж не приложили ли к написанию сценария к этому фильму свою ручищу сценаристы феномена под названием «российские комедии»?». Сюжетные линии в этом фильме возникают из ниоткуда и уходят в никуда. И это, повторюсь, при том, что в основе данного фильма была довольно-таки интересная идея. Абсолютно безалаберно отнеслись создатели этого фильма и к героям из первой части. Если в первом «Папе» герой Уилла Феррелла еще хоть как-то вызывал сочувствие к своему герою, откровенному кретину, но при этом, кретину с большим сердцем, то во второй части сценаристы забили болт на позитивные качества этого героя, убрав его «большое сердце» и оставив нам тупо кретина в кадре. Что касается Марка Уолберга, то его героя сценаристы, как мне кажется, и вовсе лишили какой-то конкретной мотивации. Складывалось впечатление, что его герой функционирует в фильме «ради галочки». До кучи, фильм набили таким количеством заезженных клише, что, порой, на происходящее на экране, хотелось наложить музыку из «шоу Бенни Хилла». В итоге, как мне кажется, фильм, заявленный как рождественская комедия, получился недорождественской недокомедией: не несущей ни праздничного настроения, ни позитивного настроения. Единственное, что можно отнести к положительным моментам этого фильма, как ни странно, то, что, наконец-то, идиотское название «Здравствуй, папа, новый год», которым, с легкой руки, одарили фильм российские прокатчики, себя оправдало: новый год в кадре действительно есть. А вот праздничного духа в фильме — ни на йоту. 2 из 10Скрыть

Есть франшизы, которые при всём своем великолепии выглядят слишком отвратными и у них нет будущего. Есть франшизы, которые ужасны, но созданная вселенная настолько хороша, что есть над чем работать и что исправлять. И есть третий, особый тип кино, который стоит где-то посередине и мечется между двух сторон. Два года назад от американского режиссёра Шона Андерса вышла кинокомедия о противостоянии двух пап, которые пытаются привлечь внимание своих детей — родных и падчеренков. Для одного из них — это дети разведенной жены, а для другого — доставш...иеся при женитьбе детки. Проблема картины заключалась в том, что интересная история омрачилась ужасной реализацией и всё, что можно было сделать уникально и неповторимо авторы сделали совсем по-другому. Казалось, вселенная в пролете, ибо всевозможное уже было настолько сильно испорчено, что восстановить это всё было практически невозможно. Но, видимо, Шон Андерс умеет анализировать свои поступки, так как «Здравствуй, папа, новый год 2» настолько сильно изменилась, по сравнению со второй частью, что сделай сиквел оригиналом, это было бы настоящим хитом. Увы, сейчас это всего-навсего приличный сиквел, который всё также повторяет ошибки оригинала. Начинать смотреть «Здравствуй…» не очень и хочется. Дело не в том, что какие-то определённые причины заставляют это делать, а потому, что первая часть заставила поверить в безнадёжность своей ситуации. Думая о возможном просмотре вспоминаешь, как развязывалась история в оригинале и что может предложить сиквел. Уныние и тоска, демонстрировавшая все сто минут два года назад? Или безжизненные персонажи, пытающиеся походить на живых? Первые десять минут фильма в действительности заставляют в это поверить. Но всё меняется, когда в кадре появляются отцы отцов — Дон (Джон Литгоу), отец Бреда и Курт (Мел Гибсон), отец Дасти. Каждый из них, как изюминка на торте, уникален, что и делает отношения с сыновьями особенными. Наверное, именно это послужило залогом успеха в картине. Нравится наблюдать за тем, как взрослые отец и сын целуются в губы прилюдно, обуславливая это семейным приветствием? Как маленькие девочки напиваются алкогольным напитком и несут дичь в стиле «красивой, но тупой правды»? Или как одно клише сменяет другое? Если да, то Шон Андерс с радостью представляет свое новое творение. Если нет — не разочаровывайтесь. «Daddy’s Home 2» успеет подарить Вам много удовольствия, прежде чем Вы выключите кино. Шон Андерс, как настоящий Санта-Клаус, дарит подарок в тот момент, когда этого совсем не ждут. И пусть за все свои фарсовые идеи стыдно приходится зрителю, Шон снял приличное кино, которое можно будет посмотреть под тёплый, новогодний вечерок. Другое дело, что комедия не идёт вперёд. Всё, что можно было изменить, они изменили и название этому — юмор. Он не скатывается до сортирного, позорясь раз за разом. В картине действительно смешные шутки, которые иногда могут пробить на слезу. Но от фильма такого рейтинга в принципе и ждёшь, что он выдаст такой уровень. После разбомблённой первой части нужно ждать того, что из персонажей сделают людей, а не картонных представителей. Но этого не происходит. По сути, одно большое развитие заключается в том, что они проходят три стадии: Знакомство друг с другом > выяснение отношений > примирение. Общее название этой стадии — клише. За развитием стадий интересно наблюдать. Герои подкалывают друг друга, пытаются сделать что-то смешное и улетное. Особенно это удаётся у Мела Гибсона, который получает кайф от своей роли. Настоящий брутальный мачо, который не терпит соплей и всячески презирает пренебрежительное отношение к трусости. К сожалению, клишированный эффект не проходит мимо него, но это уже мелочи. Как и в ситуации с женским персонажем, которого здесь особо и нет. Девушек, при всей их интересной биографии, отводят даже не на второй план, а третий. Их нет, когда надо. Они есть, когда абсолютно не требуются в кадре. Вердикт. Отечественные локализаторы вновь порадовали, переведя «Daddy’s Home 2», как «Здравствуй, папа, Новый Год 2». Несмотря на это, фильм не постигла та жестокая участь, когда все что можно было испортить, было испорчено. Хорошие подарки принесли: Игра Мэла Гибсона и Марка Уолберга, а также хороший, едкий юмор. Ужасным подарком оказалось: Сценарий, общая актерская игра и отсутствие женского персонажа. А ещё фильм очень предсказуемый. Предугадывать действия героев начинаешь за несколько минут, а финал и вовсе понятен с двадцатой-двадцать пятой минуты.Скрыть

Вообще-то продолжения комедии «Здравствуй, папа, Новый год» было совершенно необязательным, потому что и первый фильм не представлял из себя ничего особенного. Рядовая семейная комедия с участием Уилла Феррела и Марка Уолберга подкупала аудиторию только своими звездными участниками, а также парочкой жестких шуточек, ради которых можно было посмотреть целый. Но так как в прокате кино собрало огромные деньги, Шон Андерс написал сценарий сиквела, в который уговорил заглянуть Джона Литгоу и Мэла Гибсона, и вот уже в прокате отгремела вторая часть, ...получившаяся на удивление чуть лучше. Как и прежде в центре внимания истории находятся Дасти и Брэд, полнейшие противоположности друг другу. В конце первой части они нашли общий язык и продолжают общаться, создав удивительные отношения между двумя семействами. Но в канун очередного Рождества им будет не до веселья, потому что на праздник к ним приезжают сразу двое дедушек. Но если папа Брэда совершенно безобидный, то отец Дасти покажет свой строптивый характер в полной красе. В принципе ничего особенного в сиквеле нет, но смотрится он довольно легко и приятно. Грубых шуток, как можно было догадаться, стало гораздо больше, но это не беда. Важно, что пустых и невыразительных сцен наоборот стало меньше. Поэтому посмеяться здесь точно будет с чего. Отдельного упоминания заслуживает Мэл Гибсон. Все-таки современному Голливуду просто необходим актер такой величины. Конечно, ничего особенного Гибсону здесь играть не приходилось, но он прекрасно вписался в отлаженную команду и напомнил всем, почему он считается одним из лучших. Да и Джон Литгоу пришелся в этом фильме к месту. Даже удивительно, как такой добряк в прошлом играл злодеев. Так что советую просто взять и расслабиться, посмотреть эту необязательную комедию и так же быстро о ней забыть. Шон Андерс не изменил себе, как смог, так и повеселил нас. И требовать от него чего-то еще попросту бессмысленно. 7 из 10Скрыть

«Здравствуй, папа, Новый год — 2» фильм который зайдёт на ура. В фильме есть все для хорошей комедии: забавные актёры, неплохой сюжет и хороший юмор. Уилл Феррелл и Марк Уолберг — идеальный дуэт. Вы не раз будете смеяться над нелепыми ситуациями, а так же сопереживать актёрам. Образы героев продуманы до мелочей. Ещё в первой части можно понять, что во время просмотра скучать не придётся. Мэл Гибсон и Джон Литгоу добавляют картине ещё больше шарма. Наблюдать за отношениями отцов и детей довольно увлекательно. Нельзя сказать, что персонаж...и добавлены только для второго плана. Бывают моменты, когда за ними наблюдать ещё интересней, чем за героями первого плана. Однако женские роли оставляют желать лучшего. Вообще никак не цепляют и картонные образы. Сюжет хоть и не сверхнеожиданный (а для комедий этого и не требуется), но всё же во время просмотра ты не ловишь себя на мысли, что знаешь всё наперёд. Очень гармонично сочетаются смешные моменты и драматические сцены. Шутки вставлены там, где они действительно нужны. Они не заставляют тебя возмущаться из-за испорченных моментов. Так же нет перебора с шутками ниже пояса. Всё хорошо гармонирует между собой. Эта картина заставит вас не раз вернуться к ней, особенно в канун Нового года. Фильм создаёт прекрасное настроение праздника. 7 из 10Скрыть