Зеленый слоник. Все комментарии

Валялись две свиньи в грязи, попутно придаваясь «философскими» размышлениями о назначении поросячьего бытия, политике их пастуха, справедливости, чести, пороке, а потом, как полагается животным, они начали друг друга жрать. Внимание! Вопрос: где была третья хрюшка с телефоном в руке и в чем мораль сей басни? Ответ: в нужном месте и в нужное время, а на второй вопрос отвечу чуть позже. Если вкратце попытаться дать представление об этом полуторачасовом пассаже, то получится примерно следующее: в гауптвахту бросили двух офицеров; один уже с сам...ого начала «доставляет» историями про свою половую жизнь, героические деревенские похождения, предпринимательские способности, травлю со стороны знакомых и т. п; другой же постепенно сходит с ума от всего, что происходит вокруг него; вся эта мутатень сопровождается нескончаемым матом, голыми телами Епифанцева и Пахомова, гей-сценами, поеданием собственных экскрементов, кровью, кишками, некрофилией и громкими-громкими воплями поехавших. Из всего этого зритель должен сделать непременно глубокомысленные выводы о доблести и чести русской армии/солдата, духовном разложении общества, но когда вдруг стало необходимо смотреть на фекалии и восхищаться ими, чтобы понять, что это дерьмо? Ведь дело даже не в наличии смысла, который можно отыскать абсолютно во всем и который в «Зеленом слонике» лежит на поверхности, а в методах его донесения. Кто сейчас вспоминает похабщину от Пушкина и Есенина или кучу перестроечных чернушных писателей-однодневок? Такое моментально забывается, когда мода проходит, потому что искусство — это не только умение тупо отразить реальность, но сделать при этом все правильно, не переборщить, а Баскова настолько переборщила, что ее борщами теперь можно кормить всю российскую армию пару десяток лет, однако сомневаюсь насчет свежести этого продукта. Кому будет приятно есть десятисортную пищу? Вроде бы, никому, но количество поклонников сего опуса поражает воображение, и следует согласиться, пожалуй, с одним из посылов ролика качества 3GP, что вкус у людей прогнил до сердцевины. Выделять плюсы/минусы операторской работы нет ни малейшего желания, потому что это отдельная статья, причем уголовная. В общем, моя оценка «ЗС» — десять в минус миллиардной степени из десяти. Желаю только будущим мамочкам не повестись на милое название, а то, не дай бог, еще чего…Скрыть

Когда все стали говорить о неком фильме, гуляющем на просторах рунета, что он настолько «чудной» и неадекватный — мне захотелось выяснить что же это за фильм такой. Стали появляться куча мемов и видео/аудиоприколов на эту тему, но как понять их смысл, если ты не видел исходник? Собственно, это причина, по которой я решился посмотреть сие творение. Теперь мнение. Фильм оказался в начале смешным, в середине серьёзным, а в конце жутковатым и безумным. Мне говорили что есть подобные фильмы а ля «человеческой многоножки», но многоножка даже рядом... не лежала с этой кинокартиной. Здесь описан быт армии того времени, все персонажи кажутся реальными и вообще любительская камера позволяет тебе думать что это всё происходит на самом деле. Конечно, фильм оставляет неоднозначный след после просмотра, и каков будет этот след зависит только от зрителя. Быть может этот фильм когда-нибудь станет классикой в своём жанре?…Скрыть

Очень печально, что данный фильм получает отрицательные отзывы. Конечно, ведь, если видишь правду, становится неимоверно мерзко, не так-ли? Не хочу осуждать домохозяек, посещающий этот ресурс, и крайне недалеких людей. Именно тот факт, что Вы ставите плохую оценку только из-за того, что не поняли фильм, заставляет меня писать эту рецензию. А высеры типа «Зелёный Слоник — это чистый воды мусор, который (слава Богу) не был допущен на большой экран.» просто повергают меня в ужас. Начнем с простого, — исправляя вашу прямолобость, хочу замет...ить, что, если вы обладаете хотя бы минимальным абстрактным мышлением и хоть капельку пытались осмыслить данный фильм, то вы бы ни в коем из случаев не пришли к выводу о том, что это «чистый воды мусор». Сюжет прост: Два служивых сидят на гауптвахте. Как уже было подмечено, все это сопровождается ацензурным диалогом, который, несмотря на свою юмористическую составляющую, повествует о тяжелой судьбе одного из главных героев, и является ключем к пониманию всего фильма. Образ армии — Советский Союз. Страна начальников, справок, беспредела и хамства, жертвой которого становиться и тот самый персонаж Пахом. Далее идет психологическое давление на зрителя, аллегорично подчеркивается цензурная составляющая социалистического общества. Человек не стоит ничего — «Пошел на работу… говно чистить.»… и множество грубых высказываний. Даже концовку фильма можно объяснить: в этом хаосе невежества и всеобщей обязанности, все герои просто свихнулись, что открыто осуждает идеи тоталитарного общества. То, как это подано, никогда не будет доступно для домохозяек. От себя добавлю, жалко, что от этого мы еще не ушли, а если ушли, то поспешно возвращаемся. Фильм превосходный. 10 из 10Скрыть

Про этот фильм я узнал не в 2000-х, а уже в 2011 году. Фильм получил название «Самый грязный фильм тысячелетия», и таки справедливо. А фильм снят на любительскую киноленту, или видеокамеру, что даже идёт плюс к фильму, несмотря на качество. В фильме имеется нецензурная брань, но я даже не знаю, хвалить за это фильм или нет… Атмосфера в фильме поставлена хорошо, ведь действие фильма происходит в гауптвахте, где офицеров явно не встречают с радостной улыбкой и не отводят в камеру, где тёплые камеры с горячими пирожками. В эту гауптвахту попали... два офицера за свои провинности, один офицер разговаривает со вторым офицером, рассказывая истории из своей жизни, второго офицера сначала забавляло, но позже кончается терпение и избивает его. Да и актёрский состав порадовал своей игрой, что взять например Пахомова и Епифанцева. От их игры не только можно восхищаться, но и цитировать их фразы. Знакомые при просмотре фильма либо брезговали, либо смеялись. Но также есть ещё люди, которым не понравился этот фильм, я хочу сказать, что ничего тут плохого нет (за исключением матов и «добывания хлеба») и советую посмотреть тем, кто ещё не посмотрел, но однако не советую смотреть детям, беременным и слабонервным. А так фильм хороший 9 из 10Скрыть

Сказать что фильм садистский по сути — это ничего не сказать. Все экранное время заполнено руганью калом и кишками. Все это нам предлагают проглотить под видом утонченного искусства. Напуганные «Салом или 120 днями Содома» будут рассказывать о том «как жестоки были нацисты». Здесь же все «по-нашему» нет фашистов, подумаешь два придурка сидят на губе о чем то спорят. Нет уж, господа киноманы и киноведы! Это не кино — это просто снятая на видеокамеру дешевка. Уже не говоря о том, что смысл в этой видеозаписи отсутствует напрочь....Скрыть

В этой рецензии я не буду рассказывать Вам о том когда и где появился фильм Зеленый Слоник. Если Вам самим это интересно, Вы легко можете узнать об этом фильме всю информацию в интернете. В этой же рецензии я, скорее, даже для самого себя, объясню что же я вижу за занавесом Зеленого Слоника, что же прячется именно там, в глубине?. Заранее предупреждаю, что мнение автора может не совпадать с мнением остальных. Итак, начнем с того, что я смотрел фильм Зеленый Слоник четыре раза. Впервые я столкнулся с ним два с половиной года назад. Смотрел на... ночь и признаю — не выдержал. Дотерпел до «кровавой сцены». Тогда я получил скорее отвращение, нежели удовольствие. В следующий же раз я посмотрел фильм кусками, смеялся над первой частью Зеленого Слоника, конкретно, над диалогами, о которых мы еще поговорим. И тогда, я получил положительные эмоции от фильма. В третий раз я решил посмотреть фильм на полном серьезе, начал думать о смысле этого фильма, здраво оценил в фильме все. Ну и в последний раз я посмотрел картину совсем недавно, скорее ради ностальгии, нежели для чего-то глубокого. Меня не отвращало в нем ничего. Эти четыре просмотра Зеленого Слоника можно разбить на четыре части: отвращение, смех, гениальность, ностальгия. Каждую из частей я разберу по порядку. Итак, почему же Вы можете получить отвращение от этого фильма? Ну, во-первых это манера съемки. Здесь нет профессионального оператора, он снимался на дешевую камеру, в одном из моментов мы можем услышать смех или оператор, или режиссера. Но в любом случае, если Вы любите просматривать качественно снятые фильмы, то этот фильм Вас слегка поразит. Конечно, списать можно на старость фильма, но фильм не так уж стар. Если Вы хотите HD, то вы его точно не получите, просматривая его. Далее — сам сюжет. Многим он покажется странным. Даже очень. Здесь нет ни знаменитых актеров (Епифанцева тогда даже не знали), плюс ко всему они не профессиональны. Здесь нет большого разнообразия, в плане обстановки. Здесь нет профессионализма. Также Вас могут отпугнуть шокирующие и отвратительные сцены поедания кала, изнасилования и убийства. Именно это меня и отвергало от дальнейшего просмотра фильма в первый раз. Далее — смех. Казалось бы, что может вызвать смех такой фильм? Это, само собой игра актеров. Она правдоподобна — и от этого уже начинаешь улыбаться. Взять хотя бы орущего от злости и ненависти Епифанцева. Именно так выглядит большинство из нас, когда мы злимся. Дальше — Пахом. То, что он творит в фильме просто невообразимо смешно с самого начала. Пройдя путь отвращения, Вы смеетесь над просто сумасшедшим человеком. Действительно — Пахом кажется психом. Настоящим психом. Это не Джокер, и не другой заезженный злодей из каких-то крутых блокбастеров. Это действительно «поехавший». Ну и диалоги. Вот, что в первую очередь вызывает волну смеха до сих пор у тех, кто начинает знакомиться с фильмом. Я даже описывать их не буду — их просто нужно слышать. Гениальность описывать можно долго. Философия, религия, революция… Но это просто фильм про жизнь. Жизнь человека, который не выдержал. Который поддался другому. Который сошел с ума. И по большому счету фильм показывает нас самих. Слабых, ничтожных, поддающимися другим. Ностальгию можно испытать лишь пройдя остальные этапы, и тут я хочу подвести итог. Что же нам сказал фильм — не сдавайся, даже если вокруг сумасшедшие и идиоты. Может ты сам такой?Скрыть