Жена путешественника во времени. Все комментарии

Очень долго не смотрел этот шедевр современного кино, так как название ему дали не очень то достойное и не вызывающее доверия. Однако когда большинство фантастики было пересмотрено до этого фильма тоже руки дошли. И вот с первых же кадров понимаю что смотрю очень качественное кино и радостно улыбаюсь, так как понимаю — получу удовольствие… предчувствия не подвели. Очень понравился способ путешествия во времени главного героя, красота, предопределенность и преданность отношений влюбленных Генри Детебла и Рейчел Макадамс. Вообще красо...та Макадамс заслуживает особого внимания, ведь простое ее присутствие в картине навевает романтикой все что происходит далее. Если бы главная героиня была некрасивой дурнушкой с кривыми желтыми зубами и дурноватой улыбкой, то вряд ли такой фильм заинтересовал бы мое внимание. А тут ну вот прям мечта в экране и невольно завидуешь Детеблу, ведь просыпаться и целоваться с такой девушкой кажется просто мечтой). В общем фильм плавно-плавно с течением сюжета нас подводит к главной морали, о которой вы уже узнаете из просмотра. Сильный фильм, который возможно нужно смотреть и не один раз. Очень похож идеей с фильмом где также играет Рейчел Макадамс, Бойфренд из будущего. Рекомендую оба фильма, но этот смотрите раньше.Скрыть

В любом фильме, где имеет место путешествие во времени, я — зануда такой — первым делом обращаю внимание на временные парадоксы. Исключительно положительно отзываюсь о фильмах, где они более менее соблюдены и крайне отрицательно, если режиссер об этом даже не задумывается. Для меня первое дело — соблюсти причинно-следственные связи. Одно дело, если в фильме не делается акцент на перемещении во времени, либо перемещений не так много, чтобы путешественник наломал достаточно дров в прошлом. Именно по этой логике причинно-следственные косяки сх...одят с рук «Терминатору», «Капкану времени» или «Петле времени». Но здесь все иначе. Путешествие во времени — основополагающая часть сюжета. Более того, абсолютно хаотичных, совершенно необоснованных и более чем нелогичных путешествий здесь столько, что невольно чувствуешь себя на американских горках, не в силах предсказать, был ты здесь уже или еще только будешь. Насмотревшись «Эффект бабочки» почти до самого конца ожидал, что во второй половине фильма будет переиграна история с точки зрения самого путешественника: Нам покажут с его стороны, как и когда он попадал в то или иное место, тем самым замкнув круг событий. Не дождался — некоторые его появления и исчезновения просто происходят, как и делу быть. А теперь по существу. Можно сколько угодно раз копаться в перемещениях, взаимосвязях и датах, но все это померкнет на фоне необычайно романтичного сюжета. И в этом смысле путешествия во времени встают на второй план. Они воспринимаются, как побочный фактор, призванный усложнить жизнь любящих друг друга людей. В реально жизни достаточно подобных факторов и не связанных с путешествием во времени, но связанных с его потерей. Фильм оставил сильное положительное впечатление. Возможно, это вызвано симпатией к Рэйчел Мак Адамс, игра которой в «Дрянных девчонках» и «Бойфренд из будущего»(особое внимание советую обратить тем, кому понравилась «Жена путешественника во времени») лично меня целиком и полностью устраивает. Но фильм, по сути, простая романтическая история. Не думаю, что он должен иметь в себе набор метафор, аналогий, аллюзий и остального прочего, о чем сейчас любят поговорить. Личная шкала: Обязательно покажу своей девушке. 9 из 10Скрыть

Фильм прекрасен, и игрой актёрского состава, и сюжетной линией. Любая экранизация книжного первоисточника вещь очень сложная и многогранная. Это произведение конечно стоит и прочесть и посмотреть) Чтобы быть умным и развитым человеком, разносторонним — читать книги необходимо, это да. НО читать не всякое, а именно то, что приносит пищу для ума и сознания. Есть «шедевры» современной литературы, которые мягко говоря сомнительны для прочтения. Но речь не об этом. В любом произведении есть своя изюминка, свой стиль, можно это увидеть, если... смотреть более детально, внимательно, а можно просто посмотреть от нечего делать и дабы занять время… Это печально. Хотя тоже можно понять таких зрителей. Единственное что, вот писать гневные отзывы о том, как «режиссёр безбожно снял и актёры худо играли», это не умно, и явно, люди их писавшие, недалеко ушли в восприятии литературы, и уважении к чужому труду вообще, заняты лишь собой «любимыми», как они время потратили и т. п. Как говорила главная героиня одного известного ныне эпоса, у них «эмоциональный диапазон как у зубочистки». Грустно, и возмущает одновременно, такие вот пользователи с отзывами. Резюмирую. Фильм очень понравился, и вызывает яркие эмоции, нужно просто уметь видеть.Скрыть

Я практически не смотрю мелодрамы, мне всегда мешает бытовой сарказм. Но когда имеется приставка фэнтези, различные генетические и тд. аномалии, то тут я готова рискнуть. В данном случае не пожалела от слова совсем. Сюжет можно прочитать в аннотации, поэтому сразу перейду к своим впечатлениям. Романтично, искренне, жизненно. В моей 28-летней душе некоторые моменты зрелой любви (не влюбленности с её вздохами под луной, а именно любви!) отозвались на все 100. Легко любить, когда всё хорошо. Проблема в том, что почти ни в кого не бывает... всё хорошо. Обычно «вопреки», «несмотря на». В данном случае лейтмотивом идет борьба Любви и Болезни главного героя. Но как понятно из названия, главный все же не Он, а Она. Ей труднее всего. У него-то нет выбора, процесс неизбежен. А она отрекается от всего привычного и простого в пользу него и своих чувств. Капнуть дёгтя и рассказать о минусах? С моей точки зрения он один — местами путанный сюжет. Обывателю не всегда понятно, кто уже тут и где это «там». Периодический камбэк в детство украшает фильм и добавляет милоты, а вот скачки во времени у взрослых персонажей иногда сносят сумятицу. Немного перемудрили сценаристы. Об актерах — Рейчел МакАдамс открылась для меня с новой стороны. Не воспринимала её всерьез, а тут просто вошла в рейтинг любимых актрис. Искренняя, нежная, любящая. Практически жена декабриста. Нелегкая судьба. Такие важные слова в последние 10 минут фильма, такой взгляд. Она вжилась в роль и ей хочется верить. Эрик Бана норм, иначе и не скажешь. Местами пресноват, но подозреваю, что его персонаж и не должен быть очень колоритным или эмоциональным. Порадовал Рон Ливингстон, совсем не понравилась Хейли МакКанн. Неужели на роль дочери, усовершенствованной версии путешественника во времени, не нашлось никого более похожего на отца? Понимаю, что далеко не во всех фильмах стараются подбирать схожих актеров, но тут всё же носитель особенностей и продолжательница рода временных телепортов. Исключительно положительные впечатления от просмотра. У фильма есть мораль — что нужно не просто мечтать о большой любви, нужно быть готовым к любым трудностям, которые ей сопутствуют. Поэтому 9 из 10Скрыть