Жена смотрителя зоопарка

Так как этот фильм был просмотрен в кинотеатре Чешской республики, я могу написать рецензию раньше, чем мои соотечественники. После просмотра фильма в голове роется множество мыслей: «А смогла бы я вот так? Укрывать евреев рискуя всем?», «Смогла бы я бесстрашно входить в гетто и выходить оттуда с еще одним спасенным человеком», «Смогла бы я стать такой надеждой не только для одного человека или семьи, но и для целой нации которую так безжалостно истребляли?» Это очень сильное кино о том, как важно и сложно оставаться человеком... в этом аду. И супруги Жабинские доказали невозможное, они смогли спасти 300 евреев в своем зоопарке, рискуя всем, ради того, что считали правильным. Очень порадовало присутствие в этом фильме такого героя, как Януш Корчак, польский учитель, который не бросил своих учеников и позже зашел в газовую камеру вместе с ними. Насчет актерского состава: Я никогда не понимала такого ажиотажа вокруг актрисы Джессики Честейн, но после просмотра этого фильма я сама была готова восхищаться ей. Она сумела передать характер своей героини и все ее переживания. Я смотрела. Я верила. Я чувствовала. Йохан Хелденберг отдельная история, очень талантливый актер, к сожалению это первый просмотренный фильм с данным артистом, но я обязательно его запомню. Даниэль Брюль, вот кому достался неоднозначный герой, сложный характер и, на мой взгляд, он неплохо справился. Весь актерский состав был подобран очень умело, даже второстепенные герои остались в моей памяти, не просто как фон, но как личности и характеры со своей собственной историей. Так же порадовало присутствие разнообразных животных в ленте, они тоже были героями этой картины и предавали ей особенный шарм. Очень тонко было подмечено отношение главных героев к животным и как это отношение отразилось на характерах супругов. 10 из 10Скрыть

Посетил еще один пресс-показ, по традиции опоздав на фуршет. В этот раз был представлен фильм военно-исторического содержания, основанный на реальных событиях «Жена смотрителя зоопарка», премьера которого состоится 13 апреля. И так описание пропустим, оно есть в составе кинопродукта, а пробежимся мы больше по ощущениям, эмоциональной составляющей и атмосфере. Преамбула крайне серьезного по заявке фильма плавно погружает нас в волшебную атмосферу легковесности, эмульсируя приятными и забавными кадрами редких животных, обильно сдо...бренными чувственной музыкой. Спустя некоторое время, по современной традиции, видеоряд заряжающий зал приятными эмоциями вдруг внезапно, без предупреждения обрывается, резко выдергивает зал из «Жизнь Пи» и стремительно окунает в «Список Шиндлера». Отмечу, что аналогия с последним фильмом абсолютно оправдана, не буду спойлерить для тех кто незнаком с той самой историей варшавского зоопарка. Здесь есть жестокость, но в основном она за кадром, преподнося редкую возможность зрителю дорисовать жуткую картину. Здесь есть яркие примеры несправедливости, несправедливости чудовищных масштабов, масштабов второй мировой войны, масштабов ситуации когда одна из национальностей заклеймена термином untermensch, заклеймена не без помощи сильнейшей в то время военной машины. Да здесь есть самопожертвование граничащее с самоистязанием, героизм, любовь и верность, но здесь нет правильной подачи этих сложных материй. Нарочито, приторно доброе окончание истории просто вынуждает сбросить пару балов этому биографическому кинотворению. «Жена смотрителя зоопарка» — это бесспорно похвальная попытка ундуляций в сторону «Список Шиндлера», но планка слишком высокая. 7 из 10Скрыть

ДЛЯ КОГО Фильм для всех, у кого есть сердце, но не только мышца. Кинолента-напоминание о том, что могут делать люди, впадая в полное безумие. И что могут делать другие люди, имея храбрость, сострадание и любовь. Это фильм про Холокост, но не о нём. Это нечто большее и универсальное. КАК СНЯТО Как ни странно, но лучшие кадры фильма всегда были сопряжены с такими моментами, в которые говорить о технике съемок как-то неправильно и больно. Фильм снят прекрасно, но я не хочу об этом говорить. Возможно, до «Списка Шиндлера» филь...м не дотягивает, но какая разница. Я не сравнивал во время просмотра — я смотрел. АКТЁРЫ Джессика Честейн всегда хороша: и за счёт красивой внешности, и за драматические таланты. Сыграла великолепно. В фильме она — центр всего. И та девочка… её глаза и невротические пощипывания шеи. Господи, как её жалко. Остальные отыграли на уровне, сказать особо нечего. Роль главного антагониста была вполне стандартной. ВЫВОДЫ Идите. Берите бумажные салфетки, занимайте места и смотрите. Покажите фильм детям, которым 14+, расскажите им, что знаете о войне и людской жестокости. Такие фильмы нужно окупать в прокате, чтобы снимали ещё. Это как «Зелёная миля», только было по-настоящему, и фильм едва ли показал все ужасы. Идите.Скрыть

Пошел на фильм ради Джессики Честейн, и из-за сравнения со Списком Шиндлера. Игра главной актрисы без сомнения на высоте, а вот до списка конечно не дотягивает масштабом и по причине некой предсказуемости, хотя интрига сохранялась почти до конца. Несмотря на некую скучность, нельзя назвать фильм примитивным. Отоношения главной героини с гитлеровцем — сложная этическая проблема, ведь она старалась ради сохранения жизней людей и ценных особей. Лично я считаю, что она играла с огнем, и была готова заплатить слишком много, это, конечн...о, отталкивает, но радует хотя бы честность подачи ситуации. Мне показалось, что зоолог хоть и добивался любви героини, но все же делал это как-то принудительно. Понятное дело, что физическое влечение присутствует и в чистой любви, но тем не менее. Возможно, в его случае сыграло роль нацистское мышления превосходства… Не в пример ему — эта прекрасная, хоть и не идеальная семья, и конечно же — доктор Януш Корчак! Приятно, что любовь к животным не заменила у них любви к людям, как это часто бывает. В данном случае мне кажется произошло усиление. 7 из 10Скрыть

Каким должен быть фильм на военную тему, чтобы по-настоящему «зацепить» своего зрителя? У каждого, возможно, будет свой ответ на этот вопрос. Мне же кажется, что хороший фильм о войне должен передавать определенную атмосферу и, вместе с тем, идею, которую хочет донести до зрителя, режиссер. Не секрет, что период Второй Мировой Войны, равно как и период Великой Отечественной Войны — это безграничная боль и бесценный урок, который должно было усвоить человечество после завершения этих кровопролитных войн. Для людей искусства, на ...мой взгляд, выбор этой темы для своих творений не оставляет права на ошибку. Ведь создание чего-то посредственного является прямым свидетельством халатного отношения создателей к этому тяжелому времени. На мой взгляд, именно поэтому, советские фильмы о войне цепляют зрителя до глубины души и их невозможно смотреть равнодушно. И именно поэтому современные российские режиссеры выпускают свои обесдушенные фильмы о великом прошлом. Дело в отношении. То, как проникались великим подвигом советские люди, нынешнее поколение не то, чтобы не в силах понять- оно и не хочет его понимать. Ведь дело-то уже не в передаче ценностей, а в кассовых сборах. Меня однозначно радует тот факт, что большинство зарубежных фильмов на военную тематику выходит не с целью собрать кассу, а с той целью, чтобы люди помнили и не забывали своих героев. Таким фильмом и оказался, недавно посмотренный нами, фильм «Жена смотрителя зоопарка». Я не знаю, как обстояло дело с показом этого фильма в кинотеатрах в других городах, и поэтому могу сказать лишь за свой город. В Новосибирске, к превеликому разочарованию и к большому стыду, этот фильм показывали лишь в одном кинотеатре города, один раз в день и то, поздно вечером. В то время, как афиша ломилась от «Времени первых» и «Форсажей». В то время, как на это 9 мая (как и на предыдущие) не было выпущено ни одного достойного российского фильма, посвященного Великой Войне (и я не только про Отечественную говорю, но и про Мировую). Лишь один кинотеатр и один раз в день. И я уже молчу про то, что выход этого фильма в нашем городе, практически, не анонсировался. Что ж, как я уже говорила выше, дело в отношении. В отношении же этого фильма, могу сказать одно. На мой взгляд, это один из достойнейших фильмов о войне современного времени, основанный на реальных событиях того непростого времени. Я знаю, что этот фильм — экранизация одноименной книги. Так как книгу я не читала, то мое восприятие этого фильма лишено каких-либо сравнений, и основывается на моих личных впечатлениях. В центре сюжета история польской семьи Жабинских, владельцев зоопарка в Варшаве во времена оккупации Польши немецкими войсками. Во времена, когда территории захватывались для военных нужд, а расовая и национальная принадлежность могла быть сродни смертному приговору. Атмосферность и эмоции, которым веришь — это то, что отличает данный фильм, от, к примеру, недавно просмотренных мною, современных «А зори здесь тихие». Режиссеру удалось воссоздать тот мир, в котором каждое движение против может привести к фатальному исходу. Актерам удалось передать внутренний мир героев. Одних, которые, с миру по нитке, вносили свой вклад в спасение каждой человеческой жизни. И других, которые отправляли людей на убой. Этот фильм захватывает с первой минуты и не отпускает до самых титров. Все время фильма — возможность на себе лично прочувствовать то, каково это было быть негласным (тогда еще), героем. Каково это, рисковать собой ради других и общего дела. Каково это- жить в военное время. В этом фильме нет гиперболизированного трагизма. В нем трагизм я бы назвала, жёстким, без прикрас. В то, как он представлен в фильме, хочется верить. И именно этого хочется избежать в будущем. Своих героев, несомненно, нельзя забывать. И меня радует тот факт, что этот фильм знакомит зрителей, большинство из которых даже не слышали про семью Жабинских, с героями того времени. Ведь на самом деле, семей и людей, которые самоотверженно рисковали своими жизнями в то время, было гораздо больше, чем рассказывают в СМИ (особенно в последнее время). Каждый такой фильм, посвященный героям того времени- это возможность осознать еще раз, масштаб глобальной трагедии, разворачивающейся в середине ХХ века, дабы не допустить ее повторения. На мой взгляд, тот факт, что эта история произошла именно с владельцами зоопарка- имеет своеобразное символическое значение. То, как обращались с животными нацисты, равноценно тому, как они поступали и с людьми. И убийство животного, и убийство человека в этом фильме рассматривается как одинаково недопустимое преступление. На мой взгляд, учитывая последние события, связанные с живодерками, подчеркнуть это особенно важно. Ведь жизнь, не важно, животного ли, человека ли — ценность и в том, и в другом случае. Моей единственной претензией может быть претензия к названию фильма и, соответственно, книги. Ведь, на мой взгляд, крайне несправедливо отделять жену от остальной семьи в том случае, когда вклад каждого в спасение невинных жизней был одинаково значим. Ну, быть может, у автора книги были свои домыслы на этот счет, я не знаю. Это лишь мое видение. Подводя рецензию к завершению, мне еще раз хочется акцентировать внимание на том, насколько важно по-настоящему помнить настоящих героев. Насколько важно это делать, а не говорить об этом, создавая видимость реальных дел. Что ж, этот фильм, несомненно, украсит своим появлением нашу семейную копилку военных фильмов. 8 из 10Скрыть

В центре повествования — семейная пара смотрителей зоопарка из Варшавы, укрывавшая и спасавшая евреев в годы Второй Мировой Войны. Вопросы выбора, преодоления страха, борьбы, особенно на фоне трагичности того времени, никогда не потеряют своей актуальности. Фильмы об этих событиях обычно честные и пронзительные. Именно поэтому в один из вечеров я остановила свой выбор на данной картине. Неплохо, думала я примерно до середины фильма.. было несколько трогательных и сильных моментов, но несколько раз звучавшая фраза «когда война кончи...тся, мы…» начала понемногу смущать. Возник резонный вопрос: а сами что-нибудь сделать для того, чтобы она кончилась не хотите? Конечно, войны ведь сами по себе кончаются обычно! Ну и окончательно добила «историческая» справка перед финальными титрами о том, как Варшава была разрушена дважды — сначала фашистскими, затем советскими войсками.. Я понимаю, что фильм не об этом, и гуманистическая идея вроде бы неплоха, но для меня сия вопиющая несправедливость напрочь перечёркивает всё положительное в этом фильме! И очень обидно… обидно от того, что именно так видит историю западный зритель, таким преподносится ему образ нашей страны(вроде как мимоходом, но вся суть, как известно, кроется в мелочах) и от того, что мы с этим поделать ничего не можем! Впрочем, неплохо было бы со стороны наших прокатчиков вырезать этот момент. Лично моё впечатление не было бы испорчено, а так увы… 1 из 10Скрыть