Женщина в черном. Все комментарии

- Но я никогда не верил в них. - Нет, вы не хотели верить. Несколько лет назад, после просмотра блистательной картины Тима Бертона «Сонная лощина» такой жанр как мистический триллер стал одним из моих любимых. Поэтому, когда на экраны вышел трейлер «Женщины в чёрном», я был искренне рад тому, что в мире появилось ещё одно мрачное готическое кино с boo!-эффектами. Сразу решил для себя, что обязательно пойду. С упомянутой «Сонной лощиной» и правда есть кое-что общее — молодой человек, не верящий в мистику, приезжает по надобности в мрачное ...поселение, жители которого дрожат от одной лишь мысли о сверхъестественном объекте, периодически забирающим их близких. И нашему главному герою предстоит уверовать, а затем и победить зло. Это краткий пересказ в общих чертах. Как известно, «Женщина в чёрном» не придуманный произвольный сценарий, а достаточно популярный небольшой роман английской писательницы Сьюзен Хилл. И вот перед нами его экранизация. Сам роман мне показался достаточно нудным и не особо интересным, поэтому фильм я по-настоящему ждал. Привлекло и участие молодого Дэниэла Рэдклиффа, который наконец вылез из своей поттерской скорлупы и принялся строить самостоятельную актёрскую карьеру. Зрелищный трейлер показал нам классику жанра — мрачные пейзажи, туманы, болото, таинственную фигуру в окне, в общем навлёк на самые приятные ожидания. Фильм начинается с показа главного героя, Артура Киппса, вдовца, который после смерти любимой жены остался с их маленьким сыном. Признаюсь честно, образ Дэниэла Рэдклиффа у меня в голове никак не вязался с образом заботливого и грустного папы, он скорее выглядел старшим братом мальчика. Но эту деталь в начале фильма можно и проигнорировать. Рэдклифф весьма умело показал отчуждённость Артура от мира, его погружение в себя, в свои мысли, бесконечную печаль, которую он испытывал от потери любимой. Он действительно старался, и это ощущалось. Сцена в поезде во время его отъезда демонстрировала печальный взгляд, безразличие к жизни и в то же время некоторую решимость, ведь он отправлялся в поместье Ил Марш, дабы использовать последний шанс задержаться на работе. В таинственном и тёмном поместье, окружённом болотом, которое периодически лишает возможности добраться до места назначения, Артур встречает героиню местных суеверий, которая периодически его пугает. С этого момента фильма начинается набор старых-добрых штампов, которые мы не раз видели во многих триллерах, что весьма предсказуемо. Вся мистическая составляющая фильма построена на boo!-эффектах: резкое появление страшно кричащего лица в окне, внезапная смена кадров, угнетающая музыка и многое-многое другое. Постепенно наш главный герой начинает осознавать, что загадочная женщина в чёрном не только существует, а ещё и угрожает ему и его сыну. А для этого ему нужно помочь ей обрести покой. Артур достаточно отважно борется за спасение, и ближе к концу фильма начинаешь надеяться, что у него всё получится, и он вместе с сынишкой благополучно вернётся в Лондон. Фильм смотрится достаточно легко, какие-то момент держат в напряжении, но и трястись от страха, закрывая глаза, не нужно. Лёгкий ненавязчивый хоррор с достаточно интересным, пусть и не супер-сложным сюжетом. Понравилась работа Рэдклиффа, правда дублировал его, на сколько я понял, тот же человек, что и дублировал Гарри Поттера, что породило соответствующие ассоциации. Но в целом я старался не думать, что передо мной Гарри, и мне это удавалось. Остальные актёры сыграли достойно, костюмы красивые, съёмка атмосферная. Что касается финала, то он был предсказуемым и уж очень голливудским. Поставить твёрдую десятку не позволило отсутствие оригинальности и достаточно избитая постановка со штампами. Но это не помешало снять вполне хорошее кино, которые не скатилось в ужасам и драме. Типичный качественный триллер, вызывающий один единственный вопрос — упокоилась ли душа женщины в чёрном или нет? 8 из 10Скрыть

Наконец-то добралась до фильма Джеймса Уоткинса «Женщина в черном». Все же это один из первых фильмов, в котором задействован всеми любимый волшебник Гарри Поттер — Дэниел Ретклифф. В фильме рассказыватся о молодом лондонском юристе Артуре Киппсе. Оставив маленького сына, он отправляется в деревушку составить реестр документов умершего владельца поместья. Там с ним конечно же начинают твориться необъяснимые штуки, после того как он видит загадочную дамочку в темных одеждах «Женщина в черном» Джеймса Утокинса является ремейком одноименног...о фильма Харберта Уайза 1989 года. В современной версии фильма сыграл Дэниел Ретклифф. Признаюсь, во время росмотра даже забыла, что у него когда то существовала роль мальчика-волшебника, хотя жанр мистика, фэнтези все таки остались с ним. Он достойно справился как с ролью обычного юриста, так и человека, перенесшего огромную утрату и с трудом научившегося жить с болью в сердце. Очень впечатлили детишки-зомби, я даже вздрогнула от ужаса. Да и женщина в черном смотрелась весьма пугающей и таинственно-загадочной. Музыка, как подобает среднестатистическому фильму ужасов, будоражащая и интригующая. Вообще, музыка — это очень важная часть любого ужастика, именно она создает атмосферу, точно передающую весь страх и ужас, происходящие в фильме. Вообще, меня редко пугают ужастики, но у Женщины в черном это вполне получилось. Кровь стыла в жилах от неоторых моментов. Я полностью погрузилась в атмосферу 19 века и следила за каждым действием главного героя. Свечи, фонари, первые фотографии и автомобили, а главное, жуткие игрушки — все это вызывало во мне неподдельный интерес и даже страх 8 из 10Скрыть

К сожалению, начиная смотреть фильм, не ожидал ничего другого, как бонусную часть эпопеи о молодом волшебнике. Почти угадал, разве что волшебство творит не сам главный герой, а потусторонние силы. Мистики здесь хоть отбавляй, а вот ужаса… На этом стоит остановиться отдельно. Если Вы в ожидании расчлененки и кровавых рек, то сразу скажем, это кино не для Вас. Как бы то ни было, а от классических ужастиков здесь только резкие звуки, внезапные появления и другие приемы, хоть как-то способные повлиять на человеческие рефлексы. «Ужасы» явно не пр...о «Женщину в черном». Разве что ситуацию могла бы изменить пресловутая фраза «основано на реальных событиях», но и здесь фильм ожидал бы полный провал. Слишком фантастична реальность, описанная в картине. На протяжении всего фильма зрителя ожидает очень медленно развивающаяся мистическая сказка про приведений, которыми разве что можно напугать маленьких детей, да и то сомнительно. Временами картина настолько скучна, что невольно задумываешься, доведут ли бесконечные хождения Дэниэла Рэдклиффа по лабиринтам огромного особняка до испуга, или же ты раньше уснешь перед экраном, чем случится что-то незаурядное. Тем не менее, в целом картина получилась стильной: единство образов и окружающей реальности передано настолько здорово, что «современность» фильма выдает разве что качество съемки. Красота пейзажей удивляет, несмотря на царящий в кадре мрак. Для кого «Женщина в черном»? Рекомендую данную картину неискушенному зрителю, делающему ставку не столько на сюжет, сколько на целостность увиденного и услышанного. Внешнее эстетическое удовольствие картина наверняка доставит. Скрыть

Именно так мне виделся сюжет картины после того, как в актерском составе я узрела Дэниэла Рэдклиффа. Смотреть это я не хотела никак, с трудом поддалась уговорам подруги, и что же… Местами я была приятно удивлена, местами разочарована, но фильм безусловно был хорош. С удовольствием разложу по полочкам, в чем же именно. Атмосфера. Мрачная готика в духе Тима Бёртона была выше всяких похвал. Туманные пейзажи, чем-то напоминающие «Сонную лощину», заранее недружелюбные жители, которые с первых минут выглядят более чем подозрительно, и дух страшной... тайны, который витает в воздухе, держат в постоянном напряжении до самого конца фильма. +1 за это. А еще картина буквально дышала стариной: архитектура и внутреннее оформление были великолепны и заслужили от меня справедливое +1, да. Актеры и их игра. В общем и целом актерский состав получает от меня одни плюсы. Игра была превосходна и местами казалось, что я смотрю старый добрый английский детектив. Что, в прочем, и не удивительно, если посмотреть фильмографию задействованных актеров: Дэвид Бурк — сериалы Чисто английские убийства и Пуаро, Джанет МакТир — фильмы о Мисс Марпл, Шон Дули также снимавшийся в моем любимейшем сериале Midsomer Murders. +1, безусловно, за такой шикарный набор. +1 также за непревзойденную игру Киарана Хайндса, полюбившегося мне после Игры престолов, и +1 милейшему Мише Хэндли (ну не могу я без умиления смотреть на детей), так вот. А теперь… Да, да, тот, из-за кого я так не хотела смотреть этот фильм — Дэниэл Рэдклифф. И, пусть простят меня фанаты мальчика, который выжил, но своего мнения я не поменяла. Может быть, это только моя вина, что Поттер остался Поттером и в этом фильме, но воспринимать актера в данной картине органично я не могла. Играл Рэдклифф так же, как и в большинстве серий поттерианы, т. е. никак, за что -1, не обессудьте. Сюжет. Роман Сьюзен Хилл я не читала, потому о степени соответствия сценария книге, как бывает с экранизациями литературных произведений, сказать ничего не могу. В остальном же сюжет весьма интересен, хоть и не нов. При этом он интригует и держит в напряжении, а конец, хоть и вызвал у меня весьма противоречивые эмоции, был очень неожиданным. +1 за все про все. За что единственное -1, так это нестыковка в финале: ведь вроде бы герои Рэдклиффа и Хайндса сделали все, чтобы упокоить мстительный дух, ан нет! Проклятая женщина в черном все же собирает свою жатву. Или это так она благодарит своего благодетеля — воссоединением с покойной супругой? Весьма сомнительная благодарность. Message. Мораль есть и, что хорошо, она глубока, в отличии от стандартной моральки хорроров. +1. Прежде чем что-то сделать, нужно сто раз взвесить — стоит ли? — и подумать, не заденет ли этот поступок чьи-то чувства, не сделает ли хуже то, что совершалось во благо, и не воздастся ли поступок сторицей. Звучит красиво и вполне в духе начала ХХ века, +1 за это. И, наконец, традиционное субъективное +1 за то, что после прочтения названия сознание сперва подбросило мне воспоминания о прочтении незабвенной «Женщины в белом» Уилки Коллинза. Улыбнуло. А в подведенном итоге приключения Поттера-Киппса в поместье Ил Марш получают 7 из 10 И, что ж, фильм я согласна порекомендовать к просмотру, но только тем, кто не склонен воспринимать Рэдклиффа исключительно как «золотого мальчика».Скрыть

Шалом всем! «Женщина в черном» подавался продюсерами фильма во главе с Ричардом Джексоном как очередной ужастик про старый, забытый Богом дом на окраине Великобритании. Дом с призраками, желающими что-то от людей. А что именно они хотят, зритель как всегда узнает лишь в конце ленты. Согласитесь, сюжет весьма предсказуемый для ужастика, что весьма удивляет, ведь сценарист Джейн Голдман — человек с именем в Голливуде отличается как раз оригинальностью сюжетных линий. Впрочем, в финале Джейн все-таки проявит свою оригинальность, пусть и с печа...льным оттенком и подготовит для зрителя небольшой сюрприз. Итак, немного о сюжете. Молодой работник юридической фирмы, недавно потерявший жену при родах, едет в провинциальный городок для поиска окончательного варианта завещания одной покойной дамы, в чьей собственности находится богатое поместье на еще большей отдаленности от этого самого городка. Работника этого играет Дэниел Рэдклиф и вполне предсказуемо роль свою проваливает. Зрителя не покидает ощущение того, что перед ним Гарри Поттер во взрослой одежде. Конечно, Рэдклиф ассоциируется, прежде всего, именно с этим персонажем, но главная ошибка здесь принадлежит команде художников во главе с Кейвом Куином, которые даже с помощью грима не смогли сделать Дэниела чуть взрослее. Так вот вскоре после приезда юрист становится свидетелем серии необъяснимых детских смертей в данном городке и находит разгадку в письмах, обнаруженных в доме. Попутно герой знакомится с призраком женщины в черном, и логическая цепочка начинает склеиваться. По законам жанра герой пытается понять и остановить призрака, дать то, что ему нужно. Ну а в конце зрителя ждет тот самый «печальный сюрприз» от Джейн Голдман. Кстати, в логическом плане этот «сюрприз» еще длительное время повисает в голове зрителя этаким вопросом к режиссеру Джеймсу Уоткинсу. Проблема в том, что Уоткинс демонстрируя, хоть какую-то маломальскую логическую цепочку в ленте не выделил ее центральные звенья и поэтому зритель остается в недоумении от концовки. В общем и целом фильм не отличается чем-то от других похожих ужастиков типа «Астрала» или «Проклятья», но для поклонников жанра это и не нужно. Ужастики любят, прежде всего, за умение напугать зрителя, а в этом «Женщина в черном» нисколько не уступает остальным. Здесь есть все «горячо любимые» поклонниками ужасов «приёмчики для пуганья». И моменты полной тишины, и полуоткрытые двери, и искаженные лица, и, конечно же, нагнетающая музыка, за что отдельное спасибо всегда блестящему Марку Белтрами. Ну а для остальных картина покажется вполне обычным «проходным и заурядным» ужастиком, который больше, наверное, никому и не вспомнится. 3 из 10Скрыть

Качественных хорроров всегда было мало. А сегодня тем более. В основном этот жанр стал «молодёжным», и сделался трешем с обнажёнкой и галлонами крови. Из фильмов ужасов ушёл страх, как это не парадоксально. И тем приятнее получать иногда такие сюрпризы, как мистический триллер Джеймса Уоткинса «Женщина в Чёрном». Снятый по книге популярной английской писательницы Сьюзаны Хилл, этот «готический хоррор», что называется -пытается вернуть жанр к его истокам. Фильмы ужасов о призраках с леденящий душу историей, или о мрачных особняках на отшибе, кот...орых местные жители избегают, и чьи стены хранят «много дурных воспоминаний» -были популярны на заре жанра. За время своего существования хоррор испробовал всё: от интеллектуальных игр с публикой, до кровавого пыточного порно, и наконец возвращается к основам. Ведь пугает не сама смерть (какой бы кровавой она не была), а её возможное пришествие. Потому то, в лучших образчиках жанра столь мало «кетчупа», но много «игры в прятки» и недомолвок. Ибо пугает больше всего то, чего ты не видишь. Эту истину понял ещё Стивен Спилберг когда снимал свои «Челюсти», и её же подтвердил М. Найт Шьямалан своими пугающими «Знаками». Но рассматриваемый в данной рецензии фильм, по своей стилистике всё же близок к классике жанра. Что в кино, что в литературе. И это, как бы даёт ему право использовать для запугивания зрителей истёртые, казалось бы ставшие «пошлыми» клише (скрипы старых половиц, тени на стенах, страшные детские игрушки, резкие отражения в мутных зеркалах и пр.), включающими в себя «Бу!» моменты. Создатели этим самым как бы говорят, а чего вы хотите? Жанр обязывает… И так. Начало прошлого века. Главный герой -молодой юрист Артур Кипс приезжает по заданию начальства в английскую глушь, где то на побережье. В его задачу входит разобрать бумаги хранящиеся в старом, давно заброшенном особняке, дабы можно было подготовить дом на продажу. Там нет телефонов, и даже телеграф работает не постоянно. А местные жители встретили юношу совсем не радушно, и всячески отговаривали ехать в заброшенное имение расположенное на молу. Но герою было деваться не куда -это задание по сути проверка на профпригодность. Откажись он, то не получит место в престижной нотариальной конторе, и останется без гроша. А ведь у мистера Кипса на шее четырёхлетний сынок, мать которого -его молодая жена умерла при родах. В общем делать нечего, да и суеверным герой себя не считал. До тех пор, пока не провёл ночь в «проклятом доме». Он бы и рад уехать-но уже поздно: он видел силуэт женщины в чёрном, а это значит, что его маленький сын, который с няней едет к нему- в опасности. По приданию, эта женщина при жизни потеряла своего ребёнка, и теперь мстит окружающим. Достаточно лишь увидеть её, и страшное горе постигает семью того несчастного- в его семье обязательно умрёт ребёнок (при условии, если он конечно же есть). Поэтому герой решает каким не-будь образом спасти сына, и остаётся в деревне… Как видите сценарий банален. А в самом фильме будут даже такие анахронизмы, как запотевшие стёкла с отпечатками чьих то рук, следы грязных ног на полу и шумы в доме, и даже страшные детские рисунки! Но тут главное не «Что», а «Как». Подан сам фильм на все пять с плюсом. И замечательная работа оператора Тима Мориса-Джонса, и пугающий саундтрек композитора Марко Белтрами, и прекрасная игра ведущих актёров (Дэниэл Рэдклифф и Киран Хайндс) -здесь всё идёт в зачёт ленте. Сценарист Джейн Голдман уверенно рассказывает «страшилку на ночь» со всеми её атрибутами. Ко всему прочему стоит отметить тот весьма важный факт, что стоила эта английская картина всего каких то скромных 17 миллионов долларов (и это при наличии «Гарри Поттера», и антуража 1910-ых в кадре)! Если взглянуть на почти 1,5 сотенные, миллионные кассовые сборы фильма, то станет понятно, что картина всё же качественная (иначе она не продержалась бы так долго и успешно в мировом прокате), и её создатели не халтурили во время её создания. В ленте есть много по настоящему жутких и запоминающихся эпизодов, есть приятный главный герой, которому ты симпатизируешь и за которого переживаешь (ведь в подобных лентах даже главные персонажи не всегда доживают до титров, вспомните хотя бы не столь давний «Синестр»). А для успеха «ужастика» порой одних этих, на первый взгляд мелочей -уже более чем достаточно. К тому же, от картины можно получить удовольствие и будучи не знакомым с литературным первоисточником… Разумеется, к просмотру настоятельно рекомендуется. Конечно же в гордом одиночестве и конечно же в темноте. Гарантирую: после титров вам прежде чем пойти в тёмный коридор захочется сперва зажечь свет (и вовсе не из за боязни споткнуться). Что и говорить -«Женщина в Чёрном» исправно выполняет обязанность «страшилки на ночь» -она пугает. И пугает всерьёз а не на шутку. А это для данного жанра -самое главное, поэтому и оценка будет именно такая: 9 из 10Скрыть