Большинство заядлых поклонников советской мультипликации от «Союзмультфильм», а если и не просто поклонников, а хоть просто ценящих произведения от данной студии не редко обычно нахваливают её и твердят о том, что лучше советских мультфильмов ничего не может быть, что они учат только хорошему и на них обязательно стоит растить и учить наших детей… И лично я не могу с ними разделить то же мнение и быть полностью солидарной с ними. Ведь халтуры среди советской мультипликации, было куда больше! К примеру: «Кот Леопольд», «Ёжик в тумане», которые обычно многие нахваливают. Нет, я конечно не отрицаю того, что я тоже их смотрела в детстве, но ещё три года назад уже успела поменять о них своё мнение и заметить в них настоящие изъяны содержания. Короткометражка, «Живая игрушка» — не исключение.
В чём конкретно плох этот мультфильм?
Начало вроде бы ещё безобидное: просыпается зайчиха, будет своих зайчат, учит их прыгать… Но, что уже происходит ближе к середине, у зрителя в здравом уме может, как минимум недоумение вызвать. Некая девочка, которая живёт на даче и, которой явно нечем заняться: сообщает своим игрушкам, распевая песенку, что они ей надоели и жалуясь на то, что они неживые и, что ей хочется играть с «живой» игрушкой. Вообще ещё больше напрягает то, что среди игрушек у неё имеется и та, что в образе псины. Псины — нечистые существа. Но — это ещё цветочки, ведь дальше девочка дабы психически развлечься, находит зайчонка, который случайным образом попал к ней на участок…
И данная её суть развлечения была в том, чтобы сделать этого зайчонка своей игрушкой. И играть с ним, как с игрушкой даже, как с куклой… Она ему завязывает бантики на уши, спеленает одеялом из под коляски, именуя его после этого «дочкой Катей». Потом кормит его человеческой едой и лечить собралась после отравления тоже, как лечат людей. Заяц от всей этой насильственной игрой девочки, даже слезинку проливает. Но позже его успевают спасти… В чём мультфильм пропитан внутренней добротой? В том, как девочка начинает мучить зайчика в своей игре «дочки-матери»? Который и не давал соглашения на её игру. У меня от его недавнего пересмотра сложилось впечатление, что он вообще об одинокой девочке у, которой нет друзей, но зато есть игрушки, которые тоже ей не угодили и, как она сошла с ума от одиночества… И ещё пара вопросов: где её родители и почему никто не заметил её насильственной игры с зайцем и не наказал её?
Мультфильм сам странный. Ещё говорят, что в советских мультфильмах есть правильная мораль… А какая здесь мораль?
«Можешь причинять вред любому живому созданию и ради удовольствия тоже и даже нарушив табу, ты всё равно толкового наказания за — это не понесёшь.»
Этот мультфильм просто в яркой обёртке — пропаганда живодёрства. И мало кто там этот подтекст заметил… Я бы не рекомендовала никому смотреть этот мультфильм в не зависимости от возраста. Это очередная, советская халтура.
Большинство заядлых поклонников советской мультипликации от «Союзмультфильм», а если и не просто поклонников, а хоть просто ценящих произведения от данной студии не редко обычно нахваливают её и твердят о том, что лучше советских мультфильмов ничего не может быть, что они учат только хорошему и на них обязательно стоит растить и учить наших детей… И лично я не могу с ними разделить то же мнение и быть полностью солидарной с ними. Ведь халтуры среди советской мультипликации, было куда больше! К примеру: «Кот Леопольд», «Ёжик в тумане», которые о