Жизнь впереди. Все комментарии

Знаете, увидев актеров из «горько» и «самого лучшего дня», а так же знакомое имя режисёра, я, в принципе, знал на что иду. Но мне понравился трейлер. Точнее, две истории — Ходченкова — Паль, Шведов-Смольянинов. Остальные же истории несмотря на очень неловкую и глупую сцену в гинекологическом кресле, показались мне как минимум… Терпимыми. В общем то, дальше все было без сюрпризов. Герои — картонно-гипертарфированные стереотипы, нравственные посылы — весьма сомнительные, актёрская игра временами радует, временами вгоняет в краску, в целом... тон картины можно назвать: «стыдно за то что происходит на экране, но временами интересно». Я выдержал очень неуместные и не смешные сцены секса, я вытерпел не очень приятных персонажей, и даже вытерпел момент, когда Юлия Александрова не смогла изобразить слёзы, ведь, как я и говорил, две истории мне были интересны. История путешествия персонажа Смольянинова, истово верующего, в прошлом бандита, и его одноклассника — персонажа Шведова — бывшего пай мальчика, а ныне то ли бандита, то ли что-то подобное. Да, верующих выставили мямлями, не приспособленными для жизни тюфяками и рохлями, но актерская игра этих двоих была на уровне, и взаимодействие между ними было интересно. Я даже поймал себя на мысли, что охотно посмотрел бы фильм с таким сюжетом. Вторая история, история персонажа Паля и персонажа Ходченковой. Про актерскую игру даже не буду говорить, ибо первого, как я слышал, многие критики и так хвалят, а второй я большой фанат и буду необъективен. История эта довольно простая, иногда поведение персонажей не совсем понятно(особенно пошлые шуточки в финале драмы, вставленные, видимо, в угоду «камедийности»),но в целом осталось после неё приятно-умилительное впечатление. И фильм наказывает вас за то, что вам что-то в нём понравилось. Ибо концовку, в которой персонаж как то изменился, или достиг своей цели, имеет лишь персонаж Юлии Александровой. Да, ради этого пришлось пожертвовать немного логикой, изменить внезапно характеры многих второстепенных героев, но это так или иначе концовка. Остальных персонажей просто.. Бросили. Бросили там где их застали титры. Как будто фильм сам устал от историй, которые он рассказывает. И знаете что? Даже это меня бы не так смутило, если бы не одно но. История Шведова-Смольянинова, которая изначально подается как одна из двух основных, просто прерывается на середине фильма! Их просто… Потеряли!! Они буквально на середине фильма вышли из автобуса, в котором собрались все главные герои, и больше мы о них ничего не знаем! Я очень, очень надеюсь на вторую часть. Нет, я не пойду на неё, если она выйдет. Мне просто хочется, чтобы этот фильм был недосказанной частью чего-то, а не самостоятельным произведением.Скрыть

Как фильм начался, так он и прошёл.. Минусы. Говорить о богатой картине даже не придётся. Основные истории — высосанные из пальца, провинциальные старинные анекдоты и былины. Игра некоторых актёров показалась неуважительной по отношению к зрителю. Хочешь сыграть пьяного — выпей, отсними, посмотри и повтори пока не получится. Простите, что влез со своими учениями, но пьяного человека отличить не так трудно. Разбитый на отдельные истории фильм, который так и не смог объединить всех постаревших учащихся в единое, что могло бы стать полноц...енным комедийным хитом, и задействовать всех актёров в нечто действительно смешном. Поэтому в описании «Старые секреты и личные счеты, обиды и первая любовь оборачиваются водоворотом страстей.» -.. простите, что? Водоворот, ага, ну. Нейтрально. Картину как будто торопили с выходом. Хоть местами неприятно смотреть, а то и скучно, но многим людям угодит одна-две сюжетные линии как минимум. Конечно про персонажей — выдумывать и додумывать дорогие зрители будут конечно же сами, ну нет картинки, простите. Плюсы. Очень понравился сюжет Ходченкова&Паль. Как и игра, так и продуманный сюжет этих персонажей, но блин мало.. Не буду писать, что пошёл случайно, пошёл специально. Да и когда ожидаешь всего этого — даже не разочарован.Скрыть

Сразу после просмотра фильма я поставила 8 из 10. Потом исправила на 7 из 10. На следующий день, приступив к рецензии — 5 из 10. Почему же меня так штормило? Первое впечатление — фильм очень хорош. Улучшенный вариант «Американского пирога». За «впечатление», мне кажется, отвечает режиссер. Работа Оганесяна — вполне хорошая. Несколько сцен доставили эстетическое удовольствие (напр., песня Паля, драка на дороге двух бывших друзей, девушка в обнимку с березой в двусмысленной ситуации). Но разбирая фильм по полочкам приходишь к выводу, что ...сценарий, мягко говоря, сырой, а грубо выражаясь, халтура! Итак, что не так с сюжетом? 1. Почему повод для сбора одноклассников — похороны какого то Лёши. Это как-то влияет на героев, заставляет что-то переосмыслить? О самом Лёше почти никто не говорит. Почему же люди собрались из разных городов? Ни один из героев не проговаривает истинную причину вслух. 2. Что-то не так с героем Прилучного. Он откровенно истерит, но истинную причину истерики понять невозможно. Не привязанность же это к однокласснице, готовой рухнуть в его объятья?. Есть сцена, где Прилучный бьется головой о стекло. Ждала, что раскроется какой то глубинный смысл. Нет! 3. Самое главное. Такое впечатление, что фильм закончили «на самом интересном месте». Действие развивается, герои что то переосмысливают и — бац! Конец! Это что — задел на сиквел? Но даже в этом случае так не делается! Особенно обидно было за бывших друзей Смоляков-Шведов. Они просто вышли из автобуса и пошли. Общий план. Никаких эмоций. 10 секунд. Все! Актерский состав очень неоднородный. Для меня некоторые актеры в одном фильме просто не стыкуются. Отдельно отмечу работу Шведова. Резкий нервный, он отошел от образа статичного громилы. Можно, наверное, отметить Прилучного. Но в фильме нет ни одного его крупного плана! Зачем приглашать такого актера и не делать крупных планов? Говорю же, что то такое, связанное с ним, из фильма вырезали. Операторская работа — отличная. Или это места такие живописные? К саунд-трекам огромная претензия. Если то, что играет в фильме, можно так назвать. Я в сценариях к школьным утренникам больше заморачиваюсь с музыкой. Режиссер — хорош, половина актеров — молодцы, сценарий — очень слабый. 5 из 10Скрыть

Почему-то очень хотелось на этот фильм. Тем более, что несколько работ данного режиссера мне понравились. Но начался фильм с непристойной сцены в гинекологическом кресле, где одноклассница не узнает одноклассника. Смотришь и думаешь, наверно, те, кто придумал это, думали, что это будет оригинально, забавно и смешно. Может и оригинально, но почему-то у меня чувство мерзости появилось, просто тем юмора ниже пояса здесь была настолько приторна и тошнотворна, что хотелось закричать: СКОЛЬКО МОЖНО?! Лучше посмотрите Комеди клаб, там те же шутки иног...да хотя бы более ОСТРО и реально ржачно воспринимаются. А здесь было очень тупо. Шутки местами очень неудачные и действия. Ну, да, ладно, дальше вроде ничего, интересно стало и не так пошло. Сама идея необычная. Некоторые мысли и судьбы героев были мне очень знакомы, например, что живем и не знаем, зачем живем, в чем смысл?! Вроде столько всего вокруг интересного, занимайся этим, занимайся тем, а ты все равно не можешь найти себя в этом огромном мире. Оригинальная была вставка в фильм песни «Тучи» всем известной поп-группы из 90-ых и хорошо легла в определенном моменте детская песня «Чунга-Чанга». Кстати в этом фильме съемки пейзажей с квадрокоптера куда качественней и приятнее глазу, чем в недавно вышедшем фильме Крым. Хороший состав уже довольно известных российских актеров. Хорошо сыграли: Паль, Смольянинов, Александрова очень хорошо туда вписалась, ее голос узнается сразу. Спонтанное появление героини Ходченковой на кладбище под песню про тучи. Вот Медынич какая-то вялая была. Есть что-то народное в этом фильме, я имею в виду то народное, что присуще сегодня нашей нынешней культуре, менталитету, быту. Точно так же, как и фильме «Самый лучший день». Что больше нравится в российских фильмах, какими бы трешовыми они не были, так это всегда какая-то реалистичность, вера в то, что ты видишь, что редко бывает, когда я смотрю западные фильмы. Это вера в принципе может и не нужна вообще при просмотре кино, но я люблю смотреть кино о том мире, который вокруг меня. А мир Европы, Америки, Запада в целом или допустим, Китая в меня как-то не лезет, тот мир я в живую не видел, не соприкасался с людьми в нём. Побывая я там, может и к кинематографу их больше был бы пристращен. Это я про себя чисто, у меня такое восприятие.Скрыть

На просмотр данной комедии меня натолкнуло участие в ней актера Дениса Шведова. Бонус в лице Паля, Ходченковой, Смольянинова, Прилучного гарантировало на мой взгляд чтото стоящее. Однако вышло что-то совсем безобразное. Шведов. Нелепый конфликт на дороге, разговор о стране нашей на примере проститутки. Тупые шутки, тупая физиономия и остальное вызывали вопросы:Зачем? и За сколько? Прилучный. Описывать его роль даже желания нет. Пошлятина на каждом сантиметре пленки. Спаривание на кладбище, в поезде и везде где только можно. В итоге это ху...дшее что я видел с его участием. Смольянинов. Сыграл неплохо. Шуток с его участием я не помню, но и отторжение он не вызывал. Единственный герой, чья роль в принципе сыграна нормально. Паль. Далеко не самый любимый актер, похож чем то на Куценко-играет во всех фильмах одинаково. Одно выражение лица, слегка придурковатое с элементами употребления наркотиков. И эта роль в принципе написана для него. Юмора с его участием я не увидел, но в отличие от Прилучного и отторжения тоже. Ходченкова. Сыграла на своем уровне. Типичная наша дама, приехавшая «с Парижу» и сделавшая по мнению земляков там карьеру. На самом деле типичная «танцовщица»,которых в каждом городе Европы десятки. Роль невыдающаяся, банальная и совершенно несмешная. Таких ролей у Ходченковой десятки. Егор Корешков. Главный герой фильма Горько. Главная шутка фильма произошла с его участием на его рабочем месте. Ее естественно засунули в трейлер и привлекли этим основную массу зрителей. Его роль в фильме мне кажется самая большая и при этом самая блеклая. Максим Виторган. Очередная плохая роль, роль тряпки которую жена хочет подложить под подругу, для зачатия ей ребенка. Сыграно плохо, скучно и нелепо. Юлия Александрова.«Суперзвезда» наших комедий, задумка ее роли могла дать тонну шуток с проблемой поиска отца ее будущему ребенку, а получилось скучно, серо и совершенно несмешно. В результате просмотра фильма я запомнил (да простит меня Гайдай) только шутку в кресле гинеколога и все!!! Задумка хорошая, хоть и тема с поминками не самая приятная. Исполнение же ужасное, такое ощущение, что все эти популярные и востребованные ныне актеры заскочили быстренько сняться и отмучиться. Пересматривать я этот «шедевр» не буду и советовать тем более. 3 из 10Скрыть