Жук-скакун. Все комментарии

Никаких границ. Вековая мудрость в 3 минутах. Нет никого другого. Вокруг лишь зеркала. Принося вселенной боль ты наносишь ее себе. Неважно как происходит отзеркаливание ваших действий: на кармическом ли уровне или подсознательном негативном императиве вживляемом с каждым злым негативным поступком. Мир всегда отвечает взаимностью вот что хотел донести режиссер и сделал это очень просто и с большим вкусом. 10 из 10...Скрыть

Самое интересное, что внимание после просмотра короткометражки обращаешь не на сам фильм, а на отзывы людей, его посмотревших. Я не фанат Кристофера Нолана, а потому, наверное, занимаю самую удобную позицию — оцениваю и негативные, и восторженные отзывы с одинаковым интересом. Потому что все правы. Буквально все. Люди говорят — это великолепное кино, отличный старт талантливому режиссеру, со множеством интересных деталей, сюрреалистической подачей, оригинальной концовкой, дающей столько идей для размышлений, удивительно неподходящим название...м… И люди говорят — это же просто пустышка, обычный задел для артхауса, псевдоинтеллектуальная подача и концовка, не говорящая абсолютно ничего. Люди сами ищут смысл и находят в таком гениальность. Как сказал один из «красных» комментаторов: «Люди сами делают из фантика конфету». Но разве это плохо? «Жук-скакун» — как раз из тех фильмов, которые срабатывают лишь на отклике аудитории. Разностороннем отклике. Люди не приходят к единому мнению — может быть, этого мнения и нет вовсе, может, посыла действительно существовало. Но он всё равно есть — и люди извлекают для себя что-то удивительное и новое. А кто-то вроде меня, оценивший лишь сюрреалистические детали, так и не найдет, пожмет плечами и пойдет искать дальше. Кино — это та вещь, которая строится за счет человеческих мнений. И «Жук-скакун» — ярчайший его представитель. Вы можете ненавидеть его, считая куском бесполезного выпендрежа, а можете найти в нем что-то осмысленное и горячо полюбить. Это ваше кино и только ваше ИМХО. Дерзайте. 7 из 10Скрыть

Пересмотрела несколько раз, перечитала все рецензии, и все равно не убедилась в том, что это какой-то слишком заумный шедевр. Ну что, что в этом фильме такого невероятного?! Все увидели человека над человеком над человеком. И? Вижу, что «специалисты» по Нолану, посмотревшие аж два его фильма, бросились искать в этом тайный смысл, докопались до кармы, подсознания, микромиров, до сравнения людей с тараканами — как мы вообще выживаем? Бесспорно, все эти темы имеют место быть в нашей жизни, но черт возьми, не здесь! А некоторые даже в напряжении см...отрели… Отталкиваться в этом фильме нужно от его художественного оформления, от того, что фильм был задуман как фильм-конструктор. И этот прием мы не раз еще увидим спустя годы в последующих работах режиссера. Многие заметили, как одержим и озадачен главный герой, прям телефонную трубку в воду опустил, с намеком: пусть весь мир подождет. И тут опять же многие заметили, что одержимость проигрывается не до конца: где взъерошенные волосы, острый взгляд, капельки пота на лбу, ну или что-то в этом роде??? В общем, для меня осталась непонятной такая нарочито неумелая игра актера, который больше похож на неопытную молодую жабу. Вот поэтому и не думаю, что режиссер вложил в эту короткометражку сверхглубокий смысл. Да, фильмы не возникают на пустом месте, но бла-бла-бла, философия бытия, одержимости, экзистенции, софистика — нет, ребята, нет. Понимаю, что многих на это подтолкнул тапок судьбы и справедливости в конце, но это слишком громко. Скорее, ведущей здесь оказалась сама художественная задумка — изображение героя-матрешки и своеобразное упражнение в постановке фильмов-головоломок. Единственная деталь, которая меня порадовала — это действия с опережением во времени. Мое отношение к фильму ровное, ни да, ни нет. Просто поблагодарим Нолана за возможность видеть то, что он умеет делать, и возможность прокомментировать это, упражняясь в поиске истины. 5 из 10Скрыть

Из трёх короткометражек Нолана нашёл в интернете только эту. Всё-таки, порой бывает интересно посмотреть с чего начинал гений. Вообще короткометражка больше похожа на работу Линча или Аранофски, но разумеется ходы Нолана так же виднеются. Сюжет прост как две копейки. Паренёк хочет убить, как нам кажется какого-то таракана или жука, но мы-то с вами знаем, что Нолан не так прост. И, конечно, концовка становится немного неожиданной. Похвалить можно и идею и её реализацию. Нолан уже в детстве пытался снимать фильмы. Снимал своих солдатиков. Вдо...хновился на создание фильмов после просмотра «Звёздных войн» Джорджа Лукаса. Потом создавал короткометражки. «Тарантеллу» и «Воровство». Их, к сожалению, нет в свободном доступе. Зато «Жук-скакун» есть. И эта работа великого режиссёра, который уже известен всем, имеет продолжительность всего в 3 минуты, но даже столь небольшое время отлично раскрывает будущего гения режиссуры. Нагнетается музыка, атмосфера неопределённости так и давит, и тут конец, то, чего мы никак не ожидали. Лично для меня, короткометражка как пример самостоятельности и смелости. Если хочешь снимать — снимай. Любишь кино — пробуй всё. И быть может, появится новый Нолан, Кубрик, Куросава, и быть может даже когда-нибудь Тарковский. Всё возможно. И даже великие начинали с малого. Нолан уже завоевал статус сильного режиссёра, фильмы которого любят как массовый, так и узкий круг зрителей. А начинал он с такой вот сюрреалистической короткометражки, которая даже за 3 минуты может дать пищу для размышлений.Скрыть