Итак, первая пара: непредсказуемые и бестолковые мелкие воришки. Без козыря в рукаве, но «под допингом». Пара номер два: дружелюбная состоявшаяся семейная чета. Со скелетом в шкафу. Как вы считаете, у кого из них, в случае конфликта, шансов на успех больше?
Пока думаете, пару слов об идее и посыле картины. Это стоит проговорить, потому что не всё так очевидно. И дело не в том, что кинолента вобрала в себя массу подтекстов и смысловых линий, из которых зритель отыщет и выдвинет на первый план нечто свое, нет. Скорее, наоборот. Главная тема-заповедь, конечно, присутствует — «не воруй». Но, согласитесь, хочется от просмотра получить большего. А с этим тут скудно.
И ты вроде понимаешь, что фильм предоставил заявленный минимум. Что картина не давала обещаний насчёт второстепенных мыслей, ярких параллелей, жанрового новаторства. Ты это понимаешь. Но чувство неудовлетворённости от этого не убавляется.
Сложилось ощущение, что создатели ленты к приёму с чеховским ружьем отнеслись буквально: «Если есть револьвер — из него должна вылететь пуля». Даже если выстрел будет неуместен и не оправдает себя в последующем.
Да и как воспринимать произведение, в котором завязка и развязка прописаны в разных жанрах, а их умелое сочетание отсутствует? Будто смотришь первый и восьмой сезон сериала, где заменили сценариста. Это как начать есть сладкую конфету, не зная, что внутри неё спрятан горький сюрприз. Послевкусие неоднозначное, и фильму это веса не прибавляет.
Возможно, я ошибаюсь, и после просмотра у вас сложится иное мнение. Но вот по части мотивации одного из героев пробел очевиден (без уточнений, дабы избежать спойлеров). И подинамичней бы. Хотя это уже дело вкуса.
В остальном же картина вышла сносной, местами интригующей. Здесь и лёгкий незатейливый юмор, и незаурядные сценарные решения, и местами детально проработанные сценарные ходы.
Что же по итогу?
Фильм к просмотру необязателен, но, если в списке запланированных стоит выбор между «Злодеями» и чем-то ещё, вполне можете остановиться на первом. Приятно проведёте время.
Итак, первая пара: непредсказуемые и бестолковые мелкие воришки. Без козыря в рукаве, но «под допингом». Пара номер два: дружелюбная состоявшаяся семейная чета. Со скелетом в шкафу. Как вы считаете, у кого из них, в случае конфликта, шансов на успех больше? Пока думаете, пару слов об идее и посыле картины. Это стоит проговорить, потому что не всё так очевидно. И дело не в том, что кинолента вобрала в себя массу подтекстов и смысловых линий, из которых зритель отыщет и выдвинет на первый план нечто свое, нет. Скорее, наоборот. Главная тема-за