Звоните ДиКаприо!. Все комментарии

Ощущение от просмотра сериала остается достаточно тяжелое. Начавшись как черная комедия, сериал явно в процессе сменил приоритеты и ушел в драму, раскрывающую тяжелую жизнь каждого из героев. Забавно, люди пишут рецензии не на весь сезон, а лишь на пару серий. Их явно не хватает, чтобы полностью составить свое мнение. А мнение такое… Жестко. Может быть, оно такое зная, что это все происходит рядом, и произойдет с каждым из нас. Когда жизнь начнет рушиться и у тебя будет только два выбора. Правильный, который оставит тебя на плаву. И ...не правильный. Уносящий тебя вниз. Почти все герои фильма делали второй. В результате чего, на протяжении восьми серий ты смотришь на то, как они разваливаются. В прямом смысле. Если Горько, можно притянуть к высмеиванию человеческих пороков, то тут мы увидим их все и в полной красе. Зависть, чревоугодие, гордыня, измены, и прочее. Скажу честно, за все это время я останавливал сериал раз 15, просто потому что не мог вынести этого гнетущего давления. Здесь герои пытаются сделать, какой-то хороший поступок, но в результате все это тщетно. И они продолжают катиться вниз. Есть и минусы, в излишней тупости героев. В слепом следовании своим пороков. Но видимо здесь режиссер пытается показать, что всё фатально. У него это хорошо получается. Главные мужские роли мне не совсем зашли. Хотя у Андрея Бурковского отлично получилось сыграть героя, которому хочешь сопереживать, а потом снова вспоминаешь, какая он мразь. Анна Невская великолепно отыграла в первых 7 сериях, потом же плавно отошла чуть назад. Да и вообще после определенного события, они слегка не проработали жизненные изменения героев. Очень приятно было наблюдать за ней и ее актерской игрой. Мотивация каждого персонажа ясна, есть несколько сюжетных недосказанностей и общей скомканности финала, но в целом это остается очень добротной работой российского кинематографа. Было приятно смотреть этот сезон, спасибо.Скрыть

В первый день декабря ТНТ-Premier показал нам заключительную серию картины Жоры Крыжовникова «Звоните ДиКаприо». Название отсылает к голливудскому актеру, которого предлагает нанять главный герой, если кому-то не нравится его работа. Восьмисерийная лента, затронувшая тему ВИЧ и СПИД в России, стала настоящим прорывом в индустрии, по крайней мере, благодаря своей функции первопроходца. Актеры картины — Александр Петров, Андрей Бурковский, Юлия Хлынина, Юлия Александрова — предстают здесь в совершенно новых для себя амплуа и попадают абсолютно в ...точку: каждому из них веришь, каждому сопереживаешь, каждого ненавидишь. Но сам фильм (не поворачивается язык назвать это сериалом) интересен и с других точек зрения. Библейские мотивы. Сюжетов в принципе в нашей жизни не так много: по утверждениям французского театроведа Жоржа Польти, всего насчитывается 36 историй, которые в разных жанрах рассматриваются под разными углами. В центре трагедии — история двух братьев, а это уже библейский мотив. Только вот Каин-Румянцев и Авель-Бурковский здесь постоянно меняются ролями. Во всей суматохе и перипетии драматических поворотов убить (физически и морально) брата пытается то Егор, то Лев. Каждый из них, по очереди примеряя на себе эти роли, сталкивается то с одними, то с другими сложностями. Роман в романе. Концепция «роман в романе», известная многим благодаря булгаковскому «Мастеру и Маргарите» здесь приобретает вариант «сериала в сериале». Но «Звоните…» не просто показывает жизнь киношников, блеск и нищету ковровых дорожек и увеселительные мероприятия представителей индустрии. Герои сами по сути своей играют роли в реальной жизни: за маской беззаботного до поры до времени, местами жестокого и нахального Гриши Измайлова Егора Румянцева скрывается желание иметь семью, за маской мягкотелового Лёвы — готовый уничтожить брата Лев. К слову, двойника имеет и сам режиссер Крыжовников — Пешин. Именно поэтому «сериал в сериале» здесь больше о структуре, о сути, чем о желании отобразить жизнь киношников. Бахтин и творчество Достоевского. Термин «полифонический роман», предложенный философом Михаилом Бахтиным, изначально трактовал творчество Достоевского: в «Преступлении и наказании» автор не поддерживает ни одного из своих героев, а дает право распоряжаться собственной жизнью и Раскольникову, и Соне, и даже старухе-процентщице. Выбирает для своих героев этот путь и Крыжовников: редко случается, чтобы зритель и любил, и ненавидел каждого. Вот нагло забирающий деньги у брата, но мечтающий о семье Румянцев. Вот примерный семьянин, бросающий брата в трудную минуту Лев. Вот, в конце концов, муза режиссера, играющая беременную жену-истеричку, которая то и дело «грызет» мужа, но считает семью главной ценностью. Противоречий в их характерах хватает с лихвой, при этом Крыжовников дает каждому из них право выбирать свой путь. Именно поэтому, наверное, в финале Лев поступает так, как поступил бы Лев, а не как того хотел режиссер. Схожее ощущение от просмотра было после «Нелюбви» Андрея Звягинцева. И там, и там трагичное завершение сюжетных линий, полное отвращение от того, что творят главные герои, но как ни странно выносишь урок: поступать так действительно не хочется. Эффект неприятия достигается благодаря прописанным метафоричным диалогам (у окна с сигаретой, на лестничной клетке); местами нецензурным оборотам, которые вкупе с персонажами создают мир разложившейся Москвы. В «Звоните ДиКаприо» она — столица зависти, чревоугодия, человеческих пороков и, как следствие всего, неизбежной моральной гибели. Помогает здесь и музыкальный ряд: он представлен мотивами Вивальди и швейцарского «Freiburger Spielleyt». Смерть физическая поддерживается самим вирусом иммунодефицита: вплетенный в ткань повествования, он рушит как сюжетные связи, так и добрую половину героев. Но, несмотря на все это, после поглощения последних 48 минут истории, невероятно хочется жить и дышать. А если подобное возникает, значит рано еще звонить ДиКаприо: у нас своих хватает.Скрыть

Многие хвалят этот сериал за реалистичность, хотя никакой реалистичности в нём нет. Я бы назвала его историей про на 100% непродуманных и на 200% неадекватных персонажей. Может быть, в кругу сценаристов, в кругу режиссеров этого проекта и есть такие люди, которые узнав о своей возможной вич-инфицированости бегут в первую очередь кувыркаться, да ещё и с любимым человеком. Может быть, в их кругу есть люди, которые имея двух детей и не имея средств их прокормить, заводят третьего, а потом ещё что-то кому-то говорят о контрацепции. Может быть, ...в их кругу известный актер узнав о проблемах со здоровьем не несётся в частную больничку, а вяло ходит в обшарпаный районный медцентр. Может быть, в их кругу ни у кого нет родственников/семей и родителей — людей, выступающих голосом разума. Единственный представитель старшего поколения в фильме — мама Даши — это по совместительству единственный персонаж, который похож на реального человека. С человеческими мотивами и человеческой реакцией. Что касается игры актеров, я не могу сказать, что она плоха. Просто играть абсолютно нелогичных и противоречивых героев нужно либо гениально, объединяя своим талантом их противоречия, либо никак. Актриса Юлия Хлынина(Даша) с этим справляется, а вот Петров и Бурковский скорее нет. У Петрова герой по ходу действия расползается на части (ещё раз оговорюсь — вина сценариста, очень плохо прописаны персонажи), а Бурковский как будто не может определиться кого ему хочется играть: хорошего парня или лживого карьериста. В итоге не выходит ни того, ни другого. Юлия Алексеева (жена старшего брата) все время как будто играет в спектакль. Вроде и не переигрывает, но наблюдать неприятно. И так далее. Хотелось крепкой и жизненной драмы, а получилась чернушная недотрагедия. На середине сериала поняла, что он мне напоминает. А напоминает он мне «пьяную фирму»: и по уровню долбанутости главных героев, и по количеству дичи на каждую серию, и по уровню знания сценаристами реалий жизни. Короче, звоните ДиКаприо, раз сами не умеете — он вас научит. 3 из 10Скрыть

К просмотру привлек небольшой заголовок над превью — «Что после тебя останется». Включил сериал в надежде раскрытия этой волнительной мысли. В итоге какой я нашёл ответ? Ничего кроме горя и несчастья. Есть фильмы и сериалы, как отечественные, так и зарубежные, которые выставляют героев полными идиотами, сериал «Звоните Ди» не стал исключением. Почему персонажи данной картины совсем не думают головой? Зачем это показывать? Чтобы зритель на фоне них почувствовал собственное совершенство, коль не настолько глуп? Наверное да, других причин мной... не просматривается. Главные герой Румянцев… Безответственный, инфантильный, постоянно пьющий актер. Почему он так пьёт? Почему он такой отмороженный? Как он докатился до такой жизни? Что в его жизни вообще важно? Было хорошо — он пил. Стало еще хуже — он также пьёт! К тому же еще и заражает других, почему люди, которые есть вокруг никак не препятствуют? Брат Румянцева… Типичный болван, неудачник. Нарожал с женой кучу детей, не имея средств для их содержания, чем думал? Известно чем… А жена пилит и пилит… пилит и пилит… Где-то по этому мрачному пути оболванивания еще и закатился «под каблук». Ну и остальные актёры. Что с ними не так? Всё! В итоге, какие выводы мы должны сделать из этого сериала? Какие чувства кроме отвращения и жалости нам хотели подарить создатели этой истории, «которой нигде не было»? Много вопросов, ответов нет. Можно было снять хорошую картину, можно было вызвать сильные мысли, но нет. Такое заболевание, как ВИЧ, беспокоит огромное количество людей на планете. Настолько бездарно развернуть историю человека заражённого таким недугом, это непростительно.Скрыть

Сериал начинали смотреть только из-за необычного названия и двух актеров, которые сверкали во всех трейлерах, я даже и не знал, что снимал его Жора Крыжовников. Когда посмотрели первые две, достаточно веселые серии, было ожидание, что все закончится Полицейским с Рублевки, но нет, сериал оказался очень глубоким и с невероятными образами героев. Звоните Ди Каприо — это про Россию, про невероятную точность образа героев, в которых видишь себя, своих друзей и близких. Про то, как вся страна страдает от недосказанности между друг другом, из-за ...чего рушатся жизни людей. Как строят иллюзию жизни, которой не могут соответствовать. Образы невероятно точны и в каждой серии можно удивляться насколько Жора видит людей насковозь, их детские травмы, психологические проблемы и как складываются их поведенческие факторы спустя много лет. Кино не про ВИЧ, хотя данная проблема показана очень хорошо, а про страну и людей. Когда Дудь спросит меня кто ваш любимый русский режиссер, без запинки отвечу — Жора Крыжовников. Его работы впечатляют глубиной.Скрыть

Я долго откладывала просмотр этого сериала из-за его названия и официально указанных жанров («комедия, драма»), потому как всё это, по моему мнению, совершенно явно указывало на стандартный низкокачественный российский сериал с тупыми плоскими шутками и отсутствием смысла. Как же я ошибалась! Как же здорово, что всё-таки решилась потратить несколько часов на это творение Жоры Крыжовникова! Начинается всё действительно как лёгкая комедия о буднях съёмочной группы какого-то проходного российского сериала, о взаимоотношениях главной звезды ...сериала со всеми этими людьми, с завидующим ему братом, с девушками, с детьми… Начало смотрится легко и с улыбкой, особенно пошлых шуток и сквернословия нет, и это подкупает. А потом… Сюжет становится всё более драматичным. У главного героя обнаруживают тяжёлую болезнь, и общество вокруг него оказывается абсолютно не готовым принять этот факт. Кто-то пытается помочь, но, в целом, трагедия состоит в том, что для всех героев «своя рубашка ближе к телу». И это очень реалистично прописано. В эту ситуацию веришь. Многие отрицательные отзывы на этот многосерийный фильм основываются на том, что «здесь все уроды, так не бывает», но так бывает. Да, бывает и иначе, случается, что вокруг человека в трудной жизненной ситуации, даже если он сам виноват, оказываются люди, которые поддерживают и помогают, но здесь про другое. Здесь про тот случай, когда это не так. Когда люди вокруг — это люди прежде всего со своими проблемами, у которых не хватает душевных сил уделить внимание ещё и решению проблем главного героя. Вся драма строится вокруг того, что ему просто не повезло с окружением. Будь вокруг менее занятые собой люди, более способные жертвовать и заботиться, всё могло сложиться совсем иначе. Будь главный герой сам более чутким и внимательным, успей он вовремя понять, что быть «прожигателем жизни» совсем не здорово, всё могло сложиться иначе. В конце концов, «спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Здорово, если рядом оказываются спасатели, но рассчитывать на это не стоит, надо как-то барахтаться самому, а не инфантильно «складывать лапки» подобно главному герою. Я думаю, этот фильм учит нас тому, что стоит проявлять больше внимания к проблемам окружающих, не зацикливаясь только на решении своих личных вопросов. Это важно, потому что в тяжёлой ситуации однажды может оказаться любой из нас. Не в этой, так в другой. Фильм не про ВИЧ, а про взаимоотношения людей, так что, если тема именно ВИЧ вас не очень трогает, не стоит думать, что фильм смотреть незачем, и не стоит говорить, что «ситуация не реальна, все вокруг не могут быть такими уродами». Помните этот громкий скандал в СМИ пару лет назад, когда жители решили выселить детей с онкологией, для которых фонд помощи снимал квартиры в одном из московских домов, по той причине, что они решили, будто рак заразен? Это не вымысел сценаристов, ситуация широко освещалась в СМИ. А знаете, как тяжело устроиться на приличную работу и наладить отношения человеку с психическим расстройством, состоящему на учёте у психиатра? Или даже просто отсидевшему в тюрьме? Как люди относятся ко всем подобным «изгоям»? Подобные трагедии происходят сплошь и рядом, и если их нет в вашем ближайшем окружении, это не значит, что их не существует. Они есть. Финал просто потряс. Я не буду говорить, логичен ли он, закономерен ли, так как об этом можно спорить бесконечно, но он однозначно ставит мощную жирную точку во всей истории. Второй сезон можно было бы высосать из пальца, повернув финал под другим углом, но очень хорошо, что создатели фильма решили этого не делать. И тот факт, что о поступках героев этой истории спорят многие на разных сайтах, на форумах, в пабликах, что героев (именно героев, а не актёров!) активно обсуждают, и то осуждают, то оправдывают, является для меня констатацией того, что фильм удался. Он выводит на эмоции, заставляет думать. Лично я сочувствовала и сопереживала буквально всем героям. Да, здесь нет положительных героев «в белом», но их нет и в жизни. И потому здесь почти все персонажи получились очень живыми, а не «картонными», как это часто бывает в сериалах, сценарии для которых пишутся в срочном порядке, а герои — просто «типажи». Актёры в фильме весьма хороши. Александр Петров очень органичен и правдоподобен в главной роли Егора. Максимально точное попадание в образ, я не представляю на его месте никого другого. Андрея Бурковского в роли Льва, брата Егора, многие хвалят, но, на мой взгляд, он сильно не дотягивает до второй главной роли. Внешность у него, конечно, яркая, и работа проделана огромная, по сравнению с более ранними его съёмками в сериалах, но он всё ещё деревянный, и этот его вечный оскал Щелкунчика появляется уж слишком часто. Юлия Александрова в роли жены Льва постоянно раздражает, но раздражает не актриса, а именно персонаж! Попадание в образ тоже стопроцентное. Анна Невская в роли продюсера Екатерины мне понравилась едва ли не больше всех: играет ровно, спокойно, органично. Сергей Лавыгин, к сожалению, всё ещё Сеня: симпатичный и харизматичный, но из образа так и не вышел со времён «Кухни». Что действительно раздражало в сериале: 1. Александра Ревенко в роли Полины. Интересная, довольно сложная и неоднозначная роль, и сыграла она её из рук вон плохо. Переигрывание, выламывание, ничем не оправданные выкрики, неестественные интонации, — так играют дети на утреннике в детском саду. Учитывая достаточно высокий уровень игры остальных актёров, она очень сильно выбивалась из общего ряда в худшую сторону. 2. Съёмка с рук нетрезвым оператором с трясущимися руками. Её не очень много, но она есть, и от неё укачивает. Может быть, это «фирменная фишка» режиссёра, но она мне не нравится. Итог: если у вас депрессия или просто настроение не для драм, отложите. Посмотрите что-то более лёгкое. Хотя юмор в начале есть, это не комедия. Совсем. Скорее, даже трагедия. Если хотите драмы и размышлений — очень рекомендую. 9 из 10Скрыть