12 разгневанных мужчин

Кого-то этот фильм может отпугнуть. Тем, что он стар и чёрно-белый, что действие происходит в одной комнате, что нету всяких «крутых» спецээфектов и т. д. Лично для меня это ни в коем случае не недостатки, ведь талант он и в Африке талант. Итак, обвинённый в убийстве юноша. На кону человеческая жизнь. 11 присяжных за виновность: что там, это его проблемЫ, раз судья сказал, что виновен, значит виновен, плевать, скоро матч по бейсболу, куда там ему до наших проблем. Показывается эгоизм, нежелание мыслить и думать своей головой, неже...лание подробно разобраться в вопросе. Но всё-таки один засомневался… Один человек сумел пойти против мнения большинства и стремится уговорить всех подробно разобраться в вопросе. Так и начинается история, происходящая в реальном времени(1,5 часа в реальной жизни = 1,5 часа в фильме), в ходе которой 12 присяжных находят ряд неточностей и приходят не факт, что к правильному, но всё же к собственному выводу, а не принимают на веру вывод судьи. В фильме весьма хороша раскрыты темы суда присяжных, смертной казни, адвокатства и др. P.S. «Спорьте, заблуждайтесь, ошибайтесь, но, ради бога, размышляйте, и хотя криво, да сами» (Готхольд Эфраим Лессинг) Отличный фильм, актуальный и в наши дни, даёт пищу для размышлений, но как-то не залегает в душу. Просто отличный фильм. 9 из 10Скрыть

Первый раз узнал об этом фильме, когда увидел трейлер «12» Михалкова. Реклама меня очень заинтересовала, но к «царю всея кино» отношусь мягко говоря с недоверием. Поэтому не много покопавшись в интернете, узнал откуда ноги растут. И наткнулся на данную картину, которая заинтересовала положительными отзывами и самой идеей. Этот фильм в очередной раз доказывает, что классика бессмертна. И год выпуска фильма, это всего лишь число. Просматривая этот фильм думал, что он снят по книге и уж точно не думал, что человек, который его снял, ...дебютант в вопросе режиссуры. Ибо картина поставлена если не идеально, то как минимум очень интересно, заставит Вас поволноваться и будет держать в напряжении, по крайней мере, со мной случилось именно так. Сюжет закручен, как вы догадались, вокруг 12 совершенно не похожих друг на друга мужчин из разных слоёв общества и одного мальчишки судьбу которого им и предстоит решить. Тематика фильма из серии «казнить нельзя помиловать», а вот где поставить запятую, каждый герой будет решать для себя сам по ходу фильма. Так же фильм уделяет большое внимание, на вопрос общественного мнения или мнения большинства, которое может быть верным, ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА, ибо все мы люди, а людям, как известно, свойственно ошибаться. Отдельно хочется выделить, что в фильме большое место занимает вопрос «О ценности человеческой жизни», который доказывает, что нельзя мыслить стереотипно, слепо верить всему, что говорят другие и уж тем более судить о человеке, по его расе, возрасту, образованию, работе и т. п. Идеально здесь подходит фраза: «Самое главное жить по совести и в любой ситуации оставаться человеком». Работа режиссёра мне понравилась, не сказать, что она идеальна, но и далеко не плохая. Сценарист написал просто отличнейший сценарий. Актёры передали своих персонажей хорошо, особенно хочется выделить Генри Фонда (Архитектор, первый выступивший против казни, я бы назвал его главным персонажем фильма), Джордж Восковец (Иммигрант, высоко озабоченный вопросами морали и нравственности) и Джек Клагмен (выросший в трущобах, как и подсудимый). Фильм обязателен к просмотру всем. 10 из 10Скрыть

Порой, когда кажется, что всё известно, дело приобретает совершенно иной ход. «Двенадцать разгневанных мужчин» — именно тот фильм, посмотрев который становится ясным лишь одно — всё поддаётся сомнению. Любая вещь, кажущаяся нам истиной, даже являющаяся таковой, здравым сомнением и чувством скептицизма превращается в прах и развевается на ветру здравого смысла и разума. Этот фильм учит давать людям шанс, помогает находить новую дрогу в уже протоптанных путях. Двенадцать абсолютно разных мужчин, объединённые желанием наказать п...реступника, имеют разные истории, характеры, стили жизни. Каждый из них входит с уверенностью в том, что всё очевидно и понятно, конец близок и преступник будет наказан… Все… Кроме одного… Противоположности притягиваются, и здесь это правило работает как никогда, ведь на кону стоит самое дорогое, что есть на свете — человеческая жизнь. И весы качнулись. Суд, какой он есть в его истинном, человеческом понимании, действовал так, как обязан работать суд — убрав излишние эмоции, милосердно и рационально, а главное — с пониманием к человеку, а в данном случае к беззащитному мальчику, против которого обернулся весь мир, включить далёкий маяк надежды, и с каждым гребком вёсел приближаться к заветной цели — наказанию преступника. За некоторые сцены хочется сказать отдельное спасибо. Такая буря страстей, такой дуэли между жизнью и смертью наблюдать приходится редко. Можно сказать, что фильм, единственный в своём роде показывает всю ту тяжёлую и ответственную работу, которую выполняют вершители судеб человеческих жизней — судьи. Лично для меня этот фильм стал осознанием того, что мы живём в мире, где люди совершают поступки, и они же выносят решения. Главное — оставаться человеком, даже в самых, казалось бы, безнадёжных ситуациях.Скрыть

У нас есть сомнение. А это — одна из ценностей нашей системы. Нельзя выносить приговор, если есть сомнение. Присяжный N 8 Человек за свою жизнь не раз и не два сталкивается с разного рода «обязаловкой». И дело даже не в извечной системе детский сад — школа — университет — работа. А в обязаловке, скорее, общественной. Многим из нас знакома, скажем, ситуация, когда всю школу дружным скопом ведут на фильм о вреде наркотиков. Или, к примеру, на родительском собрании все никак не могут решить, сколько денег собирать на выпускной. И сид...ит рядовой обыватель, и стонет от скуки, и каждую минуту поглядывает на часы. И хочет поскорее уйти, потому что у него на вечер планы, билеты в кино, или по телевизору показывают хоккей. Или охота просто полежать на диванчике. Можно ли, находясь в подобной ситуации страстно желать уйти. Избавиться поскорее от этой обязательной занозы? Можно, если на кону не стоит человеческая жизнь. Фильм «12 разгневанных мужчин» как раз об этом. Нельзя безалаберно относиться к тому, от чего зависит жизнь человека. Примечательно, что Герой Генри Фонда, он же Присяжный N 8, который в корне переломил ход заседания, сам не был уверен в невиновности подсудимого. Он просто… усомнился в его виновности. И это сомнение дорого стоит. Он заставил остальных 11 человек если не безоговорочно поверить ему, то хотя бы трезво и максимально объективно взглянуть на факты. Помимо потрясающей и гуманистической идеи, которую несет в себе фильм, он хорош еще и с точки зрения исключительно кинематографической составляющей. Не стану ручаться, что идея замкнутого пространства и борьбы характеров внутри него нова, но воплощена она просто на высоте. Каждый из 12 героев — не обезличенный робот для вынесения беспристрастного приговора, а живой человек, со своим прошлым, страхами, комплексами и страстями. Фильм атмосферный, поучительный и проникновенный. Но он лишен излишнего, напыщенного и пафосного морализаторства, чем так любит грешить современный кинематограф. В котором претенциозная и псевдофилософская речь может вкладываться в уста какого угодно героя, независимо от уровня фильма и его жанра. Лента насквозь пронизана тем добрым и ненавязчивым гуманизмом, о котором многие забыли. Ведь очень просто полюбить весь мир. Гораздо сложнее, начать уважительно относиться к своему соседу. А еще сложнее, в ущерб своему свободному времени и узколобом взгляду, взглянуть на факты судебного заседания под другим углом. Всего лишь усомниться. И спасти человека от электрического стула. -Возможно, мальчик виновен. Но теперь я хочу знать больше. Присяжный N 9 К сожалению, за несколько лет до просмотра «12 разгневанных мужчин», я посмотрела «12» Никиты Сергеевича Михалкова. Последняя лента тоже достаточно неплоха и, в свое время, произвела на меня довольно сильное впечатление. Но, это чуть-чуть помешало в полной мере насладиться сценарием картины-первоисточника. В любом случае 10 из 10 И это еще очень мало для такой ленты. Я искренне восхищена этим фильмом. Скрыть

«12 разгневанных мужчин» Сидни Люмета был просмотрен мной лишь 2 раза, однако очень внимательно, от начала и до конца. Про режиссуру, операторскую и актерскую работу сказать можно одно — замечательно. Вдаваться в подробности не буду, так как принадлежность фильма к классике американского кино (не Голливудского, а просто американского) говорит сама за себя. Лично для себя я сделала следующее открытие: Вы садитесь за просмотр фильма и уже его название готовит к серьезному к нему отношению, речь идет о заседании присяжных — тоже с...ерьезно и мрачно. Но фильм нисколько не мрачен. Он наполнен философией и имеет интереснейшую психологическую сторону. Вы посмотрите фильм так: с той минуты, как сюжет захватывает Вас, Вы уже не зритель, а 13й человек в комнате, где сидят присяжные. Во время просмотра Вам захочется встать и буквально громко выразить свое согласие или несогласие с высказанной кем-то мыслью, Вы молча подивитесь меткости слов и наблюдательности того или иного присяжного, Вам вдруг захочется открыть окно, так как станет жарко (словно Вы и вправду в душной комнате с другими 12ю людьми). Словом, все происходящее на экране мгновенно вовлекает зрителя, ощущение реальности не покидает до конца. И еще: присутствие философского и психологического в фильме — его главная ценность. В жизни мы часто наблюдаем разного рода конфликты, обсуждения, беседы, но порой не отдаем должное тому, что можем почерпнуть для себя из увиденного и услышанного, того, КАК и ЧТО говорят люди. «12 разгневанных мужчин» при внимательном и заинтересованным просмотре (скорее просмотре не в первый раз, а во второй или в третий) буквально учит этому, и учит наслаждаться этим. Это уникально. 10 из 10Скрыть

Дебют великолепного режиссёра Сидни Люмета, гениальная идея Реджинальда Роуза — создать вселенское зеркало человечества, одна комната (одна планета), 12 человек (всё человечество), идеальная (шахматная) геометрическая гармония, жизнь и смерть как белое и чёрное в шахматах, один из величайших фильмов в истории кинематографа… Ключевое решение создателей — не отвечать на вопрос: «Да или нет?». Потому что дело совершенно не в том, виновен обвиняемый (символ будущего) или нет. Дело в том, как на этот вопрос будут отвечать 12 человек (вс...ё человечество), и какие глубины откроются в процессе поиска ответа. А процесс этот Роуз гениально воплотил в… шахматной партии. Раз уж собралось всё человечество играть в эту прекрасную игру, чтобы выбрать своему будущему жизнь или смерть, то необходимо делиться на две команды: чёрных и белых. К чёрным ушли 1 (формализм и бюрократия), 12 (скука и безразличие), 7 (эгоизм и цинизм), 10 (ксенофобия и ограниченность), 4 (прагматизм и унификация) и 3 (авторитаризм, агрессия, гнев и мстительность). А с белыми всё сложнее: партия началась не шесть против шести, а одиннадцать против одного. Пятеро белых (2 — вежливость, 5 — порядочность, 6 — мягкость, 9 — наблюдательность и 11 — инициативность) прижались к чёрным по малозаметной, но очень страшной причине — конформность, она же страх. На белой половине осталась всего лишь одна фигура (8). И для победы (не своей личной, а общей для всех) она выбрала гуманизм, спокойствие, рассудительность, вдумчивость, самокритичность, милосердие, великодушие и… храбрость — смертельный враг конформности. Сама партия написана Роузом и снята Люметом столь же виртуозно и гениально, как и создание шахматной доски, и расстановка на ней фигур. Прекрасно продемонстировано, на какие невероятные волшебства способно здравомыслие, насколько иная картина мира вырисовывается, если взглянуть на него трезвым и открытым взглядом. И проблема не в выяснении личности убийцы, а в установлении и последующем устранении мысленных (всё в голове!) преград, мешающих каждому отдельному человеку взглянуть вокруг настолько ясно и чётко, насколько это заложено в нём от рождения, до того, как было размыто бесчисленными условностями и мрачными реалиями сложной общественной жизни человеческой цивилизации. Очищение — вот что происходит весь фильм в этой комнате (от того и так душно всем сначала, и потому в дальнейшем за окном идёт дождь, и в финале такая чистая улица). Хочу понять, значит существую. Сомневаюсь, значит живу. 10 из 10Скрыть