2 дня

В попытке переосмысления собственного действительного имеет возможность застать зритель Авдотью Смирнову в её фильме «2 дня». Ленте с непомерно скромным бюджетом, окупившей в прокате около одного процента своей культурной стоимости. Взяв на вооружение костяк уже проверенных актёров, она добавляет пикантности в свою сельскую романтику, пригласив на главные роли Фёдора Бондарчука и Ксению Раппопорт. Раппорт отвечает в фильме за сексуальность и совесть, Бондарчук за юмор и лысину. История проста как пять копеек, но многочисленные отступл...ения позволяют ощутить всё обаяние этой сказки. Грустной сказки. Ведь всё крутится вокруг приватизации музея, ради очередной машины денег. И вся эта напускная важность чиновников, и либизянство подчинённых, и разговоры за хмельным столом. Всё это близко и знакомо. Авдотья Смирнова вновь попала в зрителя, своим лёгким почерком вытягивая на свет вопросы, которые уже давно наболели. Жаль, что местами кино выглядит как мыло, которого и так хватает на российских каналах. Монолог зам. министра Дроздова, так искусно переданный Бондарчуком, про классическую литературу в школе, к моему изумлению оказался пророческим. Буквально неделю назад по основным каналам страны прошла новость о новых методических указаниях по литературе, в которой часть наших классиков была нагло удалена из школьных учебников. Крылов, Грибоедов, Куприн и даже актуальные сейчас «Мёртвые души» Николай Васильевича. То ли это злая шутка властей, то ли пророческий дар Авдотьи Андреевны, судить пока рано. Но всё это грустно лицезреть.Скрыть

В сентябре 2011 года в свет вышла новая картина Авдотьи Смирновой «Два дня», комедийная драма, которая, казалось бы, не свойственна «злословной » Дуне. В «Двух днях» злословие мастерски чередуется с самыми светлыми чувствами. Это сочетание романтической комедии и социальной драмы, причем первое удалось показать лучше. При просмотре я будто погрузилась в добрую сказку, напоминающую всем нам известные мотивы о золушке или же красавице и чудовище. Петр Дроздов, чиновник из Москвы, которого не плохо сыграл Федор Бондарчук, приезжает в... губернию забытого писателя, ставшею музеем, с целью, заданную губернатором- отнять землю и после выстроить там резиденцию. Петр Дроздов, ответственный чиновник, даже не думающий о спасении музея когда ехал туда, начинает менять свое отношение к происходящему, а точнее к самой его цели. Виной тому литературовед Маша, работающая в музее и всеми силами «охраняющая» его. Машу великолепно сыграла актриса Ксения Раппопорт. Она находится в большом контрасте с героем Бондарчука: она умна, красива, интеллигентна, он же кажется черствым, жадным, с наплевательским отношением к искусству, в общем, говоря словами Маши «Московским человеком». Хороша работа оператора Максима Осадчего, мы видим живописные картины природы, завлекающие виды усадьбы, но в меру, без лишних моментов, не несущих никакой мысли, на которых в некоторых случаях хочется оборвать просмотр. На протяжении всего действия, выдержан один стиль, что приятно радует глаз. Помимо главных героев, которые усилиями Маши, могут составить идеальную пару, присутствует окружение каждого из них, совсем не имеющее в себе ничего идеального. Чиновники и губернаторы, несмотря на малое присутствие в картине, изображены очень ярко и понятно. Они жадные, грубые, алчные, совершенно лишенные совести, один лишь Петр, под властью любви, превратился «из чудовища в человека». И даже скажет однажды своему начальнику «Хоть какую-то совесть надо иметь», что для героя почти подвиг. Работники музея, исключая конечно Машу, необразованные, невоспитанные, дрожащие перед властью люди. Вот здесь, как мне кажется, все слишком утрировано, создается даже впечатление о неосведомленности режиссера о жителях небольших городов. Работу Авдотьи Смирновой я оценила не совсем однозначно. Картина получилась удачная, развлекательная, она без пошлости заставляет улыбаться, а позже задуматься о понятии любви в наше время. Герой Бондарчука- несомненно положительнейший пример для всех служащих. Во время просмотра возникает надежда на то, что чиновники исправятся, что государство будет беречь все сохранившиеся музеи, памятники архитектуры и тд., уделять намного больше времени культуре России и культурному развитию народа. Но к сожалению, это лишь надежды, и возможно такое лишь на экране. На показе романтики между людьми разных сословий, и отличным друг от друга мировоззрением Авдотья не остановилась и показала вечные конфликты бедных и богатых, интеллигенции и власти. Она будто стерла грань между людьми Дела и людьми Духа. Картина «Два дня» многополярна, понятна и проста, ее можно смотреть людям всех возрастов. Если вы хотите отдохнуть и получить заряд положительных эмоций, следует посмотреть этот фильм. После просмотра у вас останется приятное впечатление.Скрыть

Как ни странно, первым делом замечаешь изюминки, многочисленные отсылки к русской литературе, которые греют душу знающим. Основное место действия — это музей-усадьба вымышленного писателя Щегловитова. На самом деле кинокартина снималась в Абрамцево. Это имение было излюбленным местом русских творцов 19 века. Одно время усадьба принадлежала С. Т. Аксакову, к которому приезжали Н. В. Гоголь, И. С. Тургенев, Ф. И. Тютчев. Когда имение принадлежало С. И. Мамонтову, там работали художники, например В. М. Васнецов, А. А. Серов, И. Е. Репин,... М. А. Врубель и многие другие. Это смешно отображено в фильме: в фрагменте, где Пётр ищет дерево, чтобы справить нужду, видно, что почти все деревья — наследия культуры, поскольку посажены известными творцами. В романе Щегловитова, «Записках рыбака», которые принесли ему известность, легко угадать «Записки охотника» Тургенева. Сам писатель — типичный представитель своего времени: храбрый, бесшабашный, способный на вечную платоническую любовь. А любовь главных героев напоминает начало «Бедной Лизы», где долго не понимаешь, мужчина хочет «поматросить и бросить» или чувства реальны. Музей хотят превратить в очередной экономический центр, из материальной выгоды власти хотят уничтожить цель жизни многих людей, как в «Вишнёвом саде» Чехова. Ситуация с браком замминистра показывает, что некоторые вещи не изменились, ведь это классический брак по расчёту, такой удобный, такой неправильный. В «Двух днях» упоминается много имён из русской классической литературы: имя козы Настасья Филлиповна взятое из «Идиота», Татьяна Ларина из «Евгения Онегина», Князь Мышкин также из «Идиота»… Дальше чувствуешь кисло-горький слой из ягодок клюквы. Это проблемы, которых много. Любой фрагмент, даже самый светлый, пронизан суровой реальностью. Если герои со счастливыми лицами готовят завтрак, всё равно в краешке кадра маячит жёлтый от грязи холодильник и развалившийся деревенский забор за окном. Если экскурсовод красит губы, то криво и некрасиво. В то же время там, где показана суровая правда, есть и хорошее. Если герой Бондарчука напивается, а глава музея объясняет ему, как извиняться перед людьми, мы видим, как красив вечерний лес. Если героиня Раппопорт стреляет в воздух и с видом химеры разгоняет свадьбу на территории музея, мы видим и красоту природы (которая присутствует почти в каждом кадре), и горящие глаза влюбляющегося Петра Сергеевича. В фильме затронуто множество проблем России. Это и образование, из которого будто вытесняют литературу и культуру в целом. Это и пьянство, разрушающее судьбы. Это и чиновничество: продажное, жестокое. Это и тяжёлая жизнь культурной прослойки, которой ради пропитания приходится держать дома скотину. Это, в целом, дураки, живущие своими прихотями, и дороги, на которых они размышляют и понимают, какие же они дураки. Еле заметно, будто посыпка из терпкой корицы, упомянуты и другие проблемы. Глупость и наглость современных детей, радостно садящихся на памятники культуры, чтобы поиграть на планшете, вместо того, чтобы слушать экскурсию. Неуважение к писателям «третьего ряда». Готовность стоять на коленях перед вышестоящими. Суетность посетителей музея, которые смотрят на произведения искусства через объективы фотоаппаратов, одновременно обсуждая, что делать после экскурсии, потому что разучились эмоционально воспринимать прекрасное. Наглость и пренебрежение к культуре, когда в легендарной усадьбе устраивают свадьбу, по пьяни ломая всё вокруг. Но основная часть пирога, сладкий бисквит — это, конечно, любовь. Не современная киношная, между героями 18—25 лет, у которых только начинается карьера и жизнь, а настоящая, с привкусом горечи жизненных обстоятельств. Вместо вишенки на пироге — фигурки козы и козла, любовно орущие друг на друга. Они символизируют Марью Ильинишну, типичного деревенского жителя, и Петра, козла, которого она полюбила, ибо любовь зла. Особенно впечатляет главная героиня. Смелая, где нужно наглая, честная, храбро сражающаяся за дело своей жизни. В реальности таких женщин мало, в кино и литературе и того меньше. Образ такой сильной героини долго хранится в памяти и оставляет след в душе. И, наконец, ощущается множество сливок, ягодок и украшений в виде: волшебной музыки, напоминающей классическую, качественной игры актёров, замечательного сценария, хорошего монтажа и впечатляющей операторской работы. Всё это помогает уйти в сюжет и переживать за персонажей, как за живых людей. Но это слишком уютный и светлый фильм, чтобы хоть на секунду поверить, что всё кончится хорошо. 10 из 10Скрыть

Не верю! Как сказал бы Константин Сергеевич. И был бы абсолютно прав. Я не думаю что в данном фильме отсутствие души у актеров являться режиссерским замыслом. Просто каждый отрабатывает не роль, а гонорар. Стой здесь, иди сюда, говори это. Количество клюквы зашкаливает, но в то же время делается попытка показать, что бывает по другому, но это не трагедия человека не на своем месте, а просто один из шагов по сценарному алгоритму. И хотя начали за здравие, как водится закончили за упокой. Начиная с драмы, хоть и топорно, но все таки... показанной трагедии русской культуры, загадочной русской души, ненависти низов и пренебрежения и брезгливости верхов все скатилось в банальный женский роман с брутальным но в тоже время интеллигентным мужиком, который и не прогнется, но и рай в шалаше предлагать не будет. Подумаешь понижение(?) с зам министра до губернатора. Зато музей спасен, вместе с любимой женщиной. Что понравилось. Юмористические моменты, хоть и нереалистичные. Не ведут себя так зам министров, даже когда немного расслабились. Тем более не остаются без присмотра и никогда не влезут в треники за пределами своей семьи. И не будут так брататься с малознакомыми людьми на следующий день, даже если накануне расслабились. Что не понравилось. Переборщили с фонами. Экскурсий на определенном интервале слишком много, так и лезут в кадр и при этом тотально игнорируют прямо скажем нетипичное поведение актеров первого плана, сосредоточившись на речи экскурсовода и даже не посматривая по сторонам. Так не бывает. Ну и быт, домашнее хозяйство главной героини. Декорации делались явно на отвяжись, и человеком очень далеким от предмета. Но хотя фильм и одноразовый посмотреть все таки стоит. Ради нескольких монологов, ради понимания положения культуры и ее работников болеющих своей профессией в очень общих чертах. Ради понимания ее места в системе ценностей современных «успешных» людей (эпизоды в министерстве и с губернатором), и в системе ценностей обывателей (эпизод со свадьбой на территории музея) и в системе ценностей сотрудников музея, выпускников искусствоведческих вузов. 8 из 10Скрыть

Есть проекты, создавая которые, авторы изначально понимают, что данный фильм не рассчитан на массового зрителя. Думаю, что Авдотья Смирнова знала — фильм провалится в прокате, потому что ее «2 дня» не для тех, кто пришел в кинотеатр за «развлекаловом». Фильм — размышление об утраченном, ушедшем, невозвратимом! Отчего же душа болит, глядя на красоту, которую превращают в помойку? Но… у всех ли она (душа) болит? У фильма «2 дня» есть всё: прекрасный сценарий, фантастическая игра актеров, добротная режиссура, прекрасный опера...тор! Есть всё!.. нет только будущего… Кануло в лету «семейное кино» в России. (Это в Европах и Америках до сих пор ходят в кино семьями) А такое кино надо смотреть в кругу семьи, обсуждать и спорить до хрипоты! Уверена, что этот фильм не будут изучать во ВГИКе (а надо бы!) К несчастью своему, я училась в этом заведении и не понаслышке знаю КАК и ЧЕМУ там учат. Но если б случилось Чудо, то «2 дня» стал бы зачетным на курсах актерского мастерства во всех киношных ВУЗах! Если б случилось Чудо — «2 дня» показывали бы по TV на всех каналах! Если б случилось Чудо — после этого фильма, мы стали бы добрее, мудрее, честнее! Но Чуда не случилось и уже, увы, не случится. Я искренне рада, что Авдотья Смирнова не ориентирована на поколение «пепси»! А мы (даст Бог!) дорастем до ее мироощущений! P.S. Единственный условный минус кинофильма «2 дня» — HAPPY END… Нельзя было «ломать» жанр (мелодрама не должна заканчиваться трагедией!), но в жизни (а не в кино) история «2 дня» закончилась бы совсем иначе… Впрочем, это уже совсем другое кино!Скрыть