А зори здесь тихие...

Что обещают прокатчики: ожидается осовремененная интерпретация известной нам истории, более динамичная и патриотичная, чем советская версия. Так же обещают качественно расширить сюжет. К картине я, разумеется, подходил с некоторым скепсисом. Почему стоит смотреть: разумеется, современная версия заметно выигрывает в визуальном плане. Почти пол-века развития кинематографа дают о себе знать. Действие стало более динамичным и красочным. Постоянная смена планов и общее разнообразие операторской работы не может не радовать. Непло...хим решением было расширить сюжет предысторией персонажей. Они становятся чуточку реалистичнее. К тому же, это несколько оправдывает существование данной картины, ведь она не полностью повторяет оригинал. Почему не стоит смотреть: Слабая актерская игра. Если вы видели оригинальную картину, то вы наверняка не забыли тот накал страстей и силу эмоций, испытываемых героями. Той версии мы верили и сопереживали. Здесь же, при расширенной предыстории, герои остаются совершенно «деревянными». Все эти клишированные фразы, пафосные речи и каменные лица — вызывают отторжение. Так, одна из девушек рассказывает как расстреляли ее семью, при этом на ее лице находится полуулыбка. Мне хотелось подскочить со своего места и закричать: «Не верю!». То же самое могу сказать и про боевые сцены. Шестнадцать фашистов не могут попасть в русского солдата на открытой местности. Создается впечатление, что в армию вермахта набирали сплошь тупых и близоруких. Здесь же нужно упомянуть и неоправданную обнаженку. Не поймите меня превратно, мне очень понравились внешние данные актрис, и в основном, именно по этому я и буду помнить фильм. Но эти несколько сцен никак не продвигают сюжет и толком не раскрывают персонажей. Мне кажется, что авторы хотели при помощи красивых голых тел загладить слабость фильма. И в заключение хочется отметить безвкусную работу звукооператора. Музыка, играющая на фоне не подходит к происходящим на экране событиям. Она просто выбивается из крайности в крайность. Где-то чрезвычайно красивая мелодия сопутствует весьма посредственному пейзажу, а где-то напряженная сцена сопровождается спокойной мелодией. Вывод: «А зори здесь тихие» образца 2015 года — абсолютно ненужное кино. Зритель не проникнется героями, и не увидит и капельки правдоподобности. Где-то на середине просмотра я окрестил для себя эту версию как «ненастоящую». В «настоящей» картине 1972, мы наблюдали за полными эмоций героями, за смертельно опасными ситуациями, в которые мы верили. Здесь же мы смотрим на утрированную карикатуру оригинального фильма. Тогда снимали войну, сейчас же сняли боевик про войну. В итоге, тем, кто видел и помнит оригинал, просмотр категорически противопоказан. Молодежи, не знакомой с классикой советского кинематографа, кино, возможно, покажется не столь слабым. 4 из 10Скрыть

С окончания великой отечественной войны прошло уже 70 лет, и, несмотря на то, что в силу неумолимости времени, с каждым годом на Парадах Победы мы видим всё меньше защитников нашей Родины тех страшных лет, 9 мая для российского человека остаётся знаковым днём, как память о великой победе, добытой вопреки, многочисленными жертвами и невероятными усилиями. Не оставляет без внимания этот вопрос и художественно-коммерческая прослойка нашего государства, что каждой весной старается пробудить в сознании населения дух патриотизма, либо сыгра...ть на таковом, чтобы заработать очередную сотню миллионов денег. Второе, вероятно, ближе к истине. Так, практически каждый год, где-то в начале мая, когда героев обсуждают в новостях, на экраны отечественных кинотеатров повсеместно выходят фильмы с военной тематикой, иногда хорошие, иногда отличные, но чаще всего посредственные или отвратительные. Семидесятилетний юбилей победы в Великой Отечественной Войне ознаменовался выходом фильма «А зори здесь тихие», что является ремейком отличнейшего оригинала с аналогичным названием за режиссурой Станислава Ростоцкого. Режиссёром был назначен Ренат Давлетьяров, что за свою недолгую карьеру ничего выдающегося снять не успел, но и шедеврами Инжой-Мувиз и тому подобными не замарался, а потому выбор вполне нормален. На заглавную роль отрядили вечноподающего надежды, но в целом более чем достойного актёра Петра Фёдорова, который вновь примерил на себе солдатскую форму, с целью вновь, как и в «Сталинграде» защитить слабый пол, который на этот раз представлен, аж в пяти экземплярах актрисами не шибко способными, но личиками смазливыми и телами фигуристыми. В основу, как и сорок лет назад, положили повесть Бориса Васильева, дополнительно снарядив в помощь ещё трёх сценаристов, если верить официальным данным. К чему такое количество сценаристов на один квадратный метр фильма — категорически неясно, видимо, чтобы не было скучно в одиночестве адаптировать для современных поколений и без того практически готовый сценарий. Тем паче, что в конечном счёте, новая версия «Тихих зорь» от оригинала технически отличается в первую очередь скупым хронометражём и богатой цветовой гаммой, а уж потом оригинальным сценарным взглядом, вроде сироты, что теперь без родителей осталась, оказавшись жертвой режима, ну и как следствие — Родина представлена не в лучшем свете, что ещё нужно найти мотивы, чтобы её защищать. А потому необходимость в толпе сценаристов исключительно непонятна. Впрочем, вернёмся к фильму. На выходе получилась конструкция сомнительная, пусть и качественная, но категорически неубедительная, а что наиболее важное — необязательная и пустая. Метафоричные и театральные, а оттого и более трагичные, воспоминания главных героинь оригинала заменились вполне себе голливудскими флэшбеками из историй персонажей новой версии, но супротив тому прилично возросла динамичность повествования и зрелищность, превратив современные «А зори здесь тихие…» скорее в вялый боевик средней руки с лёгким налётом драматизма, нежели в полноценную драму. Конечно, едва ли можно оставить сравнения с оригиналом, хотя даже оставляя таковые, нельзя не отметить, что незначительный, но заметный крен в сторону зрелищности и урезанный хронометраж не играют на руку фильму, потому как неизбежно теряется атмосфера трагедии, да и времени на раскрытие персонажей отводится недостаточно много для полноценной драмы, которая вроде как должна в фильме происходить. И даже очевидные усилия всего актёрского состава едва ли остаются заметными, потому как где-то не хватает времени, а где-то режиссёр довольствуется тем, чего нельзя было раздобыть в советском союзе, потому как на этот раз исполнительницы главных ролей на радость всем любителям прекрасного, оказались более сговорчивыми и предприимчивыми в демонстрации собственной наготы, что, безусловно, хорошо, но дополнительно раскрывает персонажей девушек не более чем буквально, ну или поверхностно. Хотя быть может кто с первого раза и не понял, что главные героини — девушки, которым и рожать и род продолжать, а оттого и случился необязательный, но приятный глазу повтор, который так или иначе больше отнимает время, которого и без того в нехватке. Разве что Пётр Фёдоров хорош настолько, насколько оно возможно в рамках фильма, потому как и типаж не совсем сочетается с внешностью, да и невыгодных сравнений с оригиналом не избежать, но лучше сыграть едва ли бы у кого получилось, а потому вины актёра в возможных неудачах фильма никакой нет. А если ремейк и неудачен, то неудачен он скорее как явление в целом, в котором не обошлось без очевидных минусов, в котором не нашлось времени и ресурсов на достойное развитие персонажей, в котором зрелищные сцены пусть и не повсеместны, но эффектны, но так или иначе выглядят больше необязательной и пустой бутафорщиной, которая фильму не даёт ничего. Разве, что поп-корн под такое жуётся слаще и вкуснее. Но даже если бы таковых минусов и не отыскалось, новые «А зори здесь тихие» всё равно остались бы исключительно коммерческим проектом, новопрочтением вполне самодостаточного оригинала с новыми лицами и в новых цветах. Вообще, кроме семидесятилетия победы, нынешний год запомнился очевидным акцентом на образах женщины на войне, но если «Батальон» и «Битва за Севастополь» эти образы подали солидно и внушительно, то новые «А зори здесь тихие», несмотря на многочисленность женского контингента скорее рассыпались под собственным же потенциалом, потому как уже отмечалось выше — мальчик и девочки старались, но не справились. Очередным весенним обострением о бетонных героических блокадах выходит в прокат «А зори здесь тихие» Рената Давлетьярова, фильм несколько бесполезный, ввиду своей вторичности, но даже без оригинала являющийся весьма средним творением. Естественно, не обойдётся без приличных сборов, но, если не удаётся придумать ничего оригинального, почему бы не демонстрировать повсеместно в такие дни старые фильмы, что намного теснее приближены к той страшной эпохе при схожих условиях? Например, «Летят журавли», «Они сражались за Родину» ничуть не хуже, а много лучше пойдут титульной лентой к знаковой дате. На самом деле удивительно, как при всей необъятности трагедий и бед, что пережила наша Родина в те долгие годы, не нашлось достойной истории, чтобы рассказать её на киноплёнке, не повторяясь ремейками, но и, не скатываясь в усатые похождения комдивмэна Котова, что имели несчастье произойти прошлым юбилеем победы. Конечно, популистские рассуждения о прокате старых лент бесконечно наивны, как и всевозможные предложения отобрать весь бюджет следующего фильма и потратить его на хлеб и квартиры нуждающимся, но и конструктивная критика о том, что могло быть намного лучше и все ресурсы для этого имеются, вполне уместна.Скрыть

«- Нету, нету здесь женщин. Есть бойцы и есть командиры. Война идёт. И покуда она не кончится, все в среднем роде ходить будем…» (с) Приближается 9 мая, и по сложившейся традиции в прокат должен выйти какой не-будь новый, отечественный военно-патриотический фильм. Этот год юбилейный, потому на экранах появится сразу несколько подобных картин. Одна из которых — рассматриваемая в данной рецензии экранизация культовой повести советского писателя Бориса Васильева «А Зори Здесь Тихие…», осуществлённая весьма плодовитым продюсером Ренат...ом Давлетьяровым. Снятый 43 года назад по этому же произведению, одноимённый двухсерийный фильм Станислава Ростоцкого — входит в «золотой фонд» отечественного кино, является одним из лучших фильмов о Великой Отечественной войне, и в своё время даже был номинирован на Оскар. Стоит заметить, что он практически не устарел, а стало быть книга Васильева не требовала повторной экранизации, тем более что старый советский фильм до сих пор любима зрителями классика, и его время от времени показывают по телевидению и переиздают на видео. Словом, учитывая высокое качество первой экранизации (вторую, осуществлённую в коммунистическом Китае — проигнорируем), браться за повторную постановку этого сюжета — изначально дело неблагодарное. Думаю Давлетьяров, будучи опытным продюсером (при всём желании, режиссёром назвать его пока не могу) понимал, что воспримут его картину не однозначно. В последнее время про войну стали снимать много и часто, и нет нечего удивительного, что зритель уже на подсознательном уровне ждёт от современного фильма о Великой Отечественной какого то подвоха. Но тем приятнее неожиданности, которые всё же время от времени происходят в нашем возрождающемся кинематографе. Картина Рената Давлетьярова как раз такой случай. Авторы новой экранизации собрали молодых и в меру талантливых актрис, смогли за приемлемые деньги воссоздать военный быт и дух того времени. Аутентичные декорации деревеньки, советская военная форма и оружие тех лет; всё вместе переносит зрителя в начало 40-ых годов — время действия сюжета. Труд гримёров и художников — сильная сторона проекта. Сценарий — его составляющая, но при этом уступает построению сюжета версии 1972 — ого. Дело не только, и не столько в хронометраже ленты (два часа нового фильма против почти трёх советского), тем более, что по слухам скоро будет расширенная, четырёх — серийная ТВ — версия. Главное это — глубина. Её в картине Давлетьярова меньше чем в ленте Ростоцкого, хотя сценаристы Юрий Коротков («9 Рота») и Артём Виткин тоже неплохо адаптировали повесть Васильева для современных зрителе, которые по их убеждению не читали оригинал и не смотрели знаменитую картину Ростоцкого. Пересказали сюжет про то как старшина Васков вместе с пятью девчонками — зенитчицами вступил в лесу в борьбу с фашистскими диверсантами намеревающимися взорвать Кировскую железную дорогу. Рассказали биографию каждой из пятерых героинь, включая самого Васкова, а так же смогли грамотно донести основную мысль этого произведения — на войне место женщине, так как она — существо от природы нежное, созданное что бы рожать и любить. В то время, как в данной истории случается наиболее страшное: женщина надевает военную форму, берёт оружие и идёт убивать…Безусловно, героини защищают Родину, и служат благой цели — храбро и не жалея своих юных жизней, совершая тем самым подвиг, при всём том, что де совершают по сути нечего сверхестественного. Война показана буднично и рутинно…Но мысль о чуждости женщины на войне говорит старшина Васков, когда в одной из сцен успокаивая подчинённую, говорит о том, что на войне даже бывалым мужикам приходится нелегко — и тех от необходимости убивать корёжит… Ещё однозначно удались типажи. Подобранные актёры вписываются в свои роли совершенно органично. Причём не чуть не хуже, даже если сравнить с классической лентой. Правда, некоторые актрисы были взяты уж чересчур похожие, как например исполнительница роли Жени Камельковой — Евгения Малахова. Она очень похожа на молодую Ольгу Остроумову, игравшую Женю в фильме Ростоцкого. Так же и исполнитель роли старшины Васкова — Пётр Фёдоров, который играет своего героя копируя Андрея Мартынова. Но с другой стороны это и не плохо — чувствуется некая преемственность. Зато прочие получились самобытными. Понравилась Агния Кузнецова (Софья Гурвич), Кристина Асмус (Галя Четвертак) — отлично попала в образ своей по детски наивной героини. Красавица Анастасия Микульчина, куда то резко пропавшая после сериала про Соньку — Золотую Ручку, здорово сыграла Риту Осянину — единственную молодую маму в этом отряде. Неизвестная ранее Софья Лебедева как нельзя лучше подошла на роль сибирячки Лизы Бричкиной. А Екатерина Вилкова как обычно создала неприятный женский образ — сыграла командира этого зенитного отряда — старшего сержанта Керьянову. Из исполнителей второстепенных персонажей запоминаются: как обычно по — бабски простая Дарья Мороз (сожительница Васкова), давно не появлявшийся на экране Виктор Проскурин (Макарыч) и другие… Саундтрек Романа Дормидошина (сериал Дружининой «Тайны Дворцовых Переворотов») получился атмосферным и грустным. В плане музыкального оформления новая картина не уступает старой. Это же касается и превосходной операторской роботы: до того «камерный» оператор Семён Яковлев справился с новейшим оборудованием, смог заснять красивые лесные пейзажи, панорамные виды с высоты птичьего полёта; и всё это в модном 3 — D формате. Хотя картинка и была сочной и глянцевой (вопреки сероватой гамме прочих поделок объёмного формата), особого эффекта от присутствия этой технологии я во время просмотра как таковой не ощутил. На оборот — очки даже мешали просмотру картины. Впрочем это сугубо моё мнение — человека который не любит смотреть кино в 3 — D очках… Вероятно этот ход был сделан дабы вытянуть из потенциальных зрителей лишние деньги на дорогие билеты. Но как бы там ни было — снято и поставлено всё очень качественно и красиво. Единственное, что может смутить более старшее поколение, это то, что в сюжет про Великую Отечественную по нынешней моде просочилась тема сталинских довоенных репрессий. В книге Васильева это даже не упоминалось, что не мудрено. А вот сценаристы новых «Зорь…» привнесли эту тему в сюжет. Правда это не сделало картину лучше, лишь добавило некоторым героиням горя и дало причину не любить советскую власть (хоть это, спасибо в картине не обсуждается). В целом — получилась хорошая, правильная в своём посыле лента. Оценка могла быть ниже, просто в последнее время у нас снимается мало качественных фильмов, а хороших фильмов про войну тем более. Поэтому не смотря на мелкие недочёты фильма, и явный проигрыш «новодела» советской классике, моя оценка фильму модного кино — продюсера Давлетьярова именно такая: 10 из 10Скрыть

Априори трудно было ожидать, что ремейк-2015 окажется лучше оригинала-1972. И зная это, я все равно пошел на фильм Давлетьярова, поверив положительным по большей части отзывам на «Кинопоиске». Все мои друзья и знакомые отказались составить мне компанию, мотивируя это избитыми фразами «Лучше шедевра Ростоцкого ничего нет и не будет» и «Я очень скептически отношусь к современному российскому кино. И тем более — к современным отечественным фильмам о войне». Я и сам очень критичен к кино в целом, постоянно цепляясь за нестыковки, ляпы и д...ругие ошибки в любом творении любого режиссера. У меня очень притязательный вкус. Но после просмотра ленты, о которой пишу, я вышел с дивным настроением веры в то, что у нас еще умеют снимать качественный продукт. И пусть нынешний ремейк во многом проигрывает советскому оригиналу, но все же он сопоставим по передаче атмосферы того, что не должна и не может женщина воевать так, как мужчина. В ней самой природой ненависть к убийству заложена, как писал Васильев. И пусть Давлетьяров отошел от прямого пересказа легендарной повести. Пусть муж Осяниной погиб не на втором рассвете войны в контратаке, а после танкового выстрела. Пусть Лиза Бричкина беседовала с гостем-охотником не на сеновале, а в комнате и пусть он написал записку не самой девочке, а просто оставил адрес ее отцу. Пусть линии бикини не соответствуют моде 1940-х и пусть героиня Малаховой под дулами автоматов купается в современном белье, а не обнаженная, как в литературном произведении. Пусть Соня Гурвич совсем не похожа на еврейку. Пусть многое придумано (ранение Васкова именно под Сартаволой, судьба семьи Гурвич и ее избранника) и пусть многое передано не так, как у Ростоцкого и уж тем более — не как у Васильева. Но современный фильм подкупает актерской игрой, подкупает искренней самоотдачей в работе по раскрытию персонажей, подкупает тем, что и режиссер, и актеры хотя бы попытались создать великий фильм о великой войне. Этот фильм не надо смотреть фанатам оригинала-1972. Этот фильм снят «не так», как привыкли в СССР. Тут есть и слоумоушен в перестрелках, и спецэффекты, и красивые девушки полумодельной внешности с чистыми от шампуня волосами и матовой кожей. Однако этот фильм надо смотреть тем, кто хочет насладиться качественной работой. Простите за неуместное сравнение, но когда мировые обувные бренды (условно — «Найки») заказывают определенному заводу произвести партию (определенное количество по определенной технологии и определенному стандарту) конкретной модели, покупатель должен быть уверен: это — оригинал. Однако затем завод может произвести ту же модель, но без маркировки от экспертов американского гиганта. И этот товар будет копией, не уступающей оригиналу ни в чем ни по качеству, ни по технологиям, но все таки — копией. И фильм Давлетьярова — это прекрасная, качественная, высококлассная копия шедевра Ростоцкого. И радует, что этот нынешний фильм лучше любой подделки, которые заполонили рынок отечественного кино. Когда в зале включили свет, многие девочки, девушки, женщины (их в кинозале было заметно больше мужчин) вытирали слезы. Потому что этот фильм — о них и для них. А я как представитель сильного пола задумался, чтобы я мог ответить, когда у меня и других спросили бы: что ж это вы, мужики, мам наших от пуль защитить не могли! Что ж это вы со смертью их оженили, а сами целенькие? 9 из 10Скрыть

Никогда не писал рецензии, но после просмотра фильма «А зори здесь тихие» захотелось… Могу сказать честно, что до выхода фильма был на стороне скептически настроенных. Но! Решил сходить в кино и самостоятельно оценить современную экранизацию. Для начала скажу, что называть ремейком этот фильм не стоит. Сценарий максимально приближен к оригиналу (к повести Бориса Васильева), за что отдельное спасибо. Особенно порадовали батальные сцены, сняты вполне профессионально и неперегруженно. В этом фильм намного выигрывает относитель...но старого фильма 1972 года. Невероятной красоты природа Карелии. При просмотре пробирает гордость и любовь к Родине. Музыкальное сопровождение тоже на очень хорошем уровне. Основные опасения были по поводу актерского состава, но скажу, что в целом все смотрелись очень органично. Было очень интересно наблюдать за всеми героями и раскрытием персонажей в так называемых флэшбэках. Особенно понравилась Анастасия Микульчина (в роли Риты Осяниной) и Женя Малахова (в роли Жени Комельковой). Интересно было увидеть Кристину Асмус (в роли Гали Четвертак) в новом амплуа. Я не являюсь профессионалом и сужу относительно своих собственных впечатлений и эмоций, как, наверное, и 99% всех зрителей. Фильм мне понравился. И даже очень. Тема патриотизма раскрыта. 10 из 10Скрыть

Ожидание разочарования при походе в кино-одна из самых обидных вещей в мире. Никем не отменённый принцип «кота в мешке» работает здесь на полную катушку, тем более при нашем-то прокате, где достойных фильмов, не выпущенных в пару к попкорну, раз-и обчёлся. Вот откуда берётся неуверенная походка при входе в кинотеатр и робкий, затравленный взор ценителя кино-он ждёт подвоха. От новой версии повести Бориса Васильева подвохом тянуло с самого начала. Тревожил актёрский состав. И в самом деле, ну где их можно было узреть до этого?..«Ин...терны», «Клуб», «Фабрика звёзд»… А в режиссёрском кресле-продюсер бесчисленных любовей-морковей и прочего кинофастфуда. Эх… И всё же любопытство пересилило и внесло меня на дрожащих в ожидании подвоха, ногах, прямиком в кинозал. Прошло примерно полчаса, а чувство некомфорта не появлялось. Не появилось оно и позже. К середине фильма я поймала себя на том, что ногти левой руки крепко впились в ладонь правой-даже прекрасно зная, чем всё кончится, я ждала хорошего исхода и переживала за судьбу героев. Как это так получилось? Скептицизм испарился. Даже учитывая те минусы, которые многим не понравились(закадровый голос, вольности с биографией девочек, излишнее обнажение героинь), фильм вышел сильным. И в первую очередь это заслуга актёров. Прежде всего поразил Пётр Фёдоров-его Васков сильный и ранимый одновременно, настоящий мужчина и настоящий боец. Девочки все до единой гармоничны, каждая со своим характером-пять невесёлых судеб, которые надолго запоминаются. Кино это стоит посмотреть. Освежите в памяти историю, рассказанную давным-давно, перечитайте повесть, вспомните старый фильм. Всё же хорошие фильмы в нашей стране снимают. И очень хорошо, что часть этих фильмов-про ту войну, которую мы выиграли и которую мы помним.Скрыть